一、中国力量：中国崛起是人民自己干出来的
5G、高铁、智能手机、互联网、基建工程、大飞机、量子通信、超级计算机、北斗导航、页岩气开发……
“一带一路”
二、中国精神：“文明型国家”的底气
盲人摸象读不懂中国
读懂中国的三个方法：
- 一是看大数据，看比较权威的大型民调，而且要多个数据对比着看；
- 二是要实地考察和调研，只是坐在书斋里看数据，经常会错得离谱；
- 三是把中国分成板块，看板块和板块之间的互动关系。如果粗粗划分的话，有两个板块：发达板块和新兴经济体板块。
《中国震撼：一个“文明型国家”的崛起》
“文明型国家”的四个特征，称为“四超”：
- 超大型的人口规模。
- 超广阔的疆域国土。
- 超悠久的历史传统。
- 超丰富的文化积淀。
《中国超越：一个“文明型国家”的光荣和梦想》
中国模式：独树一帜的稳健改革之路
the China model
不照搬西方，不照搬其他社会主义国家，也不放弃自己的优势。
中国模式主要有八个特点：
- 实践理性。
- 有为政府。
- 稳定优先。
- 民生为大。
- 渐进改革。
- 混合经济。
- 对外开放。
- 三力平衡（政治、社会、资本）。
中国为什么能够和平崛起
- 制度优势。
- 时代定位。
- 合作共赢。
- 趋利避害。
- 内涵增长。
- 跨越发展。
- 安全保障。
- 文明基因。
三、中国价值：好民主才是好东西
用中国话语把中国的事情说清楚
“7·23”高铁事故，为什么政府不向老百姓谢罪？
答：动车和高铁已经安全运行了多年，安全记录良好。中国的动车和高铁是研究生水平，美国、英国的火车是中学生水平，印度的火车是幼儿园水平。
中国高铁这么精彩的一个故事，这么成功的一个案例，但是一旦你没有自己的话语的时候，人家就可以把它扭着讲，反着讲，把你最大的正资产，变成你最大的负资产。
1949年新中国的成立，我们解决了“挨打”的问题；改革开放的胜利，我们解决了“挨饿”的问题；在今天中国崛起的新时代，我们需要解决“挨骂”的问题。
怎么用中国话语来回应美国对中国的人权指控？
答：用中国人的眼光来看这个世界，用联合国的人权标准来看美国。21世纪对人权最大的侵犯就是美国发动伊拉克战争。
“不是‘专制’比‘民主’更有效率，而是good governance（‘良政’）比bad governance（‘劣政’）更有效率。”
“中学西渐”
“普世价值”面临的四重困境
universal values
- 历史困境。
- 程序困境。
- 理念困境。
- 法律困境。
五个视角比较中美民主模式
- “民享”（for the people），也就是“为人民”。
- “民有”（of the people），也就是“来自人民”。
- “民治”（by the people），或者叫“人民治理”。
- “with the people”，即“与人民在一起”。
- “to the people”，“到群众中去”。
“形式民主/程序民主”和“实质民主”
从民主的“目标”和“结果”出发，邓小平同志还提出，评价一个国家的政治体制质量，关键看三条。
- 第一是看国家的政局是否稳定。
- 第二是看能否增进人民的团结和改善人民的生活。
- 第三是看生产力能否得到持续发展。
西方人权话语的缺陷
西方：为什么中国人权状况每况愈下？
答：
- 中国今天每年出境的人数已经达1.2亿人次，99.999%都回到了中华人民共和国，他们为什么回到一个照你们说没有人权的地方？
- 21世纪对人权最大的侵犯就是美国发动的伊拉克战争。
- 如何看待人权？首先要问这个国家的人民，而不是问美国人和欧洲人。
西方的“党”（party）是“部分利益党”。中国gx党是“整体利益党”。
政治制度竞争的三条标准：
- 一是看一个国家有没有一个能够代表人民整体利益的政治力量。
- 二是看一个国家是否有足够的改革能力。
- 三是看一个国家的决策力和执行力。
四、中国定力：中国人，你要自信
从苏联解体看中国定力
苏联解体两步：第一步是知识精英被西方话语洗脑；第二步是政治精英被西方话语忽悠。
西方发明了各种各样的“陷阱”，什么“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”，但其实过去数十年最大的“陷阱”就是两个：一个政治上的“民主原教旨主义陷阱”，一个是经济上的“市场原教旨主义陷阱”。
从英国脱欧看西方的制度危机
西方民主有三个难以克服的基因缺陷，它基于三个错误的假设：
- （1）人是理性的；
- （2）权利是绝对的；
- （3）程序是万能的。
中国人，你要自信。让我们把不自信的帽子送给我们的对手。
中美关系何去何从
我们的国防工业有这么一句经常说的话：美国限制中国什么，中国最后必然就能研发和生产出什么，而且质量甚至可能更好。
中国“自然宗教”
1964年中国刚开始拥有核武器之时，那时中国就宣布不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。
冷战是基于一种恐怖平衡，即所谓的MAD（mutually assured destruction），“互相确信的毁灭”。……我们今天完全可以选择比MAD好百倍的MAP（mutually assured prosperity），“互相确信的繁荣”。
从“世纪之辩”到“世纪之变”
我们应该花大功夫了解真实的中国、真实的世界，了解西方话语，进入西方话语，但进去之后一定要出来，否则是没有出息的，而走出西方话语就是海阔天空。
12个问题：
- 中国是否会经历“阿拉伯之春”。
- “坏皇帝问题”。
- “小布什问题”。
- 问责制问题。
- 法治问题。美国今天的“法治”（rule of law）几乎已变成“律师治”（rule of lawyers）。
- 中国模式是否可持续。
- 如何评价毛主席。
- 腐败问题。
- 中产阶级的政治态度问题。
- 所谓的“文化趋同论”。
- 涉及民粹主义与民主的关系问题。
- “历史终结论”。不是历史终结论（end of history），而是历史终结论的终结（end of the end of history）。
日志
19.9.18
读完第二遍后，还是很震撼，对祖国的成长感到自豪。可以说，感觉是从自卑一下跨到自信。我有点反应不过来。
从这本书学到了很多，怎么正确看待我们的成就，怎么应对西方对我们的质疑。希望能从中提炼出一些方法，应用到个人层面上去解决问题。
激动之余，我觉得不能太骄傲，毕竟危机还是存在的。预言的2018“金融危机”还没爆发。房地产泡沫、地方债务等等问题。最近猪肉价格大涨，跟之前为了环保而一刀切禁止养猪有很大关系，现在又批准养猪了，还有补贴，这件事反应了我们的政策还是会出错的。不过，政策出错是不可能百分比避免的，关键要有容错能力和调节能力，在波动中找到平衡点。
搞技术的人应该专注于技术，为什么要学思想政治？
答：这个时代，连空气都跟政策有关系，谁都离不开政治环境。逃避是解决不了问题的，正确的方法是学会好的政治思想，最有效的就是看真正的专家怎么说，跟着他们走，看书看视频都可以，有了思想储备后，再出去看世界，会事半功倍。
从vtube认识了“观视频”“科技袁人”“这就是中国”节目，回到B站补看了很多往期节目，认识了张维为、陈平、袁岚峰等老师，受益匪浅。
先有国才有家。了解国家的强大后，对我的工作和生活没有直接帮助，但是如果将来有人喷我“爱国贼”，我可以拿起知识的武器保护自己，不怕被人忽悠，甚至反将一军。还有，解决了烦恼已久的疑问后，省了不少脑力，又有力气加班敲代码了。