为什么有人会省略关闭标签？

我一直在阅读，在文件末尾使用PHP close标签?>是一种不好的做法。标头问题在以下情况下似乎无关紧要（这是迄今为止唯一的好参数）：

现代版本的PHP在php.ini中设置了output_buffering标志。如果启用了输出缓冲，则可以在输出HTML之后设置HTTP标头和cookie，因为返回的代码不会立即发送到浏览器。

每本优秀实践书籍和Wiki均以该“规则”开头，但没有人提供充分的理由。 是否还有另一个很好的理由跳过结尾的PHP标记？

#1楼

除了已经说过的所有内容外，我还要提出另一个原因，这对我们进行调试是一个巨大的痛苦。

当封闭的php标记后面有空白时，带有PHP 5.4的Apache 2.4.6实际上在我们的生产机器上存在分段错误。我只是浪费了几个小时，直到我终于用strace缩小了bug的范围。

这是Apache引发的错误：

[core:notice] [pid 7842] AH00052: child pid 10218 exit signal Segmentation fault (11)

#2楼

由于我的问题被标记为与此重复的问题，我认为可以出于某些原因发布为什么不省略结束标记?>可以的。

使用完整的处理指令语法（ <?php ... ?> ），PHP源代码是有效的SGML文档，可以对它进行解析和处理，而SGML解析器不会出现问题。除其他限制外，它也可以是有效的XML / XHTML。

没有什么可以阻止您编写有效的XML / HTML / SGML代码。 PHP文档意识到了这一点。摘抄：

注意：另外请注意，如果要将PHP嵌入XML或XHTML中，则需要使用<？php？>标记以保持符合标准。

当然，PHP语法不是严格的SGML / XML / HTML，并且您创建的文档不是SGML / XML / HTML，就像您可以将HTML转换为XHTML来兼容XML一样。

在某些时候，您可能希望连接源。如果由于省略了结束?>标记而引起的不一致，这将不像简单地执行cat source1.php source2.php那样简单。
如果没有?>则很难判断文档是处于PHP转义模式还是PHP忽略模式（PI标签<?php可能已打开或未打开）。如果您始终将文档置于PHP忽略模式，则生活会更轻松。就像使用格式正确的HTML文档相比，使用未关闭，嵌套错误的标签等文档进行处理一样。
似乎有些编辑器，例如Dreamweaver，可能在PI处于打开状态时会遇到问题[1] 。

#3楼

php代码有2种可能的用法：

PHP代码，例如类定义或函数定义
使用PHP作为模板语言（即在视图中）

在第一种情况下，结束标记是完全不可用的，在这种情况下，我也想只看到1（一个）php打开标记，而没有（零）结束标记。这是一个好习惯，因为它可以使代码整洁，并使逻辑与表示分离。对于演示案例（2.），有人发现关闭所有标签（甚至是PHP处理过的标签）是很自然的，这导致混淆，因为PHP实际上有2个单独的用例，不应混用：逻辑/演算和介绍