rbac

一、函数式接口是什么？ 所谓的函数式接口，实际上就是接口里面 只能有一个抽象方法的接口 。我们上一节用到的Comparator接口就是一个典型的函数式接口，它只有一个抽象方法compare。 只有一个抽象方法？那上图中的equals方法不是也没有函数体么？不急，和我一起往下看！ 二、函数式接口的特点 接口有且仅有一个抽象方法，如上图的抽象方法compare 允许定义静态非抽象方法 允许定义默认defalut非抽象方法（default方法也是java8才有的，见下文） 允许java.lang.Object中的public方法，如上图的方法equals。 FunctionInterface注解不是必须的，如果一个接口符合"函数式接口"定义，那么加不加该注解都没有影响。加上该注解能够更好地让编译器进行检查。如果编写的不是函数式接口，但是加上了@FunctionInterface，那么编译器会报错 甚至可以说：函数式接口是专门为lambda表达式准备的， lambda表达式是只实现接口中唯一的抽象方法的匿名实现类 。 三、default关键字 顺便讲一下default关键字，在java8之前 接口是不能有方法的实现，所有方法全都是抽象方法 实现接口就必须实现接口里面的所有方法 这就导致一个问题： 当一个接口有很多的实现类的时候,修改这个接口就变成了一个非常麻烦的事

在上一讲中，我们已经完成了一个完整的案例，在这个案例中，我们可以通过Angular单页面应用（SPA）进行登录，然后通过后端的Ocelot API网关整合IdentityServer4完成身份认证。在本讲中，我们会讨论在当前这种架构的应用程序中，如何完成用户授权。 回顾 《 Angular SPA基于Ocelot API网关与IdentityServer4的身份认证与授权（一） 》 《 Angular SPA基于Ocelot API网关与IdentityServer4的身份认证与授权（二） 》 《 Angular SPA基于Ocelot API网关与IdentityServer4的身份认证与授权（三） 》 用户授权简介 在继续分析我们的应用程序之前，我们简单回顾一下用户授权。在用户登录的过程中，系统首先确定当前试图登录的用户是否为合法用户，也就是该用户是否被允许访问应用程序，在这个过程中，登录流程并不负责检查用户对哪些资源具有访问权限，反正系统中存在用户的合法记录，就认证通过。接下来，该用户账户就需要访问系统中的各个功能模块，并查看或者修改系统中的业务数据，此时，授权机制就会发挥作用，以便检查当前登录用户是否被允许访问某些功能模块或者某些数据，以及该用户对这些数据是否具有读写权限。这种决定用户是否被允许以某种方式访问系统中的某些资源的机制，称为授权。 最常见的授权可以基于用户组

作者 | 王思宇、汪萌海、李鹏 业界要闻 阿里云引领云原生进化，智能、互联、可信三位一体 阿里巴巴致力于为数字经济构建智能、互联、信任三位一体的创新基础设施，引领云原生进化新阶段。反观阿里云容器服务团队近期在 AI、边缘、机密计算三个领域的开源新动态，与智能、互联、信任的方向一一对应。 Chaos Mesh 项目加入 CNCF sandbox Chaos Mesh提供针对Kubernetes上复杂系统的故障注入方法，并涵盖了Pod，网络，文件系统甚至内核中的故障。 阿里云在 KubeCon 2020 峰会上展示什么大杀器？ KubeCon 2020 中国站，阿里云容器服务负责人易立会在《云原生，数字经济技术创新基石》的演讲中，分享阿里云原生如何助力数字技术抗“疫”，阐述阿里云对云原生操作系统的思考，同时详解阿里云 ACK Pro、ASM、ACR EE、ACK @Edge 四款企业级容器新品。 上游重要进展 make cadvisor metrics set configurable in kubelet Kubelet 支持可配置的 cadvisor metrics set。 Pod resource metrics 为 Pod resource 增加更通用的 metrics 统计。 Add cronjob controller v2 新增 CronJob 控制器 v2 版本。

背景 当我们使用 spring boot 在多环境打包，配置属性在不同环境的值不同，如下： spring: profiles: active: @project.profile@ #根据maven 动态配置profile --- spring: profiles: dev demo: lengleng_dev --- spring: profiles: prd demo: lengleng_prd 或者使用 spring cloud 配置中心 （nacos/config）等 再有就是 应用配置的同一个属性，值的来源可能来自 配置文件、环境变量、启动参数 等等。 很多情况由于 如上配置的复杂性，应用在读取配置的时候，并不是我们预期的值 ，比如我们想使用是配置文件 dev 环境的值，却被环境变量的 或者其他的数据覆盖等，这些往往只有等我们运行时，输出日志才能发现错误原因。 解决方案 spring boot 2.3 Actuator 提供 /actuator/configprops 端点 （之前版本也有此端点，但是行为发生变化了 /actuator/env 保持一致 ），提供对配置文件属性跟踪功能， 方便我们在 spring boot 应用中，实时的获取配置文件实际加载值 。 如何使用 引入 actuator 依赖 <dependency> <groupId>org

Token 一定要放在请求头中吗？ 答案肯定是否定的，本文将从源码的角度来分享一下 spring security oauth2 的解析过程，及其扩展点的应用场景。 Token 解析过程说明 当我们使用 spring security oauth2 时, 一般情况下需要把认证中心申请的 token 放在请求头中请求目标接口，如下图 ① spring security oauth2 通过拦截器获取此 token 完成令牌到当前用户信息（UserDetails）的转换。 OAuth2AuthenticationProcessingFilter.doFilter public class OAuth2AuthenticationProcessingFilter{ public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain) throws IOException, ServletException { try { // 1. 根据用户请求解析令牌，组装预登陆对象 Authentication authentication = tokenExtractor.extract(request); if (authentication == null) { // 若是预登陆状态为空，把无状态登录清空

一，引言 　　又到了新的一周了，也到了我新的分享的时间了，还记得上一周立得Flag，其中 “保证每周输出一篇文章” ，让我特别“在意”（这里用词不太恰当）。主要是我的一个大学舍友，他突然问了我一个关于写博的事情，自己也在上周开通了账号，也想着坚持写博客。在我看来，这确实是一件好事，写博不仅仅是分享的过程；也是自己提炼写博的一个过程，以及文章组织的能力，对自己还是很有好处的。这不仅仅要写内容要精炼，同时也要让别人能看的懂。加油，默默的在这里给他打气。(ง •_•)ง 好了，开始今天的分析👇👇👇👇👇 ------------------------------------我是分割线------------------------------------ 　　上一周有介绍到Azure AD资源托管标识的内容，其实就包括如何去操作开启系统分配的托管标识，以及通过开启托管标识，VM如何去访问Azure 中的一些资源，如 “Key Vault” 等。今天去分析一波关于“Service Principal”（服务主体）。 二，正文 1，服务主体对象 　　若要访问受 Azure AD 租户保护的资源，需要访问的实体必须由安全主体来表示。 这同时适用于用户（用户主体）和应用程序（服务主体）。 安全主体定义 Azure AD 租户中用户/应用程序的访问策略和权限。 这样便可实现核心功能

RBAC（Role-Based Access Control，基于角色的访问控制） 就是用户通过角色与权限进行关联。简单地说，一个用户拥有若干角色，每一个角色拥有若干权限。这样，就构造成“用户-角色-权限”的授权模型。在这种模型中，用户与角色之间，角色与权限之间，一般者是多对多的关系。（如下图） 角色是什么？可以理解为一定数量的权限的集合，权限的载体。例如：一个论坛系统，“超级管理员”、“版主”都是角色。版主可管理版内的帖子、可管理版内的用户等，这些是权限。要给某个用户授予这些权限，不需要直接将权限授予用户，可将“版主”这个角色赋予该用户。 当用户的数量非常大时，要给系统每个用户逐一授权（授角色），是件非常烦琐的事情。这时，就需要给用户分组，每个用户组内有多个用户。除了可给用户授权外，还可以给用户组授权。这样一来，用户拥有的所有权限，就是用户个人拥有的权限与该用户所在用户组拥有的权限之和。（下图为用户组、用户与角色三者的关联关系） 在应用系统中，权限表现成什么？对功能模块的操作，对上传文件的删改，菜单的访问，甚至页面上某个按钮、某个图片的可见性控制，都可属于权限的范畴。有些权限设计，会把功能操作作为一类，而把文件、菜单、页面元素等作为另一类，这样构成“用户-角色-权限-资源”的授权模型。而在做数据表建模时，可把功能操作和资源统一管理，也就是都直接与权限表进行关联

权限在日常办公系统中算是一个比较常见的基本功能，对于存在有权限模块的系统中规定了登录用户能够操作哪些资源，不能够操作哪些资源。借助权限模块可以有效的控制参与到系统不同身份人员要具体做的操作，可以说一个成熟的后端系统离不开一个比较完善的权限管理系统。 权限管理的方式 RBAC模型 RBAC模型（Role-Based Access Control：基于角色的访问控制）模型是比较早期提出的权限实现模型，在多用户计算机时期该思想即被提出，其中以美国George Mason大学信息安全技术实验室（LIST）提出的 RBAC96 模型最具有代表，并得到了普遍的公认。 RBAC认为权限授权的过程可以抽象地概括为：Who是否可以对What进行How的访问操作，并对这个逻辑表达式进行判断是否为True的求解过程，也即是将权限问题转换为Who、What、How的问题，Who、What、How构成了访问权限三元组，具体的理论可以参考 RBAC96 。 RBAC的组成 在RBAC模型里面，有3个基础组成部分，分别是：用户、角色和权限，它们之间的关系如下图所示 User（用户）：每个用户都有唯一的UID识别，并被授予不同的角色 Role（角色）：不同角色具有不同的权限 Permission（权限）：访问权限 用户-角色映射：用户和角色之间的映射关系 角色-权限映射：角色和权限之间的映射 例如下图

软件需求分析的目的是对各种需求信息进行分析并抽象描述，为目标系统建立一个概念模型。通过需求分析，可以检测和解决需求之间的冲突；发现系统的边界；并详细描述出系统的需求。 访问控制授权方案 1自主访问控制Discretionary Access Control DAC,由客体的属主对自己的客体进行管理，由属主自已决定是否将自己的客体访问权或部分访问权授予其他主体，这种控制方式是自主的。也就是说，在自主方问控制下，用户可以按自己的意愿，有选择地与其他用户共享他的文件； 2强制访问控制 Mandatory Access Control MAC,用于将系统中的信息分密级和类进行管理，以保证每个用户只能访问到那些被标明可以由他访问到那些被标明可以由他访问的信息的一种访问约束机制。通俗的来说，在强制访问控制下，用户与文件都被标记了固定的安全属性（如安全级、访问权限等），在每次访问发生时，系统检测安全属性以便确定一个用户是否有权访问该文件。 3基于角色的访问控制RBAC， 角色由应用系统的管理员定义。而且授权规定是强加给用户的，用户只能被动接受，不能自主地决定，这是一种非自主型访问控制。其基本思想是，对系统操作的各种权限不是直接授予具体的用户，而是在用户集合与权限集合之间建立一个角色集合。每一种角色对应一组相应的权限。一旦用户被分配了适当的角色后，该用户就拥有了此角色的所有操作权限。 风险管理计划

一，引言 　　又到了新的一周了，也到了我新的分享的时间了，还记得上一周立得Flag，其中 “保证每周输出一篇文章” ，让我特别“在意”（这里用词不太恰当）。主要是我的一个大学舍友，他突然问了我一个关于写博的事情，自己也在上周开通了账号，也想着坚持写博客。在我看来，这确实是一件好事，写博不仅仅是分享的过程；也是自己提炼写博的一个过程，以及文章组织的能力，对自己还是很有好处的。这不仅仅要写内容要精炼，同时也要让别人能看的懂。加油，默默的在这里给他打气。(ง •_•)ง 好了，开始今天的分析👇👇👇👇👇 ------------------------------------我是分割线------------------------------------ 　　上一周有介绍到Azure AD资源托管标识的内容，其实就包括如何去操作开启系统分配的托管标识，以及通过开启托管标识，VM如何去访问Azure 中的一些资源，如 “Key Vault” 等。今天去分析一波关于“Service Principal”（服务主体）。 二，正文 1，服务主体对象 　　若要访问受 Azure AD 租户保护的资源，需要访问的实体必须由安全主体来表示。 这同时适用于用户（用户主体）和应用程序（服务主体）。 安全主体定义 Azure AD 租户中用户/应用程序的访问策略和权限。 这样便可实现核心功能