瑞德西韦三项试验同日公布,中美结论却相反? 曹彬博士:方案不同无法相比...
今天,瑞德西韦(Remdesivir)消息有点多, 来自中美三项临床试验结果同一天发布,但结论却甚至相反。 其中, 美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)的中期结果 指出,瑞德西韦将新冠病人的 康复时间缩短了31% 。 NIAID负责人安东尼·福奇博士,在白宫会议上表示:该试验显示出瑞德西韦对治疗新冠肺炎具有 “明确的显著的积极的效果” 。 随即,纽约时报透露, FDA即将批准瑞德西韦用于新冠肺炎紧急治疗 。消息一出,吉利德(Gilead)股票应声上涨。 同时, 上周WHO提前泄露的中国临床试验结果 ,也正式在国际顶级医期刊《柳叶刀》杂志上发表。但与福奇博士所说的“有显著积极作用”不同的是,来自中国的中日友好医院曹彬团队的这项研究结论却是: 瑞德西韦尚未表现出显著的临床效果。 此外,还有一项来自吉利德(Gilead)官方公布的3期临床试验结果: 认为瑞德西韦5天疗程与10天疗程疗效相当。 三个结果,结论不一,Remdesivir究竟是不是“人民的希望”?一起来看看这三项研究的具体数据。 福 奇博士:瑞德西韦具有“明确的显著的积极的效果” 首先,来看看美国国家过敏与传染病研究所的临床试验结果。 该研究共 有1063名具有多种COVID-19症状的患者入组,是一项自适应、随机、双盲、安慰剂对照试验 。 评估的主要终点,是患者的康复时间,即患者恢复到足以出院或正常活动水平的时间。