git分支

Pull Requests 是 Bitbucket 上方便开发者之间协作的功能。提供了一个用户友好的 Web 界面，在集成提交的变更到正式项目前可以对变更进行讨论。 开发者向团队成员通知功能开发已经完成， Pull Requests 是最简单的用法。开发者完成功能开发后，通过 Bitbucket 账号发起一个 Pull Request 。这样让涉及这个功能的所有人知道，要去做 Code Review 和合并到 master 分支。 但是， Pull Request 远不止一个简单的通知，而是为讨论提交的功能的一个专门论坛。如果变更有任何问题，团队成员反馈在 Pull Request 中，甚至 push 新的提交微调功能。所有的这些活动都直接跟踪在 Pull Request 中。 相比其它的协作模型，这种分享提交的形式有助于打造一个更流畅的工作流。 SVN 和 Git 都能通过一个简单的脚本收到通知邮件；但是，讨论变更时，开发者通常只能去回复邮件。这样做会变得杂乱，尤其还要涉及后面的几个提交时。 Pull Requests 把所有相关功能整合到一个和 Bitbucket 仓库界面集成的用户友好 Web 界面中。 解析 Pull Request 当要发起一个 Pull Request ，你所要做的就是请求（ Request ）另一个开发者（比如项目的维护者），来 pull

个人博客作业 项目 内容 本次作业所属课程 2020BUAA软件工程 本次作业要求 第1次个人作业 我在本课程的目标 学习软件工程的相关知识，了解团队协作编程，为以后的工作打下基础 本次作业的帮助 通过阅读其他博主的博客，了解了许多优秀的人的学习和工作经历，他们对于计算机的理解，帮助自己选择未来的路。 快速看完整部教材，列出你 仍然不懂 的5到10个问题，发布在你的个人博客上。 关于软件的“完美” 作者是这样描述的：有实际用处同时又是完美的软件在世界上是不存在的，没有实际用处的“完美”软件，也几乎没有。 作者从bug的角度分析了软件好与坏的一些判定，但是从我个人的使用经验来看，是否存在bug其实只是使用体验的一个很基础的标准。对我来言，软件的逻辑结构，界面设计，流畅度都很影响我的使用体验，所以完美究竟该如何理解。同时，如果从这么多主观的方式来评价软件，又会存在不同用户的偏好不同的问题，所以说我们如何有一套客观的标准来指引我们向完美开发。 作者在讲解单元测试的技巧和作用时，多次强调了 单元测试的路径覆盖率 单元测试应该覆盖所有代码路径。单元测试应覆盖所测单元的所有代码路径，包括错误处理路径。 为了保证代码覆盖率，单元测试必须测试公开的和私有的函数/方法。 在上上学期的面向对象的课程中，我们尝试过把软件的每一个部分都用严密的逻辑表达确定，并且可以生成自动测试。但是从实际体验上来说

1. 你的团队的源代码控制在哪里？用的是什么系统？如何处理文件的锁定问题？ 场景： 程序员果冻正在对几个文件进行修改，实现一个大的功能， 这时候，程序员小飞也要改其中一个文件，快速修复一个问题。怎么办？ 一个代码文件被签出 (check out) 之后，另一个团队成员可以签出这个文件，并修改，然后签入么？ 有几种设计，各有什么优缺点？ 例如，签出文件后，此文件就加锁，别人无法签出； 或者， 所有人都可以自由签出文件 回答问题：我们团队的代码在github上，用的是windows系统。我们团队的在处理文件的锁定问题没有加锁，我们的项目比不上大型企业的项目，所以没有对文件迁入迁出进行过多的限制。将文件在迁入迁出时加锁，显然可以保证源代码修改的同步性，减少不必要的冲突和错误，但是这样的缺点是显而易见的，由于缺乏了并行性，项目开发的效率就被极大地降低了，以我们小组现在的项目规模就不需要加锁。 回答场景：主分支master,若要实现一个大的功能，可以在当前master分支开一个新的分支用户对文件进行改写。下一个人也开在当前master分支开一个分支新的用户分支进行bug的修复，修复完成之后与master进行合并，完成了功能的实现之后再与master分支进行合并。 2. 如何看到这个文件和之前版本的差异？ 如何看到代码修改和工作项 （work item），缺陷修复 （bug fix) 的关系。

参考 首先扔一个大佬的传送门，我是看了他的文章才来写的笔记。 传送门 理解 一个项目从写上第一行代码，到结束要经过很长一段时间，而这期间我们要停顿好多次。比如下班了，今天的工作内容完成了，这时候就要提交一次代码，也就像断点一样。也就是git中的commit。 1、 commit ：英语翻译是承诺、保证等意思。网上人们翻译成提交。这其实是一个“断点”用来记录代码在某个时刻的状态的。如下图，每个灰色的点代表一次commit。然后这些commits就是每次代码的状态 2、 HEAD ：这是一个标识，代表当前的位置在那个commit，无论这个HEAD指向（或者间接指向的）那个commit你使用的代码就是那时commit代码时候的样子。 3、 branch ：分支，多个commit就连起来就成了一个branch。跟点成线一样。一个commit就是点，而多个commit（大于等于两个，甚至是一个）就成了branch。看到下面的图，数字代表commit提交的顺序。 下面的1、2、3、4组成了branch，而1、2、3、6组成了branch1。 4、 master ：主分支，master一个特殊的branch。他特殊只是因为刚创建的时候肯定要有一个默认的branch吧，这个默认的master就是主分支了。 来源： https://www.cnblogs.com/Eastry/p/12423709

1.将 当前dev 分支 合并到 master 分支: (1)切换到master 分支 点击 master 分支 .check out (2)选择local branches , 选择 自己的dev分支 ,点击 "merge" (3) git--> push 推送到 master 远程仓库 参考: https://blog.csdn.net/dling8/article/details/89049222 2. 将 master 分支 合并到自己的dev 分支: 在自己的分支下, 选择 remote branches 中的 origin/master 分支,点击 "merge into current" 参考: https://blog.csdn.net/weixin_40836179/article/details/87003899 https://blog.csdn.net/qq_35098526/article/details/79709571?depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task&utm_source=distribute.pc_relevant.none-task 来源： CSDN 作者： 我如云影君如梦 链接： https://blog.csdn.net/qq_35043925/article

　　本文基于这样一个场景：有多个新功能并行开发，按先后顺序上线，但是偶尔会出现正在测试的版本暂停上线，另外一个紧急功能需要优先上线。本文分享一个用git分支来管理这样的场景。 　　本文基于： https://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ 　　这边文章对于大部分场景都能很好的应用，大家可以好好阅读下。可以在这个基础上扩展后来适配自己的场景。下面是我基于上面提到的场景进行修改后的方案： 主要分支 中央仓库中有两个长期的分支： master develop master 用作生产分支，里面的代码是准备部署到生产环境的。 develop 是可交付的开发代码，也可以看成是用于集成分支，一个功能完善的分支，此分支的代码需要推送的开发环境进行功能验证。 当 develop 分支中的代码足够稳定的时候，就将改动合并到 master 分支，同时打上一个标签，标签的名称为发布的版本号。 辅助分支 通过辅助分支来帮助并行开发，和主要分支不同，这些分支的生命周期是有限的： feature release hotfix emergency feature（新特性分支） feature 分支可能从 develop 分支分出，最终 必须 合并回 develop ，或者放弃。 特性分支用于开发一次发布所需要的功能。最终会合并回 develop

Git笔记（15） 远程分支 1. 远程引用 2. 远程跟踪分支 2.1. 本地的 master 2.2. 分叉本地与远程的工作 2.3. 同步数据 2.4. 多个远程分支 3. 推送 4. 跟踪分支 4.1. 自动创建 4.2. 手动创建 4.3. 设置跟踪分支 4.4. 上游快捷方式 4.5. 查看设置的所有跟踪分支 5. 抓取和拉取 6. 删除远程分支 1. 远程引用 远程引用是对远程仓库的引用（指针），包括分 来源： CSDN 作者： 氢键H-H 链接： https://blog.csdn.net/qq_32618327/article/details/104293476

1、可不可以用不同电脑编辑和更新同一个库（在zend studio下直接使用git的情况）？ 建好库后，我用a电脑可以下载上传代码，库上面会实时更新，换成b电脑以后，也可以提交代码，但是库上面看不到更新，错误提示如下： 我是用zend studio来开发的，在另外的电脑上提交的时候，需要先commit，然后push to stream。在push的时候需要配置下分支，选择master，这一步的配置很重要，否则报错。配置方式如图 这样就解决了，不过用了一段时间之后，在最开始的电脑上又出现了上面的问题，push也不成功，项目上有一个向下的箭头和一个向上的箭头。后来rebase一下，rebase之后向下的箭头就没有了，然后再push就好了。 2、创建分支 来源： oschina 链接： https://my.oschina.net/u/173975/blog/200003

我已经分叉了一个存储库，然后我做了一些更改，看起来我搞砸了所有东西。 我希望从头开始，使用当前的上游/主人作为我工作的基础。 我应该改装我的存储库还是删除它？ #1楼 爱VonC的回答。 这是初学者的简单版本。 有一个git遥控器叫做 origin ，我相信你们都知道。 基本上，您可以根据需要为git repo添加任意数量的遥控器。 所以，我们能做的是引入一个新的遥控器，它是原始的回购而不是前叉。 我喜欢称之为 original 让我们将原始回购添加到我们的fork作为远程。 git remote add original https://git-repo/original/original.git 现在让我们获取原始仓库以确保我们拥有最新的编码 git fetch original 正如VonC建议的那样，确保我们是主人。 git checkout master 现在，为了让我们的叉子快速使用原始仓库的最新代码，我们所要做的就是根据原始遥控器硬重置我们的主分支。 git reset --hard original/master 你完成了:) #2楼 关注@VonC很棒的答案。 您的GitHub公司政策可能不允许对主人进行“强制推送”。 remote: error: GH003: Sorry, force-pushing to master is not allowed.

文章来源：http://gitbook.liuhui998.com/3_3.html 提交分支到 ： 提交本地分支到远程 $ git push origin test:test // 提交本地test分支作为远程的test分支 一个Git仓库可以维护很多开发分支。现在我们来创建一个新的叫”experimental”的分支： $ git branch experimental 如果你运行下面这条命令： $ git branch 你会得到当前仓库中存在的所有分支列表： experimental * master “experimental” 分支是你刚才创建的，“master”分支是Git系统默认创建的主分支。星号(“*”)标识了你当工作在哪个分支下，输入： $ git checkout experimental 切换到”experimental”分支，先编辑里面的一个文件，再提交(commit)改动，最后切换回 “master”分支。 (edit file) $ git commit -a $ git checkout master 你现在可以看一下你原来在“experimental”分支下所作的修改还在不在；因为你现在切换回了“master”分支，所以原来那些修改就不存在了。 你现在可以在“master”分支下再作一些不同的修改: (edit file) $ git commit