法律

我们都知道现在区块链正处于风口。投资者很多，也很热。并且现在还没有明确的法律出台，所以都是通过律师出具法律意见书的形式来证明项目的一个合法性。很多交易所也需要你的法律意见书，没有的话不给你上交易所发行。 我们常说的法律意见书也有人叫法律备案，叫法名称不同，但做的项目差不多的。一般包含有： 1.token非证券化证明合规法律意见书， 2.白皮书合规法律意见书， 3.私募销售条款合规法律意见书 4.公募条款合规法律意见书 这四项中，其中token非证券化证明是很多交易所要求要有的，这也是为了避免新加坡金融管理局（MAS）的检查。 律师出具法律意见书的价格都不是固定的，会根据你的白皮书来报价。如果涉及到政治敏感问题律师很大程度上都不会提供服务，因为风险很高。 新加坡基金会公司注册所需材料： 1、公司名称：必须是英文名，只能用英文名注册，以FOUNDATION LTD.结尾； 2、董事成员：提供董事×××或护照扫描件，至少三名董事，其中一人为新加坡籍（我们提供）； 3、注册资本：1新币，不用验资； 4、注册地址：新加坡本地的注册地址，由我们提供； 5、营业范围：推荐选择2个营业项目，因为只显示两个； 6、公司法定秘书：我们提供 原文： http://blog.51cto.com/13868004/2144008

随着虚拟代币的市场越来越规范，不论是监管机构，第三方的交易所，还是投资人，甚至是散户购币者，对代币的发行方的要求也越来越高。 所以ico合规化，已经是一种标准了，不是发币方想不想合规的事，是如果项目不合规的话，根本生存不下去。 主要有两个大致方向，政治合规、法律合规。 政治合规，说白了，项目主体是个人，普通公司，是有点说不过去的，一般选择非盈利基金会。 1. XXX FOUNDATION LTD. 2. 3. 4. 10-25 5. 那法律合规呢，是根据主体所在地，具体而定的，目前新加坡是比较完善的，有律师针对区块链ico项目，出具相关法律意见书的，来证明项目本体和行为是符合新加坡现行法律法规的。 一般涉及区块链项目的，主要有以下几个方面： 1. 根据新加坡监管条例出具Token非证券性质证明法律意见书 2. 白 皮书法律合规 律 ʦ 意见书 3.私募条款 4. 公募条款、网站公示以及免责申明 5. Ӣ 文 白 Ƥ 书编写 6. 包含项目进程中的所有法律相关的咨询，方案设计与资源对接 7. 募集主体（基金会）与运营主体间的服务文件 并不是说要求每项都做，是根据项目具体实景情况来的 。 文章来源: 合法正规交易所发行虚拟代币需要注意什么？

1. 2. 3. 4. 5. 1.Token非证券性质证明法律意见书 2.白皮书法律合规律师意见书 3.私募条款 4.公募条款、网站公示以及免责申明 5. 英文白皮书编写 6.包含项目进程中的所有法律相关的咨询，方案设计与资源对接 7.募集主体（基金会）与运营主体间的服务文件 t/v153 2595 5663 文章来源: 区块链项目合规须出具哪些法律意见书，需要提供什么资料

文章来源: 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）

“一个程序员写了个爬虫程序，整个公司200多人被端了。” “不可能吧！” 刚从朋友听到这个消息的时候，我有点不太相信，做为一名程序员来讲，谁还没有写过几段爬虫呢？只因写爬虫程序就被端有点夸张了吧。 朋友说，消息很确认并且已经进入等待审判阶段了。 朋友认识几个律师朋友，和他们有一些业务来往，得知他们想尝试把业务扩展到程序员这个群体。那段时间我刚好离职也有时间，在朋友的安排下一起聊聊看看有没有合作的机会。 他们为什么想扩展人群到程序员这个行业呢？其实就是因为他们代理了这名程序员的官司，才发现很多程序员完全不懂法，直接说是法盲一点都不过分。 刚好我也很好奇程序员因爬虫被抓这个案子，看看到底是怎么回事，就和两名律师以及朋友坐到一起，深入交流后才知道整个事件的来龙去脉。 这名程序员在被警察逮捕后，警察审问期间 一直不承认自己触犯了法律 ，并且也完全没有意识到自己犯法了。进去之后总以为警察搞错了，过几天就会把自己放出来，结果也 错过了取保候审的机会。 律师说，这名程序员的妈妈当时在他毕业的时候，就因程序员这个行业太辛苦不同意他做程序员，但他对这个行业一直都很感兴趣，坚持做了一名码农，没想到两年后出现了这个事情。 他们家里人都后悔死了，距离事发当日到现在已经过去了半年，当事者还被关在监狱中。不管这件事如何收尾，对这名程序员和他的家庭都是一个很大的打击。 以下内容根据 部分推测 和 网上资料

本公司致力于投资防诈骗、（vx：18871524130 QQ:2105379163 ）也可以加公众号十方法律 使用法律途径有偿帮助受害者将被诈.骗资金挽回服务。本文仅用于防诈.骗以及被诈骗后挽回属于自己资金用处，不用作投资建议以及其他用处。（复制转发传阅请注明出处） （本文如有误伤到其他公司或者个人，请联系公众号十方法律修改删除） 市场所谓的一些,策略，指数，环球、集团、金业，国际等平台，在中国市场尚处一个灰色地带。在利益的驱使下，一部分人编织起了财富增值的黄粱美梦，最终坑害了无数投资者。骗子们的手fa 也是不断更新，唯独其不变的核心永远都是用各种手段图谋投资者的资金！ 十方法律咨询 挽回损失加vx：18871524130 QQ:2105379163 我们总结出较常见的三大诈骗手段，目前，诈骗者一般通过电话、短信、网站三种方式，套取用户资料，诱骗用户成为会员，最后达到诈骗目的。电话和短信的诈骗者一般称自己是工作人员，传播虚假证券信息，肆意夸大投资回报，并要求用户汇款到个人帐号，一旦用户汇款之后，发现诈骗者提供的投资信息没有任何参考价值或根本收不到信息。有的甚至利用在行业内的知名度，开设假网站进行诈骗！ 我们专门服务于各种金融市场、对外汇大宗商品法律深入研究、国家明文规定外汇平台不受法律保护、2017年11月10日中国互联网金融协会发布关于防范网络平台从事非法活动提示

不知何时，直播业变得特别火。主播这个词，从电视台节目主持人转为了直播平台主持人的特指词汇。 https://www.zhihu.com/collection/349694603 新的直播平台不断出现，很多热钱开始流入直播行业，有的社交平台也开始转型做直播，比如陌陌。但是，直播行业中的话题、语言、着装低俗化问题也被一再提起。这次，直播平台“快手”的未成年妈妈事件，让直播行业这一长期存在的问题再一次赤裸裸地展现在人们眼前，刺激着人们的神经，挑战着社会的道德底线。 大部分企业家非常在意法律规定，在进入某一业务领域或者创造某种商业模式之前，都会选择咨询律师。四五年前，我就曾遇到过一个做直播的客户。 彼时，互联网产业远没有现在发达，有一个做网络聊天室直播的公司请我去参观他们的商业模式，我从中发现一个问题：他们与主播之间没有雇佣关系。公司与主播仅为合作关系，这些聊天室主播与公司之间除了利润分成之外很少联系，这就意味着公司的人员管理工作很难进行。而且当时法律对直播没有特别的规定，我就自己的疑问向这位企业家提问：怎么保证这些女主播在“土豪”狂送东西的蛊惑下能拒绝涉黄？ 对于我的提问，公司方面称，虽然会与这些主播之间签订合同进行相关约定，但也不得不承认，光靠合同约定杜绝不了这方面风险。我建议说，这个风险不是一般的风险，如果不下决心解决，企业也不会走得长远。因为风险太大，该企业又不接受我的整改建议

案例回放： 某职业学校的数学教师史老师正在给学生上课，本校学生贾某来该班找人，发现正在上课，便在外面敲打教室的窗子与要找的同学打招呼，影响了课堂教学秩序。史老师急乎乎的冲出教室制止贾某，由于史老师态度过于粗暴，两人发生口角，史老师非常生气，打了贾某一个耳光，贾某也不示弱，当即上前抱住史老师撕打起来。结果史老师将贾某的耳膜打得轻度损伤，贾某将史老师头部及脸部皮肤抓伤，鲜血直流。史老师一气之下离开课堂，声称学校什么时候处理了贾某什么时候再上课。而贾某的家长也找到学校，声称法律有规定，禁止教师打学生，要求史老师赔偿损失，并赔礼道歉。学校认为师生相互撕打影响极坏，但鉴于双方互有过错，一时难以处理。 事故分析： 本案教师和学生应按各自的过错承担责任。 教师和学生互相撕打，实际上是当事人双方互有过错。教师虽有权制止贾某扰乱教学秩序的行为，但态度粗暴，且与学生撕打，显然存在过错；学生贾某因找人扰乱教学秩序且不听教师劝阻，并与之发生撕打，其错误也是十分明显的。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法规若干问题的意见》第七十二条规定：“因致害人的过错致使受害人遭受损害的，致害人应承担赔偿责任。受害人也有过错的，可以相应减轻致害人的赔偿责任，损害完全是由受害人自己的过错造成的，应自己负责。双方都有过错互有损害的，要分清双方过错和责任大小，应由双方各自承担相应的赔偿责任。” 本案例中师生相互撕打

扫码时备注或说明中留下邮箱 付款后如未回复请至https://shop135452397.taobao.com/ 联系店主

杜广纯案：农民被冒名顶替，15年行政诉讼至今难讨户口，24年的侵权犯罪行为难止难究，此案阻力大到极点，涉案部门几十个，牵涉官员上百名，其中副厅级以上高官十多人。中.央最高领导高度重视，详情请搜索关注“杜广纯案追责” 此案历经上百诉讼程序如下: 此案农民被冒名顶替上学并当上警.察24年至今，1995年秋许庆锋冒领了我的录取通知书上学并办理了我的×××，派出所户籍警崔广松是许亲戚，强行收缴我家户口本……具体情节安徽电视台、安徽日报、合肥电视台都报道过，篇幅太长这里不再重复，详情请搜索“杜广纯案”。2004年正式行政诉讼到安徽省长丰县法院，虽然被告们承认一部分事实，但是法院没有停止侵权犯罪行为、没有恢复我户籍×××，于是我不服糊涂判决上诉到合肥中院，结果合肥中院的终审判决比一审还要糟糕十倍:不仅没有恢复我真实户口、身份和注销假杜广纯户籍，反而判决假杜广纯变成许庆锋，公开允许冒名顶替人有两个户口。于是来到合肥市检察院申请抗诉，最终没有立案（不久在合肥市检察院的刑事控告立案了，我向民行抗诉科索要不抗诉意见答复函，继续往上申诉……）、！2005年9月9日申诉到省检院:立案登记后3个月把已经盖了章的申诉状原件退回，2005年11月11日申诉到省人.大，一年不给我答复，咨询电话打了数百次……2006年底申诉到全国人.大，全国人大信.访办将案件数次交安徽省人大办理，但是省人大就是不动