结队编程

结队编程作业

结对成员信息：
201521123063 林羽晴
201521123065 洪亚文
码云项目地址：https://gitee.com/jmulyq/CreateFormula.git

1.改进现有的代码

我们选择的是第四个项目
他/她的博客：http://www.cnblogs.com/shizhuangde
git地址：https://coding.net/u/shizhuangde/p/Myapp/git?public=true
原题目要求：

（1）源码分析及修改内容

fra_formula
这个类里面主要是一个output的方法，还有输出格式，我认为只需要将随机生成的式子用字符串的形式打印出来即可，那样一个一个判断条件，有点太繁琐了
Fraction
parseFraction()方法中只考虑了用户输入结果为分数或者整数的情况，在此处添加了小数转为分数的功能，还有遇到负数的情况
而且在判断结果是否正确的equals()方法中只通过比较分子和分母是否一样，还不够严谨，如果输入的是假分数，那么也应该可以判定为正确的，所以在这个地方只要保证这两个分数转为小数的结果（保留三位小数）相等就可以了
int_formula
这个类是通过setFormula()方法来随机产生
出现的问题：随机产生的格式比较固定，对两个分数，或一个分数一个整数，或两个整数进行加减乘除，不够灵活
main函数，每次循环产生新的题目，题目数量没有更新，导致产生的数目有误

整体分析：
代码随机产生两个分数，分数的分母为1即为整数，最后，再随机加减乘除，对这两个分数再进行对应的加减乘除，没有任何优先级之分，所以感觉这个代码可以推翻90%重构

（2）生成的类图

修改之后的

（3）单元测试并测试覆盖率

单元测试代码：（部分）
未修改之前单元测试：
未修改之前的覆盖率：
修改之后的单元测试：
修改之后的覆盖率：

通不过的原因果然是因为有小数，以及负数的情况没有考虑充分！

（4）出现的bug以及修改方法
添加负数和小数的判断和转化
对结果增加了通分，如果是负数的话，则统一把分子看做负数，分母看做正数

-将结果全部转为带小数的值（只保留三位）如果出现无限不循环小数，方便和答案统一
增加了init_num的重新赋值

（5）修改之后重新测试

2.功能的改进与扩展

（1）增加乘方的功能

   主要根据优先级来计算，具体的详见代码

（2）随机产括号和乘方

    只随机产生一对或者不加括号，考虑到了冗余的情况，去掉类似(1+2)这种的括号

（3）查重的功能

    这个要用到树的最小表示法，首先要将表达式用二叉树存储，要比较两个表达式是否一样，就是要得出它们的最小表示法，当符号为+或者为*的时候，才比较左右子树，保证左子树的hash值要大于右子树，最后会发现，如果是同一个表达式，它们的最小表示式是一样的，但是这个功能由于时间的关系，没能及时完成，待后续补充

添加功能之后的类图

重新单元测试：

覆盖率：

回归测试：
能保证原来的计算功能！

效能分析：
花费在时间上比较多的是计算的方法，还有事随机式子的产生，在判断有级的时候，暴力给定有限级的效率会比较低一点，觉得可以给符号标记数字，用枚举变量的方式可能会简单一点
逻辑泥球：

在输出的格式上编写太复杂了，其实可以直接用一个字符串数组，或者用list来存放这些数和操作符，最后直接遍历输出就可以了
提交的记录：

结对编程照片：

编码规范：

1.类名的首字母大写
Main：main入口函数及执行
Function:含有所有的功能方法
Stack:自定义的栈
Fraction:分数类

2.内部的方法全部以驼峰式命名
ParseDouble:将字符串转为浮点型小数
CreateFormula：随机产生四则运算的式子
Calculator：用来计算结果

3.变量名全部小写
Main当中
number:用来计数
all:生成的题目总数
correct_num：回答正确的题目数
get_answer：用户输入的答案
right_answer：计算机计算的正确答案
option：值为0退出，1继续
在CreateFormula当中：
list：存放式子
number:随机产生数的个数（2-4）
bracket:括号的个数（0-1）
left:表示左括号在第left个数的前面
right:表示右括号在第right个数的后面

PSP表格：

PSP2.1	个人开发流程	预估耗费时间（分钟）	实际耗费时间（分钟）
Planning	计划	10	8
· Estimate	明确需求和其他相关因素，估计每个阶段的时间成本	5	5
Development	开发	110	135
· Analysis	需求分析	5	3
· Design Spec	生成设计文档	10	11
· Design Review	设计复审	10	8
· Coding Standard	代码规范	2	1
· Design	具体设计	10	12
· Coding	具体编码	120	180
· Code Review	代码复审	20	18
· Test	测试（自我测试，修改代码，提交修改）	40	50
Reporting	报告	15	20
.	测试报告	10	10
.	算工作量短文本	3	3
.	并提出过程改进计划	2	3

结队编程小结：
本次编程作业，我和我的小伙伴合作完成，期间也有意见不合的时候，也有不知对方所云的时候，友谊的小船说翻就能翻的那种。
但是最后还是比较顺利地完成了任务，给我的感受是1+1=1.5的那种吧，还达不到1+1>2的效果，唯一有点遗憾的是查重部分没有及时完成，根据树的最小表示法原理，一开始查找网页的详解还是一头雾水，看了JLdalao的源代码，发现不是一个上午就能完成的，看来编程能力还要提高，毕竟距离上次敲代码已经有三四个月了吧！

来源：https://www.cnblogs.com/lyq063/p/8590403.html

标签

括号