PyLint，PyChecker还是PyFlakes？ [关闭]

我想获得一些关于这些工具的反馈：

特征;
适应性;
易用性和学习曲线。

#1楼

好吧，我有点好奇，所以我只是在问了问题之后立即测试了3个人;-)

好的，这不是一个非常认真的评论，但我可以这么说：

我在以下脚本中尝试使用默认设置的工具（这很重要，因为您可以选择检查规则）：

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis

import sys, time
stdout = sys.stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

class Iterator(object) :

    def __init__(self):

        print 'Rendering...'
        for y in xrange(-39, 39): 
            stdout.write('\n')
            for x in xrange(-39, 39):
                if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
                    stdout.write(' ')
                else:
                    stdout.write('*')


    def mandelbrot(self, x, y):
        cr = y - 0.5
        ci = x
        zi = 0.0
        zr = 0.0

        for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
            temp = zr * zi
            zr2 = zr * zr
            zi2 = zi * zi
            zr = zr2 - zi2 + cr
            zi = temp + temp + ci

            if zi2 + zr2 > BAILOUT:
                return i

        return 0

t = time.time()
Iterator() 
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)

结果是：

PyChecker很麻烦，因为它编译模块来分析它。如果您不希望代码运行（例如，它执行SQL查询），那就太糟糕了。
PyFlakes应该是精简版。实际上，它认为代码是完美的。我正在寻找一些非常严重的东西，所以我不认为我会去追求它。
PyLint非常健谈，并将代码评为3/10（OMG，我是一个肮脏的编码器！）。

PyLint点：

非常描述性和准确的报告。
检测一些代码味道。在这里它告诉我放弃我的课程来编写带有函数的东西，因为OO方法在这个特定情况下是无用的。我知道的东西，但从没想到计算机会告诉我:-p
完全更正的代码运行得更快（没有类，没有引用绑定......）。
由法国团队制作。好吧，对每个人来说都不是一个加分，但我喜欢它;-)

PyLint缺点：

有些规则非常严格。我知道你可以改变它，并且默认是匹配PEP8，但是在for seq中写'for x'是犯罪吗？显然是的，因为你不能写一个少于3个字母的变量名。我会改变这一点。
非常健谈。准备好用你的眼睛。

更正的脚本（使用惰性文档字符串和变量名称）：

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""


import time
from sys import stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

def mandelbrot(dim_1, dim_2):
    """
    function doc string
    """
    cr1 = dim_1 - 0.5
    ci1 = dim_2
    zi1 = 0.0
    zr1 = 0.0

    for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
        temp = zr1 * zi1
        zr2 = zr1 * zr1
        zi2 = zi1 * zi1
        zr1 = zr2 - zi2 + cr1
        zi1 = temp + temp + ci1

        if zi2 + zr2 > BAILOUT:
            return i

    return 0

def execute() :
    """
    func doc string
    """
    print 'Rendering...'
    for dim_1 in xrange(-39, 39): 
        stdout.write('\n')
        for dim_2 in xrange(-39, 39):
            if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
                stdout.write(' ')
            else:
                stdout.write('*')


START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)

编辑：

感谢Rudiger Wolf，我发现pep8正如其名称所暗示的那样：匹配PEP8。它已经找到了PyLint没有的几个语法no-nos。但PyLint发现了与PEP8没有特别关联但有趣的东西。这两种工具都很有趣且互补。

最终我会使用两者，因为真的很容易安装（通过包或setuptools），输出文本很容易链接。

为了让您对他们的输出有所了解：

pep8 ：

./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3

PyLint ：

************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C:  1: Missing docstring
C:  5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)

[...] and a very long report with useful stats like :

Duplication
-----------

+-------------------------+------+---------+-----------+
|                         |now   |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines      |0     |0        |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000    |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+