摆在你面前的就是这么一个看似简单的问题：
旁路（电容）与去耦（电容）有什么联系与区别？
其实，两者的区别与联系很简单，就一句话：去耦就是旁路，旁路不一定是去耦！
我们经常提到时去耦、耦合、滤波等说法，是从电容器在电路中所发挥的具体功能的角度去称呼的，这些称呼属于同一个概念层次，而旁路则只是一种途径，一种手段，一种方法。
比如，我们可以这么说：电容器通过将高频信号旁路到地而实现去耦作用。因此，数字芯片电源引脚旁边100nF的小电容，你可以称之为去耦电容，也可以称之为旁路电容，都是没有错的，如果你要强调的是去耦作用，则应该称其为去耦电容，有些日本厂家的数据手册比较讲究，文中讲的是去耦电路，就会以“旁路（去耦）电容器”来表示。
旁路与去耦是不是同一个层面的概念，相当于水果与苹果的区别，光头与和尚的区别，如下图所示：
苹果是水果，但水果不一定是水果，爸爸是光头，但光头的不一定都是爸爸。
如果上面这些对比还不能让信服的话，我们换种方式：
不要再废话了，哎呀，这个人的手要举起来了，他想干什么？
可能他要投降，可能要行礼，可能要做超人开始飞向太空，当然，也有可能要揍小编。
这个剧情里面，“举起来手”是一种手段（相当于旁路概念层面），而这种手段的要达到的目的可能是投降、行礼、飞行、揍编（自创的）或其它什么的（相当于去耦、耦合、滤波等等），如下图所示：
因此，由于概念层次的不同，在实际称呼中有交叉使用的现象也是正常的，当然，也有一些约定俗成或传统的称呼方法。
我们举几个例子来看看，如下图所示FPGA芯片附近的100nF小电容：
对于数字电路中的100nF小电容，你可以认为它是旁路电容，也可以认为是去耦电容，甚至可以认为是耦合电容（将噪声耦合到地了），只不过很少有人这么称呼。
电源滤波电路如下图所示的：
对于1000uF的大电容C2，你可以认为它是滤波电容，也可以认为它是旁路电容，它通过将低频扰动旁路到地而达到滤波的目的。
电容三点式振荡电路如下图所示：
一般认为上图中C3是旁路电路，而C4是耦合电容，但你也可以认为C3是耦合电容，它利用“隔直通交”的特点将三点式网络正反馈信号耦合到Q1的基极，只不过更多人将其称为旁路电容，但你不能说C4是旁路电容，既然是旁路，肯定得有旁路的对象，C4只能称为耦合电容，不能称为旁路电容。
基本共发射极放大电路如下图所示：
C3一般就称为旁路电容，这个几乎地球人都不会有什么意见，但你也可以认为C3是耦合电容（将交流信号耦合到地了），只不过很少这样称呼。
但是C4这个电容的叫法就有很多争议了。
有人说，因为VCC是从整流滤波电路过来的，C4也算是滤波电容。从功能上来讲，挂在VCC线上的电容总会有滤波作用，这是客观存在的事实，无论其容量是大还是小、布局离电源输入是远还是近，但从放大电路来讲，这个电容主要所起的作用是去耦，因此也可以说是旁路（前面已经说过，去耦就是旁路），它将电路中可能出现的扰动或噪声旁路到地，很多人在功放电路的正负电源并了几个10000uF（1万微法）大电容就是这个意思。
有人站起来指着我的鼻子说：扯淡，我加了这些大电容是为了储能，你这土鳖不懂就不要乱说话！然而，我想说的是：当你用一只手指着我的时候，其它手指却是指着自己的！
你可以理解C4的作用为储能（也就是所谓的大水塘），扰动（低频）或噪声（高频）的来源之一是电源供电不足，储能足够自然可以降低扰动或噪声，其实与旁路、去耦一个意思，你的理解是“平民化”理解，我的理解是“高逼格”理解，没什么任何区别。
但，你不能认为C4是滤波电容，尽管从某些角度来看并没有错，这与第一点中FPGA旁边100 nF的小电容一样，你不能它们认为是滤波电容，尽管客观来讲这些小电容也有一定（可以忽略不计）的滤波作用。