在《高性能MySQL》中文第三版提到了索引的评估：三星评估（three-star system）。
在《High Performance MySQL (3rd Edition)》英文第三版的原文是：
Lahdenmaki and Leach’s book also introduces a three-star system for grading how suitable an index is for a query.
The index earns one star if it places relevant rows adjacent to each other,
a second star if its rows are sorted in the order the query needs,
and a final star if it contains all the columns needed for the query.
这段话理解起来很费解，第三版的中文翻译也不好理解：
索引将相关的记录放到一起获得一星；
如果索引中的数据顺序和查找中的排列顺序一致获得两星；
如果索引中的列包含了查询中需要的全部列则获得三星；
个人表示中文和英文都很理解（难道语文和英语都是数学老师教的，^...^）。
我对此提出了深深的疑问：
一星：相关的记录指的是什么？？（相关这个词很深奥，“相关部门”是什么部门）
二星：如果建立了B-Tree（B+Tree）索引，数据就有序了。
三星：索引的列包含了查询需要所有的列？根本不需要在where查询条件所有的列上建立索引！
我认为一星和二星的rows应该是columns,索引不关具体的数据行，只与查询的列有关。这样也与High Performance MySQL 后面提到的多列索引的观点相符合，特别是二星评估。
个人的观点：
评估一个索引是否适合某个查询的“三星系统”（three-start system）：
一星：索引将相关的列放到一起，即在一系必要的列上建立索引，不必为在where条件里面的列都建立索引。
二星：索引中的数据列顺序和查找中排列顺序一致。通常将选择性最高的列放到索引的最前列。
三星：索引中的列包含了查询中需要的全部列。索引包含查询所需要的数据列，不再进行全表查表（聚簇索引、覆盖索引）。
参考资料：
《高性能MySQL》中文第三版
《High Performance MySQL (3rd Edition)》英文第三版
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/1773287/blog/423276