1.如果HashMap的大小超过了负载因子(load factor)定义的容量，怎么办？
默认的负载因子大小为0.75，也就是说，当一个map填满了75%的bucket时候，和其它集合类(如ArrayList等)一样，将会创建原来HashMap大小的两倍的bucket数组，来重新调整map的大小，并将原来的对象放入新的bucket数组中。这个过程叫作rehashing，因为它调用hash方法找到新的bucket位置。这个值只可能在两个地方，一个是原下标的位置，另一种是在下标为<原下标+原容量>的位置
2.重新调整HashMap大小存在什么问题吗？
- 当重新调整HashMap大小的时候，确实存在条件竞争，因为如果两个线程都发现HashMap需要重新调整大小了，它们会同时试着调整大小。在调整大小的过程中，存储在链表中的元素的次序会反过来，因为移动到新的bucket位置的时候，HashMap并不会将元素放在链表的尾部，而是放在头部，这是为了避免尾部遍历(tail traversing)。如果条件竞争发生了，那么就死循环了。(多线程的环境下不使用HashMap）
- 为什么多线程会导致死循环，它是怎么发生的？
HashMap的容量是有限的。当经过多次元素插入，使得HashMap达到一定饱和度时，Key映射位置发生冲突的几率会逐渐提高。这时候，HashMap需要扩展它的长度，也就是 进行Resize。
Resize是什么？首先我们先认识2个变量
1.Capacity
HashMap的当前长度。HashMap的长度是2的幂。
2.LoadFactor
HashMap负载因子，默认值为0.75f。
衡量HashMap是否进行Resize的条件如下：
HashMap.Size >= Capacity * LoadFactor
Resize步骤
1.扩容：创建一个新的Entry空数组，长度是原数组的2倍。
2.ReHash：遍历原Entry数组，把所有的Entry重新Hash到新数组。为什么要重新Hash呢？因为长度扩大以后，Hash的规则也随之改变。
hash公式：index = HashCode（Key） & （Length - 1）
我们假设rehash之前的HashMap是这样的
那么rehash之后可能是这样
代码是这样的
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
/** * Transfers all entries from current table to newTable. */void transfer(Entry[] newTable, boolean rehash) { int newCapacity = newTable.length; for (Entry<K,V> e : table) { while(null != e) { Entry<K,V> next = e.next; if (rehash) { e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key); } int i = indexFor(e.hash, newCapacity); e.next = newTable[i]; newTable[i] = e; e = next; } }} |
现在假设一个场景，有一个hashmap如下
当有A,B这两个线程要对该hash map进行put操作
此时由于空间的不足，该hashmap必将进行扩容
假如此时线程B遍历到Entry3对象，刚执行完红框里的这行代码，线程就被挂起。对于线程B来说：
e = Entry3
next = Entry2
这时候线程A畅通无阻地进行着Rehash，当ReHash完成后，结果如下（图中的e和next，代表线程B的两个引用）：
直到这一步，看起来没什么毛病。接下来线程B恢复，继续执行属于它自己的ReHash。线程B刚才的状态是：
e = Entry3
next = Entry2
我们继续执代码，Entry3放入了线程B的数组下标为3的位置，并且e指向了Entry2。此时e和next的指向如下：
e = Entry2
next = Entry2
接下来用头插法把Entry2插入到了线程B的数组的头结点
e = Entry2
next = Entry3
e = Entry3
next = Entry3.next = null
newTable[i] = Entry2这里若果是正常情况是newTable[i] =null，但是由于Entry2的hash被定为带同一个数组地址
e = Entry3
Entry2.next = Entry3
Entry3.next = Entry2
链表出现了环形！导致了死循环(多线程下请使用CocurrentHashMap)