岳家军

今天的文章可能有点毁三观，讲得是岳飞为什么必须死。 嗯，这篇文章跟华为真没什么直接关系了，只是从更高的一个维度，来审视人性的抉择。 无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。 譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。 甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。 不得不说，历史评论家们普遍既没有政治经验，也不懂经济关系，这使得他们都把古人想的太傻了，而为了自圆其说，又不得不把她们脸谱化。 而这种文章看多了，读者也会出现思维僵化。 实际上，岳飞根本就不是一个愚忠的人，他是南宋极少数能够跟其他将领，尤其是跟文官们处好关系的人，甚至赵构也把他视为心腹。 而且岳飞几年的时间，就从基层小军官一路成为节度使，30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力，并成为了南宋执宰级别的大佬，这种晋升速度，翻遍中国历史都很难找到。 史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路，可想而知，这种人又怎么可能迂腐呢？ 那么，为什么南宋朝廷要杀岳飞呢？ 正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”，岳飞之死，与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。 而这，又要从经济基础说起。 自秦汉以来，全球气温持续下降，中国南方变得适宜于人类居住，尤其是三国时期东吴的开发，使得中国的经济重心逐步从北向南转移。 尤其是大运河建成后，将包邮区的粮食和经济作物运往关中

今天的文章可能有点毁三观，讲得是岳飞为什么必须死。 嗯，这篇文章跟华为真没什么直接关系了，只是从更高的一个维度，来审视人性的抉择。 无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。 譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。 甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。 不得不说，历史评论家们普遍既没有政治经验，也不懂经济关系，这使得他们都把古人想的太傻了，而为了自圆其说，又不得不把她们脸谱化。 而这种文章看多了，读者也会出现思维僵化。 实际上，岳飞根本就不是一个愚忠的人，他是南宋极少数能够跟其他将领，尤其是跟文官们处好关系的人，甚至赵构也把他视为心腹。 而且岳飞几年的时间，就从基层小军官一路成为节度使，30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力，并成为了南宋执宰级别的大佬，这种晋升速度，翻遍中国历史都很难找到。 史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路，可想而知，这种人又怎么可能迂腐呢？ 那么，为什么南宋朝廷要杀岳飞呢？ 正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”，岳飞之死，与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。 而这，又要从经济基础说起。 自秦汉以来，全球气温持续下降，中国南方变得适宜于人类居住，尤其是三国时期东吴的开发，使得中国的经济重心逐步从北向南转移。 尤其是大运河建成后，将包邮区的粮食和经济作物运往关中