解决方案

一、解决方案一---- 设置请求头 　 　设置请求头，在请求的资源中设置Access-Control-Allow-Origin请求头 　　 response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*"); 1、目录展示 　　 2、A项目导入依赖 　　 3、A项目AServlet package com.a; import javax.servlet.ServletException; import javax.servlet.annotation.WebServlet; import javax.servlet.http.HttpServlet; import javax.servlet.http.HttpServletRequest; import javax.servlet.http.HttpServletResponse; import java.io.IOException; @WebServlet("/AServlet") public class AServlet extends HttpServlet { protected void doPost(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws ServletException,

对于To B业务的企业来说，拥有一套好的CRM系统，能够为业务进行达到事半功倍的效果。但是想要找到一套适合的CRM系统却很难，因此本文分享了相关心得以供参考。 B2B企业如何快速找到适合公司业务的CRM系统 一个好的CRM系统对于任何企业，尤其是对于To B业务的企业来说，有着举足轻重的作用。 无论企业的规模如何，一套“正确”的CRM系统，可以帮助企业持续保持竞争力，让企业的业绩事半功倍。 那么，什么是“正确”的CRM系统？就是根据企业自身业务而量身打造的一套系统，它能够帮助企业解决最重要的两个方面： 效率：提高销售工作的效率，提升快速决策的效率 省钱：找到能快速带来收益的优质客户，降低更多无效的人工成本 然而，在现实中，选择一款”正确”的CRM并不容易，不仅在于市面上有许多CRM解决方案供应商可供选择，企业还必须考虑部署方式、软件的定制能力、前后期的成本、可扩展性和业务价值等因素。 从业这么多年，见过太多的企业部署CRM失败的案例，其中最常见失败的原因： 过多的考虑软件的价格，而不是考虑投入产出比ROI 只看CRM软件所提供功能多少，而不是专注于自己的真实的业务需求和业务场景。 在此强烈的建议，企业在开始评估CRM软件之前，先好好问自己以下几个问题，想清楚了在做决定也不迟： 我们的业务中，最低效的流程是什么？我们希望通过CRM系统改进什么？ 我们缺少哪些操作流程和工作流程

对于To B业务的企业来说，拥有一套好的CRM系统，能够为业务进行达到事半功倍的效果。但是想要找到一套适合的CRM系统却很难，因此本文分享了相关心得以供参考。 B2B企业如何快速找到适合公司业务的CRM系统 一个好的CRM系统对于任何企业，尤其是对于To B业务的企业来说，有着举足轻重的作用。 无论企业的规模如何，一套“正确”的CRM系统，可以帮助企业持续保持竞争力，让企业的业绩事半功倍。 那么，什么是“正确”的CRM系统？就是根据企业自身业务而量身打造的一套系统，它能够帮助企业解决最重要的两个方面： 效率：提高销售工作的效率，提升快速决策的效率 省钱：找到能快速带来收益的优质客户，降低更多无效的人工成本 然而，在现实中，选择一款”正确”的CRM并不容易，不仅在于市面上有许多CRM解决方案供应商可供选择，企业还必须考虑部署方式、软件的定制能力、前后期的成本、可扩展性和业务价值等因素。 从业这么多年，见过太多的企业部署CRM失败的案例，其中最常见失败的原因： 过多的考虑软件的价格，而不是考虑投入产出比ROI 只看CRM软件所提供功能多少，而不是专注于自己的真实的业务需求和业务场景。 在此强烈的建议，企业在开始评估CRM软件之前，先好好问自己以下几个问题，想清楚了在做决定也不迟： 我们的业务中，最低效的流程是什么？我们希望通过CRM系统改进什么？ 我们缺少哪些操作流程和工作流程

对于To B业务的企业来说，拥有一套好的CRM系统，能够为业务进行达到事半功倍的效果。但是想要找到一套适合的CRM系统却很难，因此本文分享了相关心得以供参考。 B2B企业如何快速找到适合公司业务的CRM系统 一个好的CRM系统对于任何企业，尤其是对于To B业务的企业来说，有着举足轻重的作用。 无论企业的规模如何，一套“正确”的CRM系统，可以帮助企业持续保持竞争力，让企业的业绩事半功倍。 那么，什么是“正确”的CRM系统？就是根据企业自身业务而量身打造的一套系统，它能够帮助企业解决最重要的两个方面： 效率：提高销售工作的效率，提升快速决策的效率 省钱：找到能快速带来收益的优质客户，降低更多无效的人工成本 然而，在现实中，选择一款”正确”的CRM并不容易，不仅在于市面上有许多CRM解决方案供应商可供选择，企业还必须考虑部署方式、软件的定制能力、前后期的成本、可扩展性和业务价值等因素。 从业这么多年，见过太多的企业部署CRM失败的案例，其中最常见失败的原因： 过多的考虑软件的价格，而不是考虑投入产出比ROI 只看CRM软件所提供功能多少，而不是专注于自己的真实的业务需求和业务场景。 在此强烈的建议，企业在开始评估CRM软件之前，先好好问自己以下几个问题，想清楚了在做决定也不迟： 我们的业务中，最低效的流程是什么？我们希望通过CRM系统改进什么？ 我们缺少哪些操作流程和工作流程

用应用程序向导生成框架程序后，我们可以在之前设置的Location下看到以 解决方案名命名的文件夹 ，此文件夹中包含了几个文件和一个以 工程名命名的子文件夹 ，这个子文件夹中又包含了若干个文件和一个res文件夹， 创建工程时的选项不同，工程文件夹下的文件可能也会有所不同。 如果已经 以Debug方式编译链接过程序 ，则会在解决方案文件夹下和工程子文件夹下各有一个名为“Debug”的文件夹，而如果是Release方式编译则会有名为“Release”的文件夹。这两种编译方式将产生两种不同版本的可执行程序： Debug版本和Release版本 。 Debug版本 的可执行文件中包含了 用于调试的信息和代码 ，而 Release版本 则 没有调试信息，不能进行调试， 但可执行文件比较小 。 　　所有文件分为6个部分： 解决方案相关文件、工程相关文件、应用程序头文件和源文件、资源文件、预编译头文件和编译链接生成文件。 1.解决方案相关文件 解决方案相关文件包括解决方案文件夹下的 .sdf文件、.sln文件、.suo文件和ipch文件夹 。 .sdf文件和ipch目录 一般 占用空间比较大 ，几十兆甚至上百兆，与 智能提示、错误提示、代码恢复和团队本地仓库 等相关。如果你觉得不需要则可以设置不生成它们，方法是点击菜单栏Tools->Options，弹出Options对话框

在接下来的几个月中，鼓励所有 Telos 节点和应用使用全新 V2 历史解决方案，并逐步停止使用 V1 历史解决方案。许多节点在 2020 年 3 月 31 日后将不再支持 V1 历史解决方案。 背景： V2 历史解决方案是什么？为什么如此重要？我们需要知道链上实际数据（通常称为“区块日志”）和查询链上单笔交易的接口（称为“历史解决方案”）之间的区别。虽然链上数据的确涵盖了所有的链上操作细节，但我们需要有一个系统能够快速查询精确信息，比如查询帐户执行的最后 10 个操作（这是浏览器/钱包的常见查询）。 在这样的情况下，如果只有基本的区块日志可用，那么系统需要逐个查看所有链上日志，以找到所需的少量信息。可以想象，随着链上数据的增长，这样的操作十分低效。这就需要历史解决方案来发挥作用。 历史解决方案将有关操作的所有链上信息存储在单独的数据库中，可以根据需要快速检索。就上面的示例而言，当请求查询最后十个操作时，它不必读取链上的所有操作来查找数据，能够快速响应所需信息。 问题： Block.one 已经在 EOSIO 标准版内部署了 V1 历史解决方案。然而，自最初版本，人们就知道 V1 历史解决方案难以维护持续增长的链上数据（因为这个原因，从一开始，V1 就被打上了过时的标签）。目前要在 Telos 主网上构建和维护 V1 历史解决方案，需要数周的时间来准备/修复系统

Limit无法在嵌套中使用的解决方法 解决方案一：为limit子句加一层嵌套 解决方案二：把限制条件放到from而非where子句中（更好的方法） 解决方案三：使用等值或内连接 select xh,sum(cj) from cjb group by xh order by sum(cj) desc 执行结果： #查询个人总成绩前三名的学生姓名 select xh,xm from xsb where xh in(select xh from cjb group by xh order by sum(cj) desc limit 3) 执行结果： 解决方案一：为limit子句加一层嵌套 select xh,xm from xsb where xh in (select a.xh from (select xh from cjb group by xh order by sum(cj) desc limit 3) a) 执行结果： 注意：结果显示的顺序错误 解决方案二：把限制条件放到from而非where子句中（更好的方法） select xm from xsb ,(select xh from cjb group by xh order by sum(cj) desc limit 3) as b where xsb.xh=b.xh 执行结果： #查询个人总成绩前三名的学生的学号、姓名

WinForm中调用WPF控件 在WinForm中可以使用WPF中的控件，或者由WPF创建的自定义控件； 步骤1：创建WinForm工程； 步骤2：在WinForm工程的解决方案资源管理器中，在刚刚创建的WinForm解决方案中新建或者添加现有的WPF用户控件工程； 步骤3：在WPF中创建自定义的控件，或者添加WPF控件到面板上； 步骤4：在WinForm面板上添加ElementHost控件（工具箱中）； 步骤5：生成解决方案； 步骤6：在刚刚的ElementHost中的Child属性中添加刚刚的WPF生成的控件； 步骤7：完成。 如果在ElementHost的Child属性中添加了WPF生成的控件，编译的时候出现如下错误： 错误 1 类型“System.Windows.Markup.IComponentConnector”在未被引用的程序集中定义。必须添加对程序集“System.Xaml, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089”的引用。 则要在WinForm中解决方案-> 添加引用->System.Xaml，类似的错误，就添加相应的引用。 如何在winform中调用WPF用户控件里面的属性和方法呢 ，如图： WinForm工程为test

移动定位之技术选择 移动定位业务若想获得成功，定位服务必须能够为用户提供出色价值和令其满意的卓越性能，同时还需要满足运营商对于部署和成本的要求。 目前，业界对于技术划分方式及其选择有着不同的取向，在这里列举两种主流观点。 混合定位是趋势，gpsOne更胜一筹 ■ 刘新华 目前各种关于实现移动定位技术的方案按性能和技术演进可以划分为四大类：基于移动终端GPS的技术方案、基于移动网络的技术方案、无线辅助型GPS解决方案和混合型解决方案。 基于移动终端GPS的定位是借助于每12小时环绕地球一次的24颗GPS（全球定位系统）卫星体系来实现的。但是单纯的GPS解决方案在诸如室内或市区主要楼群间等卫星信号接收不好的地区其性能和可用性都表现出急剧的下降；其定位速度也相对较慢，在实施部署上也较昂贵。尽管最近在GPS技术上取得了改进，但是这些问题仍然影响着GPS解决方案的成本、可用性等。 基于移动网络的解决方案依赖于从移动台（MS）到多个基站（BS）的信号转发，其中主要的标准化技术包括小区ID、E－OTD和TOA或TDOA(OTDOA)等定位技术。 小区ID技术是根据移动台所处的小区ID号来确定用户的位置。其好处是无需对手机和网络进行修改，可以适用于任何空中接口的网络中；而且响应速度很快，通常首次定位只需一秒钟；缺点是定位较粗。 E－OTD，即增强观测时差技术，是通过放置位置接收器或参考点实现定位的

批处理是直接调用Microsoft Visual Studio 8\Common7\IDE\ 目录内的 devenv.exe ,它启动后就是IDE,提供的参数如下: 用法: devenv [solutionfile | projectfile | anyfile.ext] [switches] devenv 的第一个参数通常是一个解决方案文件或项目文件。如果您希望在编辑器中自动打开文件，也可以使用任何其他文件作为第一个参数。当您输入项目文件时，IDE会在项目文件的父目录中查找与该项目文件具有相同基名称的 .sln 文件。如果不存在这样的 .sln 文件，IDE 将查找引用该项目的单个 .sln 文件。如果不存在这样的单个.sln 文件，则 IDE 将创建一个具有默认 .sln 文件名且未保存的解决方案，其基名称与项目文件的基名称相同。 命令行编译: devenv solutionfile.sln /build solutionconfig [ /project projectnameorfile [ /projectconfig name ] ] 可用的命令行开关: /Build 使用指定的解决方案配置生成解决方案或 项目。例如“Debug”。如果可能存在多个平台， 则配置名称必须用引号括起来 并且包含平台名称。例如“Debug|Win32”。 /Clean 删除生成结果。