美国人研究淮海战役是如何评价国共军队的？
核心提示： 保证部队高昂的士气是防护力的重要方面。在这方面，GCD在物质和精神上都做了充分的准备。相反，国民党军在这方面却处于下风。国民党军经常简单地让军官和士兵宣誓“反共救国”来提高士气。 本文摘自《领导文萃》2004年第8期，作者：[美]盖瑞·J·伯奇，原题：《美军如何研究淮海战役》 研究淮海战役对美国陆军来讲变得越来越重要。半个多世纪以前，在遥远国度的一个地面战场上，发生了一场对中国乃至世界历史进程都产生深刻影响的战争。有人认为从现代战争的角度看，淮海战役几乎不具有代表性。然而事实并非如此，深入了解淮海战役，对于美国陆军迎接未来挑战的意义尤为重大。 美国陆军上校劳恩·C·爱德华兹 在西方国家，早有人关注到解放军与《孙子兵法》之间的关系。罗伯特·里格就是其中之一，他曾于1945年-1948年担任过美国驻华陆军武官。在其1951年出版的著作《红色中国的战斗群体》中写道：“孙子对MZD以及解放军的影响超出一般人的想像，孙子的思想已经影响到高级将领在实际战斗中的行动与反应，甚至渗透到了某些营一级的 指挥官 。对解放军而言，《孙子兵法》提供的是指导精神，而不是硬性的军事条令。” 1948年9月24日济南战役结束后，粟裕就向中央军委建议“乘胜”发动淮海战役。这既体现了解放军“十大军事原则”的精神，也符合《孙子兵法》中用“势”以达到最佳效果的准则。另一方面