之前就知道有好几种日志框架,但是一直都是听别人讲,在什么时候该用何种logger,哪种logger比较好……一直对 Log4j、Jakarta Commons-Logging、java.util.logging、SLF4J、Logback它们之间的区别已经各自的优势不是很了解,这个周末决 定沉下心来好好研究一下。一下这篇文章,就是我在对比了这几种日志框架之后的一些收获,希望能给大家带来一点收获。
- Log4j
Log4j = Log for Java.
author: Ceki Gülcü
license: Apache License V2.0
Log4j是Apache的一个开放源代码项目,通过使用Log4j,我们可以控制日志信息输送的目的地是控制台、文件、数据库等;我们也可以控制每一条日志的输出格式;通过定义每一条日志信息的级别,我们能够更加细致地控制日志的生成过程。
Log4j有7种不同的log级别,按照等级从低到高依次为:TRACE<DEBUG<INFO<WARN<ERROR<FATAL<OFF。如果配置为OFF级别,表示关闭log。
Log4j支持两种格式的配置文件:properties和xml。包含三个主要的组件:Logger、appender、Layout。
Example for log4j 1.2
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE log4j:configuration PUBLIC "-//LOGGER" "http://logging.apache.org/log4j/1.2/apidocs/org/apache/log4j/xml/doc-files/log4j.dtd"> <log4j:configuration> <!--an appender is an output destination, such as the console or a file; names of appenders are arbitrarily chosen--> <appender name="stdout" class="org.apache.log4j.ConsoleAppender"> <layout class="org.apache.log4j.PatternLayout"> <param name="ConversionPattern" value="%d{ABSOLUTE} %5p %c{1}:%L - %m%n" /> </layout> </appender> <!--loggers of category 'org.springframework' will only log messages of level "info" or higher; if you retrieve Loggers by using the class name (e.g. Logger.getLogger(AClass.class)) and if AClass is part of the org.springframework package, it will belong to this category--> <logger name="org.springframework"> <level value="info"/> </logger> <!--everything of spring was set to "info" but for class PropertyEditorRegistrySupport we want "debug" logging--> <logger name="org.springframework.beans.PropertyEditorRegistrySupport"> <level value="debug"/> </logger> <root> <!--all log messages of level "debug" or higher will be logged, unless defined otherwise all log messages will be logged to the appender "stdout", unless defined otherwise--> <level value="debug" /> <appender-ref ref="stdout" /> </root> </log4j:configuration>
- SLF4J
SLF4J = Simple Logging Facade for Java.
author: Ceki Gülcü
SLF4J,即简单日志门面(Simple Logging Facade for Java),不是具体的日志解决方案,而是通过Facade Pattern提供一些Java logging API,它只服务于各种各样的日志系统。按照官方的说法,SLF4J是一个用于日志系统的简单Facade,允许最终用户在部署其应用时使用其所希望的日志系统。作者创建SLF4J的目的是为了替代Jakarta Commons-Logging。
实际上,SLF4J所提供的核心API是一些接口以及一个LoggerFactory的工厂类。在使用SLF4J的时候,不需要在代码中或配置文件中指定你打算使用那个具体的日志系统。SLF4J提供了统一的记录日志的接口,只要按照其提供的方法记录即可,最终日志的格式、记录级别、输出方式等通过具体日志系统的配置来实现,因此可以在应用中灵活切换日志系统。
那么什么时候使用SLF4J比较合适呢?
如果你开发的是类库或者嵌入式组件,那么就应该考虑采用SLF4J,因为不可能影响最终用户选择哪种日志系统。在另一方面,如果是一个简单或者独立的应用,确定只有一种日志系统,那么就没有使用SLF4J的必要。假设你打算将你使用log4j的产品卖给要求使用JDK 1.4 Logging的用户时,面对成千上万的log4j调用的修改,相信这绝对不是一件轻松的事情。但是如果开始便使用SLF4J,那么这种转换将是非常轻松的事情。
- Logback
author: Ceki Gülcü
licences:EPL v1.0 and LGPL 2.1
Logback,一个“可靠、通用、快速而又灵活的Java日志框架”。logback当前分成三个模块:logback-core,logback- classic和logback-access。logback-core是其它两个模块的基础模块。logback-classic是log4j的一个改良版本。此外logback-classic完整实现SLF4J API使你可以很方便地更换成其它日志系统如log4j或JDK14 Logging。logback-access访问模块与Servlet容器集成提供通过Http来访问日志的功能。
1. logback-core: Joran, Status, context, pattern parsing
2. logback-classic: developer logging
3. logback-access: The log generated when a user accesses a web-page on a web server. Integrates seamlessly with Jetty and Tomcat.
选择logback的理由:(http://logback.qos.ch/reasonsToSwitch.html#fasterImpl )
1. logback比log4j要快大约10倍,而且消耗更少的内存。
2. logback-classic模块直接实现了SLF4J的接口,所以我们迁移到logback几乎是零开销的。
3. logback不仅支持xml格式的配置文件,还支持groovy格式的配置文件。相比之下,Groovy风格的配置文件更加直观,简洁。
4. logback-classic能够检测到配置文件的更新,并且自动重新加载配置文件。
5. logback能够优雅的从I/O异常中恢复,从而我们不用重新启动应用程序来恢复logger。
6. logback能够根据配置文件中设置的上限值,自动删除旧的日志文件。
7. logback能够自动压缩日志文件。
8. logback能够在配置文件中加入条件判断(if-then-else)。可以避免不同的开发环境(dev、test、uat...)的配置文件的重复。
9. logback带来更多的filter。
10. logback的stack trace中会包含详细的包信息。
11. logback-access和Jetty、Tomcat集成提供了功能强大的HTTP-access日志。
配置文件:需要在项目的src目录下建立一个logback.xml。注:(1)logback首先会试着查找logback.groovy文件;(2)当没有找到时,继续试着查找logback-test.xml文件;(3)当没有找到时,继续试着查找logback.xml文件;(4)如果仍然没有找到,则使用默认配置(打印到控制台)。 详细的配置在http://aub.iteye.com/blog/1101222这片博客中解释的非常清楚。在这里感谢一下原作者(^_^)。
- JUL
JUL = java.util.logging.
Java提供了自己的日志框架,类似于Log4J,但是API并不完善,对开发者不是很友好,而且对于日志的级别分类也不是很清晰,比如:SEVERE, WARNING, INFO, CONFIG, FINE,FINER, FINEST。所以不推荐使用这种方式输出日志。
JCL
JCL = Jakarta Commons-Logging.
Jakarta Commons Logging和SLF4J非常类似,也是提供的一套API来掩盖了真正的Logger实现。便于不同的Logger的实现的替换,而不需要重新编译代码。缺点在于它的查找Logger的实现者的算法比较复杂,而且当出现了一些class loader之类的异常时,无法去修复它。
- Log4j 2
已经有很多其他的日志框架对Log4j进行了改良,比如说SLF4J、Logback等。而且Log4j 2在各个方面都与Logback非常相似,那么为什么我们还需要Log4j 2呢?
1. 插件式结构。Log4j 2支持插件式结构。我们可以根据自己的需要自行扩展Log4j 2. 我们可以实现自己的appender、logger、filter。
2. 配置文件优化。在配置文件中可以引用属性,还可以直接替代或传递到组件。而且支持json格式的配置文件。不像其他的日志框架,它在重新配置的时候不会丢失之前的日志文件。
3. Java 5的并发性。Log4j 2利用Java 5中的并发特性支持,尽可能地执行最低层次的加锁。解决了在log4j 1.x中存留的死锁的问题。如果你的程序仍然在饱受内存泄露的折磨,请毫不犹豫地试一下log4j 2吧。
4. 异步logger。Log4j 2是基于LMAX Disruptor库的。在多线程的场景下,和已有的日志框架相比,异步的logger拥有10左右的效率提升。
还有更多的新特性,在这里就不一一赘述了。了解更多请移步到:http://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/index.html。
来源:oschina
链接:https://my.oschina.net/u/2655223/blog/782217