郑昀 创建于2015/4/10 最后更新于2015/4/28
本文档适用人员：广义的技术人员
提纲：
- 堡垒是从内部攻破的
- 员工无知者无畏
- 运维配置暴露细节
- 后台不设防
0x00. 背景：
技术团队
第一忙于业务逻辑，第二大量新人涌入，会把过去大家在安全上栽的跟头重新趟一遍，因此该做的培训咱还得做，该说的经验教训还得说，一次不行就两次，两次不行三次，重复再重复。
0x01. 堡垒是从内部攻破的：
一次成功的入侵渗透，并不需要是什么高危漏洞，几个普普通通的中等漏洞，搭配一次社会工程学行动，就可以搞定。
一个公司成千上万人，往少里说也有 80% 的人安全意识淡薄，有耐心的攻击者会盯好几年，穷尽各种招数，没有攻不进去的堡垒。
员工无知者无畏
大多数员工都图省事儿，公司邮箱以及其他内部 IT 系统都用简单密码甚至空密码，好些个知名 IT 系统也不对此做任何限制（甚至是专业企业级软件制造商出品的IT系统）。
案例一，乌云漏洞报告：重置某东任意内部邮箱用户密码
漏洞提交时间：
2013-10-26
原理：
公司做得越来越大的时候，总会出现那么几个安全意识薄弱的人员（俗称猪一样的队友），他们往往会做出一些让人无法理解的事情，比如：他会毫不犹豫地双击运行邮件内的 EXE 附件，或者使用跟用户名一样的密码，或者用户名+当前年份的密码。
实施步骤：
1）通过社会工程学神器
theharvester 工具，和 baidu/google 搜索引擎，收集所有关于某东员工的信息；
2）找到了可用的登录接口验证口令 ，https://mail.....com/owa/auth/logon.aspx，某东的邮件服务使用了微软的 Exchange 服务，并无验证码限制，可以直接 Fuzz；
注：
Fuzz 指的是用随机坏数据攻击一个程序，然后等着观察哪里遭到了破坏。
3）成功 Fuzz 出某个用户的密码，再结合 Exchange 的通讯录功能，导出所有用户名列表；
4）是的，现阶段，你已经拥有了所有某东员工的联系信息列表 。
重复使用 Fuzz 规则，测试后回显找到了 2865 名员工的密码，均为弱口令。
更有甚者，互联网开发人员还会主动暴露自家机密。每家知名公司都有这么几个没心没肺的人，在开源社区泄露源码或敏感信息：
……几乎每个大公司都报过这个漏洞。
开源社区暴露了邮箱用户名密码之后，又会怎么样？后果很可怕。
案例二，乌云漏洞报告：一次成功地漫游某东内部网络的过程
漏洞提交时间：
2014-04-03
后果：
1）邮箱里找到了 VPN 登录方式：
图1 某东VPN邮件截图
2）拨 VPN 登 3389 进入堡垒机：
图2 某东堡垒机登录截图
3）进入堡垒机，看浏览器历史记录，找到了各种高大上的管理系统：
图3 某东内部各种应用入口
4）还找到了执行 SQL 刷库的地方%#&……
图4 某东执行SQL的内部界面
总结一下：
以 github 为首的版本控制信息泄漏：
由于 github 支持强大的搜索语法，可以很方便地搜索到一些常规搜索引擎无法搜索到的内容，如搜索内部项目、密码、密钥等。
还可以通过 github 来查找代码安全问题，如输入规则：extension:php mysql_query $_GET，可以搜索到大量包含 mysql_query $_GET 的请求，可以有针对性地进行代码审计。
当你把自己的项目代码上传到 github 时，看看配置文件里是不是有不能说的秘密，思量一下后果。
运维配置暴露细节
生产环境配置不当，加上开源系统层出不穷的漏洞，敏感信息轻轻松松泄露，经常坑爹的服务有 Resin-doc、SVN、git……
案例三，乌云漏洞报告：某公司源码泄露导致配置信息泄漏
漏洞提交时间：
2011年
原理：
Caucho Resin 是一款 Web 应用服务器，它自带一个 resin-doc app，这个破玩意儿在 Resin 3.0 上有一个漏洞，可以被当成一个后门。
Resin 的某个 CGI 程序实现上存在输入验证漏洞，远程攻击者可能利用此漏洞读取 Web 主目录下的任意文件，包括 JSP 源码或类文件。如果系统中安装了 resin-doc 就可能读取 Web 主目录中的所有文件，包括类文件，然后可以反编译这些文件浏览 Java 源代码。
实施步骤：
2011年时，你可以访问这样的路径：
http://www.....com
/resin-doc/viewfile/
?file=index.jsp。
攻击者可以设置 resin-doc 外的上下文路径，读取其他 Web 目录的任意文件：
http://localhost/resin-doc/viewfile/?contextpath=/otherwebapp&servletpath=&file=WEB-INF/web.xml。
如果运维不强制规范上线部署 Resin 时一律删除 resin-doc app，那么类似的悲剧还会继续发生，如：
因为你有可能部署一个低版本 Resin。
SVN 的隐藏目录问题，各家也遇到过。
案例四，乌云漏洞报告：某财经网某处SVN泄露
漏洞提交时间：
2014-11-19
原理：
发布流程不规范的情况下，代码上线时，Java/PHP等都特别容易带入 SVN 隐藏目录。
在 svn 1.6 以下版本，通过访问 .entries，可以下载到 svn 里的代码。在 svn 1.7 之后的版本，通过访问 .svn/wc.db，对应的 metasploit 模块也是有利用程序的。
实施步骤：
http://service.....com.cn/
.svn/entries
就是这么简单。
这名白帽子还总结了两点危害：
1.泄露 svn 地址和用户信息，通过爆破可控制 svn 权限；
2.可以获取截止到上一次 svn 操作的网站源码。
git
在 google 里搜索关键词 *".git" intitle:"Index of"，还可以进一步找到 git 暴露在外的站点。
phpinfo
生产环境里，phpinfo 也随便放，视搜索引擎为无物？
后台不设防
Elastic Search 官方的控制台本身没有访问控制，一般来说大家都会仅限内网访问，但咱家在这上面也吃过亏。
案例五，乌云漏洞报告：某站ElasticSearch远程命令执行
漏洞提交时间：
2015-03-05
原理：
es 控制台内网域名本来是有防火墙策略的，但某天调整策略时子网掩码误操作写错了，导致外网可以访问到 es 控制台。
刚好 ES 自己爆了一个高危安全漏洞(CVE-2015-1427)，该漏洞可导致远程代码执行，危害极大。俩事儿撞一块了。
图5 es漏洞利用截图
幸好是白帽子找出来的。
0x02. 小结：
不一定非要出高危漏洞，白帽子就可以用社工+中等漏洞攻进来，开发、测试、运维，都要认真，前面这些环节不认真，就得等漏洞爆出来后再认真了。
参考文献：
1，百度QA，
将Fuzz进行到底；
2，2014，乌云知识库，
fuzzing XSS filter；
3，2014，乌云知识库，
被忽视的开发安全问题；
4，2006，
模糊测试；
-EOF-
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/815999/blog/422389