说明
为了实现Ribbon细粒度的划分,让调用不同的微服务时采用不同的客户端负载均衡策略, 通常情况下我们会自定义配置策略。
本文以内容中心(content-center)调用户中心微服务(user-center)为例子进行演示
内容中心包结构如下图所示:
版本选择
Spring Boot | Spring Cloud | Spring Cloud Netflix Ribbon |
---|---|---|
2.1.5.RELEASE | Greenwich.SR3 | 2.1.3.RELEASE |
方式一、通过Java代码配置
RandomConfiguration.java
package ribbonconfiguration; import com.netflix.loadbalancer.IRule; import com.netflix.loadbalancer.RandomRule; import org.springframework.context.annotation.Bean; import org.springframework.context.annotation.Configuration; /** * description: 随机的负载均衡策略 * jdk: 1.8 */ @Configuration public class RandomConfiguration { @Bean public IRule randomRule() { return new RandomRule(); } }
UserCenterConfiguration.java
package com.itnotes.contentcenter.configuration; import org.springframework.cloud.netflix.ribbon.RibbonClient; import org.springframework.context.annotation.Configuration; import ribbonconfiguration.RandomConfiguration; /** * description: * jdk: 1.8 */ @Configuration @RibbonClient(name = "user-center", configuration = RandomConfiguration.class) public class UserCenterConfiguration { }
这样我们就能实现,从内容中心调用用户中心微服务时走自定义的策略,不过通过这种方式实现时有一个坑需要注意,那就是自定义的策略所在类(RandomConfiguration.java)不能被@SpringBootApplication的@ComponentScan给扫描到,因为他们存在父子上下文的问题,如果被扫描到,那么内容中心所有的RibbonClient都会走该策略,其他策略会失效。
我们可以看一下官网的说明
The CustomConfiguration clas must be a @Configuration class, but take care that it is not in a @ComponentScan for the main application context. Otherwise, it is shared by all the @RibbonClients. If you use @ComponentScan (or @SpringBootApplication), you need to take steps to avoid it being included (for instance, you can put it in a separate, non-overlapping package or specify the packages to scan explicitly in the @ComponentScan).
方式二、属性配置(通过配置文件的方式)
这种方式比较简单,直接在.yml或者.properties文件配置即可
在本例中我们在内容中心配置如下(value是所选择负载均衡策略的全路径)
user-center: ribbon: NFLoadBalancerRuleClassName: com.netflix.loadbalancer.RandomRule
两种方式的对比
配置方式 | 优点 | 缺点 |
---|---|---|
代码配置 | 基于代码,更加灵活 | 有小坑(父子上下文), 线上修改需重新打包、发布 |
属性配置 | 易上手,配置更加直观,线上修改无需打包、发布,优先级更高 | 极端场景下没有代码配置灵活 |
最佳实践
尽量使用属性配置,属性方式实现不了再考虑代码配置。因为属性配置没有父子上下文的坑,并且更加直观。
在同一个微服务内的配置方式尽量保持单一性,两种方式不要混用,避免增加问题定位的复杂性