nginx模块开发

nginx 相对 apache 的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源抗并发， nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对nginx 的优点： rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 模块超多，基本想到的都可以找到 少bug ，nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。 1、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下

Nginx 轻量级，采用 C 进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比 apache 高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。 nginx 处理静态文件好，静态处理性能比 apache 高三倍以上 nginx 的设计高度模块化，编写模块相对简单 nginx 配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题，apache 配置复杂 ，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃 nginx 作为负载均衡服务器，支持 7 层负载均衡 nginx 本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 社区活跃，各种高性能模块出品迅速 Apache apache 的 rewrite 比 nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下，用 apache apache 发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到 apache 更为成熟，少 bug

Apache与Nginx的优缺点比较 1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 补充： 同步传输：浏览器发起请求，而后请求会立刻被转到后台，于是在浏览器和后台之间就建立了一个通道。在请求发起直到请求完成，这条通道都是一直存在的。 异步传输：浏览器发起请求，请求不会立刻转到后台，而是将请求数据（header）先收到nginx上，然后nginx再把这个请求发到后端，后端处理完之后把数据返回到nginx上，nginx将数据流发到浏览器，这点和lighttpd有点不同，lighttpd是将后端数据完全接收后才发送到浏览器。 1) 假设用户执行一个上传文件操作，因为用户网速又比较慢，因此需要花半个小时才能把文件传到服务器。squid的同步代理在用户开始上传后就和后台建立了连 接，半小时后文件上传结束，由此可见，后台服务器连接保持了半个小时；而nginx异步代理就是先将此文件收到nginx上，因此仅仅是nginx和用户 保持了半小时连接，后台服务器在这半小时内没有为这个请求开启连接，半小时后用户上传结束，nginx才将上传内容发到后台，nginx和后台之间的带宽 是很充裕的

Apache与Nginx的优缺点比较 1、nginx相对于apache的优点 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点： rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 模块超多，基本想到的都可以找到 少bug ，nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。 2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx

正向代理 ： 是一个位于客户端和原始服务器 (origin server) 之间的服务器，为了从原始服务器取得内容， 客户端向代理发送一个请求并指定目标 ( 原始服务器 ) ，然后代理向原始服务器转交请求并将获得的内容返回给客户端。客户端必须要进行一些特别的设置才能使用正向代理 。 反向代理（ Reverse Proxy ）方式是指以 代理服务器 来接受 internet 上的连接请求，然后将请求转发给内部网络上的服务器，并将从服务器上得到的结果返回给 internet 上请求连接的 客户端 ，此时代理服务器对外就表现为一个服务器。 当一个 代理服务器 能够代理外部网络上的 主机 ，访问内部网络时，这种代理服务的方式称为反向代理服务。此时 代理服务器 对外就表现为一个 Web 服务器，外部网络就可以简单把它当作一个标准的 Web 服务器而不需要特定的配置。 不同之处在于，这个服务器没有保存任何网页的真实数据，所有的静态网页或者 CGI 程序，都保存在内部的 Web 服务器上。 因此对反向 代理服务器 的攻击并不会使得网页信息遭到破坏，这样就增强了 Web 服务器的安全性。 Nginx （发音同 engine x ）是一款轻量级的 Web 服务器 / 反向代理服务器及电子邮件（ IMAP/POP3 ）代理服务器，并在一个 BSD-like 协议下发行。由俄罗斯的程序设计师 Igor

本文只是整理了一些apache和nginx的优缺点或性能的比较 nginx 相对 apache 的优点： 1 、轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源抗并发， 2 、nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的， 3 、在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计，编写模块相对简单 4 、社区活跃，各种高性能模块出品迅速 apache 相对nginx 的优点： 1 、rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 2 、模块超多，基本想到的都可以找到 3 、少bug ，nginx 的bug 相对较多 4 、超稳定 接下来再补充一些详细的知识： 1、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型. Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务

　　一、Nginx特点 　　1、轻量级，采用C进行编写，同样的web服务，会占用更少的内存及资源。 　　2、抗并发，nginx以epollandkqueue作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比apache高很多，而apache则是阻塞型的。在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能，而apache在PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。 　　3、nginx在开启时，会生成一个master进程，然后，master进程会fork多个worker子进程，最后每个用户的请求由worker的子线程处理。 　　4、可以配置nginx的upstream实现nginx的反向代理。 　　5、nginx作为负载均衡服务器，支持7层负载均衡。 　　6、nginx处理静态文件好，静态处理性能比apache高三倍以上。 　　7、支持高并发连接，每秒最多的并发连接请求理论可以达到50000个。 　　8、nginx配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用-t测试配置有没有问题，apache配置复杂，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃。 　　9、用线程处理用户请求，而线程是共享内存的，只需要开启少量进程，多个线程就可以共享进程的内存，占用内存小。 　　10、一个进程死掉时，会影响到多个用户的使用，稳定性差。 　　11

一．软件介绍 (apache lighttpd nginx) 1. lighttpd Lighttpd 是一个具有非常低的内存开销， cpu 占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。 lighttpd 是众多 OpenSource 轻量级的 web server 中较为优秀的一个。支持 FastCGI, CGI, Auth, 输出压缩 (output compress), URL 重写 , Alias 等重要功能。 Lighttpd 使用 fastcgi 方式运行 php, 它会使用很少的 PHP 进程响应很大的并发量。 Fastcgi 的优点在于： · 从稳定性上看 , fastcgi 是以独立的进程池运行来 cgi, 单独一个进程死掉 , 系统可以很轻易的丢弃 , 然后重新分配新的进程来运行逻辑 . · 从安全性上看 , fastcgi 和宿主的 server 完全独立 , fastcgi 怎么 down 也不会把 server 搞垮 , · 从性能上看 , fastcgi 把动态逻辑的处理从 server 中分离出来 , 大负荷的 IO 处理还是留给宿主 server, 这样宿主 server 可以一心一意作 IO, 对于一个普通的动态网页来说 , 逻辑处理可能只有一小部分 , 大量的图片等静态 IO 处理完全不需要逻辑程序的参与 ( 注 1) · 从扩展性上讲 ,

目录 通过包管理器安装 安装nginx 卸载nginx 从源码编译安装 准备安装环境 执行编译安装 制作nginx免安装包 官方安装手册：https://nginx.org/en/docs/install.html 针对不同的操作系统平台，nginx支持不同的安装方式，如：通过包管理器安装，从源码编译安装。 通过包管理器安装 在Linux系统上安装nginx时，最方便的方式是通过包管理器进行安装，如：yum，apt。 针对不同的Linux系统，在执行nginx安装之前，需要进行一定的配置，详见：https://nginx.org/en/linux_packages.html 。 如下以在CentOS上通过yum方式安装nginx为例进行说明。 安装nginx 第一步 ：安装必要的基础工具“yum-utils” $ sudo yum install yum-utils 第二步 ：在文件“/etc/yum.repos.d/nginx.repo”中配置nginx的yum源 $ sudo vim /etc/yum.repos.d/nginx.repo [nginx-stable] name=nginx stable repo baseurl=http://nginx.org/packages/centos/$releasever/$basearch/ gpgcheck=1 enabled

一. Nginx的诞生 Nginx是一个高效的web及反向代理服务器，它的第一版发布于2012年，晚于如今占据最大市场份额的Apache。那么Nginx的诞生肩负了哪些使命呢？或者说它于Apache的差别在哪里？ 低效的Apache！Apahce诞生于上世纪90年代。那个时候硬件技术还不是很成熟，服务器大多是单核单cpu的，而且网络请求数也不是很多。和大多数那个年代诞生的组件一样，Apache的底层采用的是同步多进程的模型。如今服务器向着多核多cpu发展，处理的网络请求也动辄十万级 百万级，尤其是物联网的诞生，以亿为单位的qps也出现在大家的视野中。在这样的场景下，Apache低效的底层模型就无法应对了。一个服务器能开启的进程数是有限的，而且操作系统在多个进程之间的切换也会消耗大量的资源和时间，导致Apache无法跑满多核cpu的性能。 高效的Nginx！Nginx的底层采用了多路复用的技术，轻松应对百万级的连接。如果说同步 多进程代表着低效，那么异步 多路复用就是高性能的代名词了。Nginx可以在一个线程中处理多个请求，避免了进程、线程间的切换，在用户态中实现并发的处理。而且Nginx几乎是由纯C语言开发的，也是其的运行效率大大提升。 比较一下Apache和Nginx，Nginx用户如下几个优点：1. 高并发，高性能；2. 可扩展性好（拥有丰富的模块）；3. 高可靠性；4.