量化|业绩、估值与行业轮动
文 丨王兆宇 赵文荣 张依文 刘方 厉海强 本文聚焦于建立业绩与估值视角的行业比较分析框架。通过构建“业绩弹性预期差”指标刻画未被估值反映的预期成长性,并结合投资者情绪把握预期差修复时点,策略2010年以来年化超额收益11.18%。截至2019年10月25日,业绩弹性预期差排名前5名的行业包括国防军工、电力及公用事业、商贸零售、机械、非银行金融。 ▍ 投资聚焦:业绩、估值、情绪综合视角下的行业比较框架。 1)传统的基于业绩与估值视角下的行业比较方法存在局限:一是将估值与业绩割裂开来分析,二是大多仅面向单一行业,很难用于行业比较。 2)本文聚焦如何将业绩、估值进行结合,以建立更加系统的行业比较分析框架,并通过市场情绪把握最佳的配置时点。 ▍ 业绩、估值视角下的行业轮动逻辑框架: 1)仅考虑业绩或估值均不能构成买入某一个行业的充分条件,应注重未被估值反映的成长性预期,定位具有“业绩弹性预期差”的行业。 2)预期差的修复通常需要市场情绪推动,增加市场情绪指标可增厚一定收益。 ▍ 业绩增速的相对变化是行业分化的主要原因。 1)市场对业绩增速的相对变化更敏感,业绩增速改善幅度较大的行业更容易获得估值溢价。 2)利用成长偏离度指标捕捉行业相对业绩增速的变化,该策略2010年以来年化超额收益7.17%,好于传统业绩指标。 ▍ 估值只是交易行为的结果,警惕“价值陷阱” 。