多系统

转： https://www.cnblogs.com/ywlaker/p/6113927.html 单系统登录机制 1、http无状态协议 　　 web应用采用browser/server架构，http作为通信协议。http是无状态协议，浏览器的每一次请求，服务器会独立处理，不与之前或之后的请求产生关联，这个过程用下图说明，三次请求/响应对之间没有任何联系 　　但这也同时意味着，任何用户都能通过浏览器访问服务器资源，如果想保护服务器的某些资源，必须限制浏览器请求；要限制浏览器请求，必须鉴别浏览器请求，响应合法请求，忽略非法请求；要鉴别浏览器请求，必须清楚浏览器请求状态。既然 http协议无状态，那就让服务器和浏览器共同维护一个状态吧！这就是会话机制 2、会话机制 　　浏览器第一次请求服务器，服务器创建一个会话，并将会话的 id作为响应的一部分发送给浏览器，浏览器存储会话id，并在后续第二次和第三次请求中带上会话id，服务器取得请求中的会话id就知道是不是同一个用户了，这个过程用下图说明，后续请求与第一次请求产生了关联 　　服务器在内存中保存会话对象，浏览器怎么保存会话 id呢？你可能会想到两种方式 请求参数 cookie 　　将会话 id作为每一个请求的参数，服务器接收请求自然能解析参数获得会话id，并借此判断是否来自同一会话，很明显，这种方式不靠谱

多系统权限设计 1. 多系统基于角色的权限设计 这种方案是最常见也是比较简单的方案，不过通常有这种设计已经够了，这种方案对于每一个操作不做控制，只是在程序中根据角色对是否具有操作的权限进行控制；这里我们就不做详述 . 此处采用角色关联模块的方式。 2. 多系统基于操作的权限设计 这种模式下每一个操作都在数据库中有记录，用户是否拥有该操作的权限也在数据库中有记录，结构如下： 但是如果直接使用上面的设计，会导致数据库中的 _SysUserFuncOperate 这张表数据量非常大，所以我们需要进一步设计提高效率，请看方案 3 3. 多系统基于角色和操作的权限设计 如上图所示，我们通过采用角色分配操作的方式 ，这样子就可以减少操作权限表（ _SysRoleFuncOperate ） 中的记录，并且使设计更灵活一点。 但是这种方案在用户需求的考验之下也可能显得不够灵活够用，例如当用户要求临时给某位普通员工某操作权限时，我们就需要新增加一种新的用户角色，但是这种用户角色是不必要的，因为它只是一种临时的角色，如果添加一种角色还需要在收回此普通员工权限时删除此角色，我们需要设计一种更合适的结构来满足用户对权限设置的要求。 4. 2,3 组合的权限设计，其结构如下： 我们可以看到在上图中添加了 _SysUserFunc 和 _SysUserFuncOperate 表，使用此表来添加特殊用户的权限

必须做个总结了，学了很多，再不总结就忘了。 来源： https://www.cnblogs.com/fpcbk/p/12234653.html

　　分乐多系统开发「冯生」【191﹎5743﹍0738】〔微或电〕广州专业分乐多系统开发app，分乐多系统APP开发，分乐多系统模式开发，分乐多系统软件开发，分乐多系统源码开发，分乐多系统游戏系统开发，分乐多模式APP系统开发，，分乐多模式app开发定制，分乐多APP软件系统开发费用，分乐多软件模式案例，分乐多系统源码定制开发，分乐多模式APP系统平台搭建，广州专业分乐多系统开发app。 　　温馨提示：------温馨提示：专业开发公司，非平台方，玩家勿扰------ 　　进程 　　不共享任何状态 　　调度由操作系统完成 　　有独立的内存空间（上下文切换的时候需要保存栈、cpu寄存器、虚拟内存、以及打开的相关句柄等信息，开销大） 　　通讯主要通过信号传递的方式来实现（实现方式有多种，信号量、管道、事件等，通讯都需要过内核，效率低） 　　线程 　　共享变量（解决了通讯麻烦的问题，但是对于变量的访问需要加锁） 　　调度由操作系统完成 　　一个进程可以有多个线程，每个线程会共享父进程的资源（创建线程开销占用比进程小很多，可创建的数量也会很多） 　　通讯除了可使用进程间通讯的方式，还可以通过共享内存的方式进行通信（通过共享内存通信比通过内核要快很多） 　　线程的使用会给系统带来上下文切换的额外负担。 　　协程 　　调度完全由用户控制 　　一个线程（进程）可以有多个协程 　　每个线程（进程