apache反向代理

Apache和Nginx对比 功能对比 Nginx和Apache一样，都是HTTP服务器软件，在功能实现上都采用模块化结构设计，都支持通用的语言接口，如PHP、Perl、Python等，同时还支持正向和反向代理、虚拟主机、URL重写、压缩传输、SSL加密传输等。 在功能实现上，Apache的所有模块都支持动、静态编译，而Nginx模块都是静态编译的， 对FastCGI的支持，Apache对Fcgi的支持不好，而Nginx对Fcgi的支持非常好； 在处理连接方式上，Nginx支持epoll，而Apache却不支持； 在空间使用上，Nginx安装包仅仅只有几百K，和Nginx比起来Apache绝对是庞然大物。 Nginx相对apache的优点 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 静态处理，Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache相对nginx的优点 rewrite，比nginx 的rewrite

本文只作为了解Apache和Nginx知识的一个梳理，想详细了解的请阅读文末参考链接中的博文。 Web服务器 Web服务器也称为WWW(WORLD WIDE WEB)服务器，主要功能是提供网上信息浏览服务。 应用层使用HTTP协议。 HTML文档格式。 浏览器统一资源定位器(URL)。 Web服务器常常以B/S（Browser/Server）方式提供服务。浏览器和服务器的交互方式如下： 浏览器向服务器发出HTTP请求(Request)。 服务器收到浏览器的请求数据，经过分析处理，向浏览器输出响应数据（Response）。 浏览器收到服务器的响应数据，经过分析处理，将最终结果显示在浏览器中。 Apache和Nginx都属于Web服务器，两者都实现了HTTP 1.1协议。 Apache 概述 Apache HTTP Server是Apache软件基金会的一个开放源代码的网页服务器，可以在大多数计算机操作系统中运行，由于其跨平台和安全性。被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速、可靠并且可通过简单的API扩充，将Perl／Python等解释器编译到服务器中。 – 维基百科 Apache组件 Apache是基于模块化设计的，它的核心代码并不多，大多数的功能都被分散到各个模块中，各个模块在系统启动的时候按需载入。 MPM（Multi -Processing Modules

Nginx这大哥近些年可谓是顺风顺水，Nginx逐步进入高速发展的时期，从各类主流的IT媒体到各大著名的IT论坛，我们不时能够看到它的身影。 阿雨总结了一些为啥这老哥能够出人头地的几个主要原因，如有偏差，轻点喷啊！ Nginx的成功要归功于以下几点 一，在设计之初就已经形成的不同于其他同类产品的设计理念和架构体系 。 二，功能强大，操作简单 开源啊（铁子，这点很重要啊） 这哥们就是创始人（阿雨感觉还没我帅，不过他是真牛） 那么阿雨就来简单解释以下这几点 设计理念和架构体系 我估计当初Nginx创始人和他的团队应该是想，"MD，现在市场不好干啊，而且大多都让apache这小子抢走了，我也不能干看着啊，我得来点绝活，整个他解决不好的问题。“ 于是这帮人就说，”老大，要不咱么开源吧，apache他不是解决高并发解决的不太好吗，咱就整这个。“他们这帮人头脑清醒，逻辑缜密，刚开始的想法就成就了现在的高度，当然啊，他们技术是没得说啊! 功能强大，操作简单 Nginx这哥们是一款轻量级的Web 服务器/反向代理服务器及电子邮件（IMAP/POP3）代理服务器，在BSD-like 协议下发行。 老N特点是这么多： 稳定性高、丰富的功能集 示例配置文件和低系统资源的消耗 高性能Web和反向代理服务以及负载均衡 （一）老N稳定性高是肯定的， 代码完全用C语言从头写成，已经移植到许多体系结构和操作系统

http://www.phpzixue.cn/detail1174.shtml Apache与Nginx的优缺点比较 1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点： rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 模块超多，基本想到的都可以找到 少bug ，nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。 2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx

1、nginx相对于apache的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache占用更少的内存及资源抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计，编写模块相对简单社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点： rewrite ，比nginx 的rewrite 强大，动态页面，模块超多，基本想到的都可以找到，少bug ，nginx 的bug 相对较多，超稳定 存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。 2、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品:

Web服务器 Web服务器也称为WWW(WORLD WIDE WEB)服务器，主要功能是提供网上信息浏览服务。 应用层使用HTTP协议。 HTML文档格式。 浏览器统一资源定位器(URL)。 Web服务器常常以B/S（Browser/Server）方式提供服务。浏览器和服务器的交互方式如下： GET /index.php HTTP/1.1 +---------------+ +----------------+ | +-------------------> | | Browser | | Server | | <-------------------+ | +---------------+ +----------------+ HTTP/1.1 200 OK 浏览器向服务器发出HTTP请求(Request)。 服务器收到浏览器的请求数据，经过分析处理，向浏览器输出响应数据（Response）。 浏览器收到服务器的响应数据，经过分析处理，将最终结果显示在浏览器中。 Apache和Nginx都属于Web服务器，两者都实现了HTTP 1.1协议。 Apache 概述 Apache HTTP Server是Apache软件基金会的一个开放源代码的网页服务器，可以在大多数计算机操作系统中运行，由于其跨平台和安全性。被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它快速

http://www.php100.com/html/itnews/PHPxinwen/2012/0103/9606.html 不断有人跟我说Nginx比Apache好、比Apache快之类。Nginx更主要是作为反向代理，而非Web服务器使用。我翻译过一本关于反向代理的技术书籍，同时精通Apache API开发，对Nginx和Apache的工作原理都略有了解，粗谈一下看法。 　　不管是Nginx还是Squid这种反向代理，其网络模式都是事件驱动。事件驱动其实是很老的技术，早期的select、poll都是如此。后来基于内核通知的更高级事件机制出现，如libevent里的epoll，使事件驱动性能得以提高。事件驱动的本质还是IO事件，应用程序在多个IO句柄间快速切换，实现所谓的异步IO。事件驱动服务器，最适合做的就是这种IO密集型工作，如反向代理，它在客户端与WEB服务器之间起一个数据中转作用，纯粹是IO操作，自身并不涉及到复杂计算。反向代理用事件驱动来做，显然更好，一个工作进程就可以run了，没有进程、线程管理的开销，CPU、内存消耗都小。 　　所以Nginx、Squid都是这样做的。当然，Nginx也可以是多进程 + 事件驱动的模式，几个进程跑libevent，不需要Apache那样动辄数百的进程数。Nginx处理静态文件效果也很好，那是因为静态文件本身也是磁盘IO操作

nginx 相对 apache 的优点： 轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源抗并发， nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计，编写模块相对简单 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对nginx 的优点： rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 模块超多，基本想到的都可以找到 少bug ，nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是理由，一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然，这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。 1、作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下

Nginx和Apache主要有以下几个区别： Nginx是一种较为轻量级的web服务器，而Apache是重量级的web服务器。 Nginx对高并发连接的支持非常好，而Apache对高并发连接的支持较差。 Nginx的反向代理功能比Apache要好。 Nginx的Rewrite规则比Apache要好。 Nginx的稳定性更好。 Nginx在静态文件处理方面更有优势。 Nginx可以友好支持FastCGI，而Apache对FastCGI的支持则非常差。 Nginx对系统资源（内存、CPU）的消耗非常小，而Apache对系统资源的消耗比较大。 来源： CSDN 作者： lamp_yang_3533 链接： https://blog.csdn.net/lamp_yang_3533/article/details/53761828

Nginx 轻量级，采用 C 进行编写，同样的 web 服务，会占用更少的内存及资源 抗并发，nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型，处理请求是异步非阻塞的，负载能力比 apache 高很多，而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现进程数飙升，从而拒绝服务的现象。 nginx 处理静态文件好，静态处理性能比 apache 高三倍以上 nginx 的设计高度模块化，编写模块相对简单 nginx 配置简洁，正则配置让很多事情变得简单，而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题，apache 配置复杂 ，重启的时候发现配置出错了，会很崩溃 nginx 作为负载均衡服务器，支持 7 层负载均衡 nginx 本身就是一个反向代理服务器，而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 社区活跃，各种高性能模块出品迅速 Apache apache 的 rewrite 比 nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下，用 apache apache 发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到 apache 更为成熟，少 bug