js中 var functionName = function() {} 和 function functionName() {} 两种函数声明的区别

走远了吗. 提交于 2020-10-29 06:58:09

js中有两种声明函数的方法,分别为:

复制代码
var functionOne = function() {
    // Some code }; function functionTwo() { // Some code }
复制代码

为什么会有两种不同的方法?每个方法的优点和缺点分别是什么?有什么情况是一种方法能完成而另外一种方法不能完成的吗?

答:

 

by @Greg

不同点在于functionOne只会在到达赋值的那一行才会被真正定义,而functionTwo会在 包含它的函数或script脚本 执行的时候马上被定义。例如:

复制代码
 1 <script>
 2   // Error undefined
 3  functionOne();  4  5 var functionOne = function() {  6  };  7  8 // No error  9  functionOne(); 10 </script> 11 12 <script> 13 // No error 14  functionTwo(); 15 16 function functionTwo() { 17  } 18 </script>
复制代码

这也意味着你不能在条件语句中使用第二种方法定义函数:

复制代码
<script>
  if (test) {
     // Error or misbehavior
     function functionThree() { doSomething(); } } </script>
复制代码

上面的例子无论test的值是真是假,实际上已经定义了functionThree函数。

 

by @Eugene Lazutkin

另外,也可以结合以上两种函数定义方法:

var xyz = function abc(){};

xyz 函数将会正常定义。而 abc 函数不会在浏览器中定义(除了IE浏览器),但是在其函数体内可见:

复制代码
var xyz = function abc(){
  // xyz is visible here // abc is visible here } // xyz is visible here // abc is undefined here
复制代码

如果你想在所有浏览器中使用函数别名,可以使用这种声明方式:

function abc(){};
var xyz = abc;

这种情况下 xyz 和 abc 是同一个函数对象的别名:

console.log(xyz === abc); // prints "true"

使用第二种方式进行函数定义的一个说服性理由是,该函数对象有"name"属性(IE不支持)。当你定义一个类似下面的函数:

function abc(){};
console.log(abc.name); // prints "abc"

函数的name属性会被自动分配。但是当你以下面的方式定义函数:

var abc = function(){};
console.log(abc.name); // prints ""

它的name属性为空——这里创建了一个匿名函数,并将它赋值给其他变量。

推荐使用第二种函数定义方法的另一个理由是,可以用一个简短的内部名称来引用函数本身,同时为外部用户提供一个长的无冲突的别名:

复制代码
// Assume really.long.external.scoped is {}
really.long.external.scoped.name = function shortcut(n){ // Let it call itself recursively: 循环调用其本身 shortcut(n - 1); // ... // Let is pass itself as a callback: 作为回调函数来传参  someFunction(shortcut); // ... }
复制代码

在上面的例子中我们可以用一个外部声明来做和原函数相同的事,但是这样做不方便(同时太慢)。

 

(引用函数本身的其他方法是使用arguments.callee,这种方法比较常见<不知道这么翻译对不对>,并且在严格模式中不支持)。

实际上,javaScript对两种函数声明方法对待不同。这是一个函数声明:

function abc(){}

这里的abc在目前的范围中是处处都有定义的:

复制代码
// We can call it here
abc(); // Works

// Yet, it is defined down there. function abc(){} // We can call it again abc(); // Works
复制代码

同样,它也会透过一个return语句被提前定义:

// We can call it here
abc(); // Works
return; function abc(){}

另外一个函数表达式:

var xyz = function(){};

这里的xyz在声明行被定义:

复制代码
// We can't call it here
xyz(); // UNDEFINED!!!

// Now it is defined xyz = function(){} // We can call it here xyz(); // works
复制代码

对函数(function)表达式和函数(Function)声明,我更倾向 "函数表达式" 声明(第一种方式),因为这种方式我可以控制可见性。当我定义这样一个函数:

var abc = function(){};

我知道我定义了一个局部函数。当我定义一个这样的函数:

abc = function(){};

我知道我定义了一个全局函数,并且我没有在作用域链的任何位置定义abc<不太清楚如何翻译>。然而像下面的定义方式:

function abc(){};
标签
易学教程内所有资源均来自网络或用户发布的内容,如有违反法律规定的内容欢迎反馈
该文章没有解决你所遇到的问题?点击提问,说说你的问题,让更多的人一起探讨吧!