<<男人的花心是女人纵出来的>>有博友问：“那女人的花心呢？”。思之有理，男人有花心者，女人也有花心者。而且一直以为女人比男人更花心，只是所换之物不同而已，女人爱换衣服、饰物、发型等等，说到底爱换物，男人花心换人。
女人也有花心者，究其源女人的花心是男人宠出来的，本不想写此文，恐从此天下男人不再宠女人。本来这世上会宠女人的男人就不多，再述之天下只怕又少了几个。权作杞人忧天之思吧！
毁掉一个女人最好的方式，就是宠她，宠爱可以把一个女人从温柔变专横；从通情达理变得蛮不讲理，皆因身边有一个有求必因，凡事顺从的男人。
爱会把一个人变得很低，当年张爱玲遇到了胡兰成，她在送他的照片背后写道：她遇到了他，她低到了尘土里，但她是欢喜的还在尘土里开出花来，何等的谦卑，可怜了这样一位临水照花之人，念及都有心痛之感。
男人如是真的爱上一个女人，便会百般的宠她，但鲜有女人受得起这样的宠爱，日日被这样的捧着、惯着、久了便娇持起来，将这一份情当做应得的福份，对他百般挑剔。娇持的女人以为这个男人说她最美便认定天下男人也一样的认知，故轻看了那个爱他的人，如果爱当中失了一份敬意就倾斜了，女人认定除他之外还有更好的选择，花心由此而生。
人的本性是不喜欢轻易到手的东西的，越得不到的越好，所以常常丢失手中的宝贝，总是盯着得不到的浅呤。这种天性不分男女，只有懂得惜福的人是幸福的，但大多都是从失去中学会珍惜的。
习惯了对爱他的人呼之而来挥之而去的女人，稍有不到便生出许多的怨意来，对男人许多抱怨，而男人却一头雾水，不明这般的爱她何以生出这份恨来，爱之深、恨之切由此而来。最后终是分了，女人受不了男人的这般无能什么都顺着她，觉得天下所有的男人都比眼前这个强，却不知这是她一个人的专利。
被宠坏的女人一旦发现这个世界并不象以前那个男人为她营造的那般时为时已晚了，而男人也因着这一份伤害变得不敢再爱了，世间情大多如此。
在感情面前永远没有平等，没有谁爱的多爱的少，人总是想着自己的付出有没有回报，为了回报的爱还能是爱吗？
人们如果寻找幸福还也罢了，人们总是在找比别人幸福；
人们如果只是在寻找爱还也罢了，人们是在找最爱，何来？
人们如果只是想拥有一个人的现在和未来还也罢了，人们还想要他/她的过去；
于是烦恼丛生，庸人自扰！
幸福永远属于惜福的人，愿天下女人珍惜、感恩那个宠你的男人。幸福把握在每个人的手里，不幸的人至所以不幸是因为没珍惜幸福，否则没有幸何来不幸之说。
女人的花心是男人宠出来的，并不是让男人不宠女人，而是让女人明白得一份真爱不易要珍惜，做一个被宠得的女人。
女人也有花心者，究其源女人的花心是男人宠出来的，本不想写此文，恐从此天下男人不再宠女人。本来这世上会宠女人的男人就不多，再述之天下只怕又少了几个。权作杞人忧天之思吧！
毁掉一个女人最好的方式，就是宠她，宠爱可以把一个女人从温柔变专横；从通情达理变得蛮不讲理，皆因身边有一个有求必因，凡事顺从的男人。
爱会把一个人变得很低，当年张爱玲遇到了胡兰成，她在送他的照片背后写道：她遇到了他，她低到了尘土里，但她是欢喜的还在尘土里开出花来，何等的谦卑，可怜了这样一位临水照花之人，念及都有心痛之感。
男人如是真的爱上一个女人，便会百般的宠她，但鲜有女人受得起这样的宠爱，日日被这样的捧着、惯着、久了便娇持起来，将这一份情当做应得的福份，对他百般挑剔。娇持的女人以为这个男人说她最美便认定天下男人也一样的认知，故轻看了那个爱他的人，如果爱当中失了一份敬意就倾斜了，女人认定除他之外还有更好的选择，花心由此而生。
人的本性是不喜欢轻易到手的东西的，越得不到的越好，所以常常丢失手中的宝贝，总是盯着得不到的浅呤。这种天性不分男女，只有懂得惜福的人是幸福的，但大多都是从失去中学会珍惜的。
习惯了对爱他的人呼之而来挥之而去的女人，稍有不到便生出许多的怨意来，对男人许多抱怨，而男人却一头雾水，不明这般的爱她何以生出这份恨来，爱之深、恨之切由此而来。最后终是分了，女人受不了男人的这般无能什么都顺着她，觉得天下所有的男人都比眼前这个强，却不知这是她一个人的专利。
被宠坏的女人一旦发现这个世界并不象以前那个男人为她营造的那般时为时已晚了，而男人也因着这一份伤害变得不敢再爱了，世间情大多如此。
在感情面前永远没有平等，没有谁爱的多爱的少，人总是想着自己的付出有没有回报，为了回报的爱还能是爱吗？
人们如果寻找幸福还也罢了，人们总是在找比别人幸福；
人们如果只是在寻找爱还也罢了，人们是在找最爱，何来？
人们如果只是想拥有一个人的现在和未来还也罢了，人们还想要他/她的过去；
于是烦恼丛生，庸人自扰！
幸福永远属于惜福的人，愿天下女人珍惜、感恩那个宠你的男人。幸福把握在每个人的手里，不幸的人至所以不幸是因为没珍惜幸福，否则没有幸何来不幸之说。
女人的花心是男人宠出来的，并不是让男人不宠女人，而是让女人明白得一份真爱不易要珍惜，做一个被宠得的女人。
来源：https://www.cnblogs.com/BQONE/archive/2007/08/31/876783.html