接上篇文章，在经历很多尝试后，终于发现kt＋leveldb有下面无法避免的缺点：
1. Leveldb原生只有压缩操作，数据的清理是依赖重复key的，但是kt封装后，会失去这一特性，导致内存无法释放，需要修改leveldb源代码解决。
2. kt+leveldb 封装，由于其非原生，不能满足性能需求，KV平均负载在1k/s左右，虽然业务逻辑使他变复杂，但是1k的处理速度不能满足现在的需求。
结合上面的考虑，还是要做一个更加强大的系统，为了解决问题：
A. 更灵活、简单的历史数据释放机制，避免负载、高IO、难维护的清理操作。
B. 根据业务逻辑，需要快速查询出同一维度的所有key。
目前已有的逻辑是封装了额外几倍KV(string,string)查询、写入来实现的。
需要尽可能简化，这样才会真正有提速。
－－－－
考虑了很长的时间，决定放弃leveldb＋kt的封装模式（主要原因还是他太复杂了，维护成本初始就很高），切换为 redis引擎，优点和缺点如下：
1. 更简单，相比kt+leveldb的复杂封装、维护，redis 2.6以上版本的安装、使用非常简单。
2. 更快，redis为存储、服务一体，比kt＋leveldb两层封装更快。
3. 支持更多结构，这里我们会额外用到list范式，来简化业务逻辑。
4. 更好的调试模式。redis原生支持很多操作命令。
缺点：
1. 在高性能目标下，落地相比于使用，需要做额外工作。
2. 内存使用听说很大，仍旧不清楚是否能够hold住过亿数据。
－－－－
新架构下，A问题的解决：
旧的历史数据，是采用定时器清理的方法，不断检查，内存的存储区中，是否有超时数据，发现后清理。
但是数据的维护开销较大，并且因为使用了kv的映射，在还原到内存矩阵中时，需要增加row－index的维护，由此出现了比较多的 index 申请、释放、重用逻辑。
新架构的优化，站在数据的时间维度角度看。
既然历史数据是会超时淘汰的，那么是否可以分小时保存？例如缓存最大3小时数据，那么3小时前的数据块是可以整块淘汰、清理、重用的。 这样，复杂的数据检查、刷新、重用，被我们转化为简单的分块存储，释放，重用逻辑。
这样的改动，简单的理解是用空间换取复杂度的节省，但是实际上是架构的进步，做到更简单，更纯粹，就更好控制和扩展。
此外，预估每小时数据在千万级别，根据业务模式计算，1小时使用内存在1G左右，即使使用4G内存，对于32/64G的服务器来说也是绰绰有余的。
有点晚了，B问题的解决留在（二）里描写。
Send from MarsEdit.
来源：https://www.cnblogs.com/seenthewind/p/3681971.html