 |
|
|
论文名称
|
深度学习模型压缩之ShuffleNetV2
|
|
作者
|
miclover
|
|
参考
|
|
|
书摘
|
|
|
V1版本存在的问题：
问题1：Shuffle channel在实现的时候需要大量的指针跳转和Memory set，这本身就是极其耗时的；同时又特别依赖实现细节，导致实际运行速度不会那么理想。
问题2：Shuffle channel规则是人工设计出来的，不是网络自己学出来的。这不符合网络通过负反馈自动学习特征的基本原则，又陷入人工设计特征的老路（如sift/HOG等）
之前版本问题：
1、在ShuffleNet V1中使用了大量的分组卷积，这违反了第二条；bottleneck-like的block，这违反了第一条。
2、在MobileNet V2中使用了inverted bottleneck，这违反了第一条；在稠密的特征图上使用了depthwise卷积和ReLU，这违反了第四条。
|
|
|
思考
|
|
|
文中对于ShuffleNetV2主要工作创新点：
文中作者讨论了常规的模型加速和压缩模型评估的指标（FLOPs：每浮点运算数，这个指标主要衡量的就是卷积层的乘法操作）的问题，并不能完全衡量模型速度，并通过实验主要讨论了MAC（内存访问操作所消耗的计算）指标。
比如在Fig 1（c）（d）中，相同FLOPs的网络实际速度差别却很大，因此以FLOPs作为衡量模型速度的指标是有问题的。
1、使用相同的通道数来最小化MAC
对于1*1卷积核来说，输入c1维度，输出c2维度， 输出特征尺寸是h和w，那么， FLOPs可以表示为：
the memory access cost为：
通过均值不等式得出：
得出，当c1 = c2 的时候， 在给定FLOPs前提下，MAC达到取值最佳。
2、过多的分组卷积会增加MAC
对于1*1卷积核来说，输入c1维度，输出c2维度， 输出特征尺寸是h和w，并且使用g个组，那么， FLOPs可以表示为：
the memory access cost为：
可以看出在B不变时，g越大，MAC也越大。
3、网络分支会降低并行性，分支数量越少，模型速度越快
4、Element-wise操作不可忽视，尽可能减少element-wise操作
ShuffleNet v1和ShuffleNet v2的结构对比
网络结构：
|
|
来源：CSDN
作者：Easy.miclover
链接：https://blog.csdn.net/miclover_feng/article/details/104653714