供给、需求与政府政策
价格控制
价格是隐藏在供给和需求曲线背后的千百万企业和消费者决策的结果，价格有平衡供求，从而协调经济活动的关键作用。当决策者合法公布的方法来确定价格时，他们就模糊了正常指引社会资源配置的信号。
价格控制影响市场结果
- 价格上限影响市场结果
政府对竞争市场实行限制性价格上限时，产生物品短缺，而且卖着必然大量潜在买者中配给稀缺物品，这种价格上限之下产生的配给机制很少是合意的，排长队是无效率的，浪费买者时间，根据卖者偏好的歧视即无效率又可能是不公平的，与此相比，一个自由竞争市场中的配给率无疑是效率又客观的 - 价格下限影响市场结果
限制价格影响商品过剩
税收
当政府对一种物品征税时，谁来承担税收负担？是购买此物品的人？还是出售此物品的人?或者，如果买者与卖者分摊税收负担，什么因素决定如何分配税收负担，我们可以用税收归宿（税收归宿：关于由谁来承担税收负担的研究。）这个术语来指这些关于税收负担分配的问题
- 向买者征税影响市场结果
◎税收抑制了市场活动。当对一种物品征税时，该物品在新的均衡时销售量减少了。
◎买者与卖者分摊税收负担。在新的均衡时，买者为该物品支付得多了，而卖者得到的少了。
税收负担倾向于落在缺乏弹性的市场一方，因为市场的这一方难以通过改变购买或销售量来对税收作出反应。
经济受两种规律的支配：供求规律和政府制定的法规
消费者、生产者与市场效率
福利经济学 研究资源配置如何影响经济福利
消费者剩余
买者得到的利益
买者意愿为一种物品支付的量-买者意愿支付的量，消费者剩余是经济福利中一种好的衡量标准
支付意愿
买者愿意支付的最高价格
生成者剩余
卖者得到的量-生产成本
卖者得到的利益
市场效率
消费者剩余和生成者剩余是经济学家用来研究卖者与买者福利的基本工具，这些工具有助于我们减决一些基本问题，在自由市场所决定的资源配置是以我们希望的方式进行的吗？？
总剩余
消费者和生产者剩余的和，即将总剩余当作社会经济福利是自然而然的
总剩余=买者的支付意愿-卖者的成本
税收影响市场参与者
我们假设T是税收规模。Q是物品销售量，那么税收总收入应该是T*Q,政府利用这些税收提供服务，帮助需要帮助的人，税收的收益并不归于政府，而是归于得到这种收益的人
没有税收时福利
不存在税收时，消费者剩余为需求以下的面积
即使A+B+C,生成者剩余为需求以上的面积D+F+E，即使总剩余=A+B+C+D+E+F,没有税收，税收=0；
存在税收时，消费者买者支付的价格从P1上升到PB，即税收A。反之，卖者得到的从P1到Ps,税收为F，总剩余A+B+D+F(B,D为税收收入)
税收引起的总剩余减少被称之为无谓损失，上图中C+E是无谓损失的规模，税收引起的无谓损失是因为他使买者和卖者不能实现贸易的好处
无谓损失的决定因素
共给和需求的价格弹性，价格弹性平衡共给量和需求量对价格变动的反应 ，弹性越大，无谓损失越大
无谓损失和税收收入随税收变动而变动
税收增加越多，它对激励的扭曲越大，而且，无谓损失增加也越多。税收收入起初随着税收规模扩大而增加。但是，最终由于高税收减少了市场规模，也就减少了税收收入
拉弗曲线
国际贸易
贸易的决定性因素
根据另一种物品衡量的一种物品的价格被称为相对价格。由于相对价格衡量机会成本，所以它决定比较优势和贸易形式
艾索兰德国，每吨钢价格是1000美元，每蒲式耳小麦价格是200美元。在内格博兰德国，每吨钢价格是10000比索，每蒲式耳小麦价格是1000比索。现在考虑这些问题：哪个国家的钢便宜？哪个国家的小麦便宜？
为了回答这些问题，我们可以用小麦来表示钢的价格。这种相对价格给出一个人为了得到一吨钢应该放弃的小麦数量。在艾索兰德国，l吨钢的价格是5蒲式耳小麦。在内格博兰德国，回吨钢的价格是10蒲式耳小麦。因此，钢的价格(用若干蒲式耳小麦衡量)是艾索兰德国低于内格博兰德国，这表明艾索兰德国生产钢铁有比较优势。
我们把世界市场上流行的价格称为世界价格，假如世界价格高于国内价格，则该国家可能为某一个产品出口国，反之，进口
贸易的赢家和输家
◎当一国允许贸易并成为一种物品的出口者时，该物品的国内生产者状况变好，而该物品的国内消费者状况变坏。
◎贸易增加了一国的经济福利，因为赢家的收益超过了输家的损失。
◎当一国允许贸易并成为一种物品的进口者时，国内该物品消费者状况变好，而国内该物品生产者状况变坏。
◎贸易增加了一国经济福利，因为赢家的好处超过了输家的损失。
关税的影响
进口的税——使市场接近于没有贸易时存在的均衡，因此，减少了贸易的好处。虽然国内生产者状况变好，而且政府增加了收入，但消费者的损失大于这些好处。
外部性
市场做事了很多好事，但是不能做好每一件事，外部性是引起市场失灵的重要原因之一，外部性是指一个人的行为对旁观者福利的影响，如果对于旁观者影响时不利的，我们称负外部性，反之，为正外部性
市场均衡为什么不是有效率的原因之一就是，卖者和买者并没有考虑到外部性
负外部性——外部性的内在化
给市场买者与卖者以考虑他们行为外部影响的激励，即通过改变激励来使人考虑行为改变的方式，
正外部性
技术溢出效应
为什么在有外部性时市场结果是无效的
1、需求曲线反映买者的评价，而供给曲线反映卖者的成本。均衡数量，即市场量，使买者总价值最大化。因此，没有外部性时，市场均衡是有效率的。
2、注意到，作为消费者或者生产者，都生活在现实的经济环境中，自己的行为会直接地受经济中其他行为主体行为的影响。
3、当一个人从事一种影响旁观者福利，而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的活动时就产生外部性。存在外部性的情况，通俗地将，就是一项活动会产生活动主体所不能享受的好处但所有成本还是要该主体自己承担，或是可以自己享受好处而让所有人承担成本。因此会对对个体行为产生“负面的激励”。
4、外部性的存在使得市场信号（例如价格）不能产生充分的激励作用，因为理性人假设下，没有人会有动机去做自己承担所有成本但所有人（或其他人）受益的事情。因此，外部性使市场在决定资源配置时不能达到社会最优。当外部性同时影响许多人的时候，市场失灵是很难通过市场或个人之间的协调加以解决的、
5、生产或消费的负外部性使市场生产的量大于社会希望的量。生产或消费的正外部性使市场生产的量小于社会希望的量
6、因此，外部性的存在使市场无效率，即通常所说的“市场失灵”；此时，政府干预可在一定程度下恢复资源配置的最优化。
7、举例来说，环境质量。假如你是一个厂商，你知道控制废气的排放，对全社会来说是最优的，但环境质量的提升，其成本要由你来承担（因为你可能要为此投很大一笔钱在污染净化、技术革新等方面），你会觉得不公平吧？如果其他地方厂商都不控制污染，你自己花了很多钱来控制，你的成本就会上升，导致你在竞争中处于不利地位，但环境质量改善了，得到好处的却是所有人，你会有动力去投资于环保吗？这就是因为环境质量是具有外部性的公共物品，因此靠市场是无法有效对其进行资源配置的。此时，就必须通过政府立法强制或补贴，或进行污染排放权交易等制度设计，来将外部性消除，从而使得市场机制的信号能够正常发挥作用，消除市场机制的失灵 (摘自百度)
外部性的私人解决方案
私人解决方法并不是总有效的，因为当利益各方人数多时，达成有效的协议特别困难，协调每个人的代价高昂
- 道德规范和yues
- 慈善行为
- 利益各方签订合约
科斯定理
经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化（
经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化）
针对外部性的公共政策
命令与控制政策直接管制行为
管制
政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性
纠正负外部性影响的税收被称为庇古税，打个比方，假设有两个工厂——造纸厂和钢铁厂——每家工厂每年向河中倾倒500吨粘稠状的废物，环境保护署决定，要想减少污染量。它考虑了两种解决方法：
◎管制：环境保护署可以告诉每家工厂把每年的排污量减少为300吨。
◎庇古税：环境保护署可以对每个工厂每排出一吨废物征收5万美元的税收,管制规定了污染水平，而税收给工厂所有者一种减少污染的经济激励。你认为哪一种解决方法更好
可交易的污染许可证
来源：CSDN
作者：谭婧杰
链接：https://blog.csdn.net/qq_42236003/article/details/104211732