目标检测Bounding_Box_Regression_With_Uncertainty_for_Accurate_Object_Detection

杀马特。学长 韩版系。学妹 提交于 2019-12-02 10:44:22

 

论文:Bounding_Box_Regression_With_Uncertainty_for_Accurate_Object_Detection

Github:https://github.com/yihui-he/KL-Loss

 

CVPR 2019  CMU&&face ++

 

论文提出了一种回归边框的不确定性的方法,来实现对于边框的后续矫正。主要包括

  1. 修改了回归,x,y,width,height为,x1,y1,x2,y2
  2. 修改了smooth L1 loss为KL散度loss
  3. 修改了后续soft nms部分,增加了对于nms处理后边框的矫正(var voting)

最终实现了再MS-COCO数据集上,基于VGG-16的基础结构的Faster RCNN,精度从23.6%提升到29.1%。对于ResNet50的基础结构的FPN Mask-RCNN平均精度提升1.8%。

 

学习KL loss的优点:

  1. 数据集中的边框的标注的歧义性可以很好的捕捉到。边框的回归可以得到更小的loss从歧义性的标注边框中
  2. 网络学习的方差是有用的,可以应用于后续后处理中。
  3. 学习的概率分布具有可解释性。包括,网络预测的高斯分布,ground truth的狄拉克分布。

 

边框回归修改:

这里不再像传统的检测网络一样回归,x,y,width,height,而是改为回归x1,y1,x2,y2

其中t表示坐标预测的偏移,

t*表示groundtruth坐标的偏移,

xa,ya,wa,ha表示anchor的大小

x1,y1,x2,y2表示预测的坐标

 

论文这里假设预测的坐标数据(x,y,w,h)服从高斯分布,

其中,Θ 是需要学习的参数

xe表示预测的x坐标

σ 0,表示网络对于预测的坐标非常确信

 

ground truth的分布也可以假设为高斯分布,当方差σ 0时,变为狄拉克分布(一种方差为0的高斯分布)

The ground-truth bounding box can also be formulated as a Gaussian distribution, with σ → 0, which is a Dirac delta function:
 

Xg表示ground truth的坐标位置。

网络结构上,需要新增一个分支,用于回归方差std,另外box的回归也修改为x1,y1,x2,y2。

 

KL loss

算法用于回归预测坐标和label的两个数据分布的KL loss。

从上面式子可以看出,方差σ越大,回归的损失Lreg就越小。

由于上面式子的后2项log(2π)/2,H(PD(x))中木有需要学习的参数σ,所以可以将其当作常数项。因此可以直接去掉。

当方差σ变为1后,KL loss变化为欧式距离的loss,

将该式子对xe和σ求导,得到公式,

由于方差σ在分母,刚开始初始化为很小的值,训练中容易导致梯度爆炸,因此采用a来替代log(σ*σ),得到下面的式子,

这样就成功的将需要学习的参数转化到分子上了。然后类比于smooth L1 loss,对上面的loss进行修改,得到下面最终需要优化的loss 函数

初始化的时候,需要设置a的均值为0.0001,方差为0。

 

方差投票Variance Voting

论文整体需要学习的参数为{x1, y1, x2, y2, s, σx1, σy1, σx2, σy2},

方差投票基于soft nms进行加工修改,在完成soft nms之后,对得到的边框bm和得分p进行了基于网络学习到的方差σ的修正,其中,修正的方式采用下面的式子进行。

其中,两种相邻的box会得到较小的权重,

  1. 具有较大方差的box
  2. 和候选框有比较小的IOU的预测框

 

代码:

def soft(dets, confidence=None, ax = None):
    thresh = cfg.STD_TH 
    if cfg.STD.METHOD == 'stdiou' and thresh > .1:
        thresh = 0.01
    sigma = .5 
    N = len(dets)
    x1 = dets[:, 0].copy()
    y1 = dets[:, 1].copy()
    x2 = dets[:, 2].copy()
    y2 = dets[:, 3].copy()
    scores = dets[:, 4].copy()
    areas = (x2 - x1 + 1) * (y2 - y1 + 1)
    ious = np.zeros((N,N))
    kls = np.zeros((N,N))
    for i in range(N):
        xx1 = np.maximum(x1[i], x1)
        yy1 = np.maximum(y1[i], y1)
        xx2 = np.minimum(x2[i], x2)
        yy2 = np.minimum(y2[i], y2)

        w = np.maximum(0.0, xx2 - xx1 + 1.)
        h = np.maximum(0.0, yy2 - yy1 + 1.)
        inter = w * h
        ovr = inter / (areas[i] + areas - inter)
        ious[i,:] = ovr.copy()
             
    i = 0
    while i < N:
        maxpos = dets[i:N, 4].argmax()
        maxpos += i
        dets[[maxpos,i]] = dets[[i,maxpos]]
        confidence[[maxpos,i]] = confidence[[i,maxpos]]
        ious[[maxpos,i]] = ious[[i,maxpos]]
        ious[:,[maxpos,i]] = ious[:,[i,maxpos]]

        ovr_bbox = np.where((ious[i, i:N] > thresh))[0] + i
        assert cfg.STD_NMS
        if cfg.STD.METHOD == 'stdiou':
            p = np.exp(-(1-ious[i, ovr_bbox])**2/cfg.STD.IOU_SIGMA)
            dets[i,:4] = p.dot(dets[ovr_bbox, :4] / confidence[ovr_bbox]**2) / p.dot(1./confidence[ovr_bbox]**2)
        else:
            assert cfg.STD.METHOD == 'soft'

        pos = i + 1
        while pos < N:
            if ious[i , pos] > 0:
                ovr =  ious[i , pos]
                if cfg.STD.SOFT == 'hard':
                    if ious[i, pos] > cfg.TEST.NMS:
                        dets[pos, 4] = 0 
                else:
                    dets[pos, 4] *= np.exp(-(ovr * ovr)/sigma)
                if dets[pos, 4] < 0.001:
                    dets[[pos, N-1]] = dets[[N-1, pos]]
                    confidence[[pos, N-1]] = confidence[[N-1, pos]]
                    ious[[pos, N-1]] = ious[[N-1, pos]]
                    ious[:,[pos, N-1]] = ious[:,[N-1, pos]]
                    N -= 1
                    pos -= 1
            pos += 1
        i += 1
    keep=[i for i in range(N)]
    return dets[keep], keep

 

实验结果:

KL loss,soft-nms,var voting对最终结果的贡献:

推理时间只增加2ms,

VOC准确性结果,

MS-COCO准确性结果,

 

总结:

边框回归不准确,不紧致,是检测领域一直以来的问题。在传统的目标检测中,可能影响不大,但是在行人重识别REID,OCR检测等领域,检测的框少一块,或者多一块,都会产生REID中的对齐问题,OCR中的识别错误问题。

本文的方法,本质上类似一个回归坐标+refinement的操作。但是更加具备可解释性。相比直接回归坐标偏移的refinement更加显得高端。

标签
易学教程内所有资源均来自网络或用户发布的内容,如有违反法律规定的内容欢迎反馈
该文章没有解决你所遇到的问题?点击提问,说说你的问题,让更多的人一起探讨吧!