企业架构

由Choerodon猪齿鱼核心团队创立的 BuildRun （https://gobuildrun.com），基于猪齿鱼带来了多云架构环境下基于视觉的企业级应用创建、集成、部署、生命周期管理和分发的能力。 BuildRun 以云原生的现代化软件架构来帮助企业提升软件开发生产力和业务敏捷性，提供多云低代码应用平台和多云应用生命周期管理平台，帮助企业隐藏应用开发和运行时的基础架构复杂性，让每个人专注于业务逻辑，促进团队快速、持续地将想法转化为真正的商业价值。 团队在云原生技术和架构（DevOps、持续交付、微服务和容器）应用场景，如企业数字化转型、企业中台等方面拥有丰富的经验，公司客户包括商业地产、建筑工程、医药、家居、汽车配业、大型工业等企业，为您提供最合适的解决方案。 免费注册试用：https://apps.gobuildrun.com/#/base/register-organization 来源： CSDN 作者： BuildRun技术团队 链接： https://blog.csdn.net/Choerodon/article/details/103497275

SOA( Service-Oriented Architecture ) 面向服务的体系结构 SOA( Service-Oriented Architecture ) 是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元（称为服务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这使得构建在各种各样的系统中的服务可以使用一种统一和通用的方式进行交互。 目录 1. 1 定义介绍 2. 2 体系结构 3. ▪ 松耦合的系统 4. ▪ 体系结构作用 5. 3 特性状况 1. 4 新兴变革 2. 5 为何选择 SOA 3. ▪ 简介介绍 4. ▪ 服务架构 5. ▪ 基础结构 6. ▪ 服务品质 1. ▪ 安全质量 2. ▪ 可靠信度 3. ▪ 策略计划 4. ▪ 控制能力 5. ▪ 管理能力 6. ▪ Web 服务 1. ▪ SOA 优势 2. ▪ 发展效益 3. ▪ 主要优势 4. ▪ 推动因素 5. 6 优点 定义介绍 编辑 面向服务架构，它可以根据需求通过网络对松散耦合的粗粒度应用组件进行分布式部署、组合和使用。服务层是 SOA 的基础，可以直接被应用调用，从而有效控制系统中与软件代理交互的人为依赖性。 SOA 是一种粗粒度、松耦合服务架构，服务之间通过简单、精确定义接口进行通讯，不涉及底层编程接口和通讯模型。

作者 | 易立 阿里云资深技术专家 本文整理自易立在 2019 携程技术峰会上发表的题目为《拐点已至，云原生引领数字化转型升级》的演讲。 关注“阿里巴巴云原生”公众号，回复关键词“转型”即可下载本文 PPT。 今天我跟大家分享的题目是“拐点已至，云原生引领数字化转型升级”。先做个简单的自我介绍，我叫易立，来自于阿里云容器平台，从 2015 年开始负责阿里云容器产品，之前在 IBM 工作 14 年，主要负责企业中间件和云计算的产品研发。 今天会跟大家分享我们对云原生领域的简单思考，以及我们对云原生发展四个趋势大概的介绍： 拥抱 Serverless – 极致弹性，无需运维； 服务网格 – 将服务治理能力与应用解耦，并下沉到基础设施层； 云原生应用管理标准化 – 构建高效、自动化和可信赖的应用交付体系； 计算无边界 – 实现云-边缘-IoT 设备的高效协同。 云原生基本概念 先简单介绍云原生一些基本的概念。 我们接触了很多的客户，对于这些客户而言，上不上云已经不是问题，他们关注的是该怎么上云？该如何充分利用云的能力、最大化云的价值？在 All in Cloud 的时代，企业的技术能力已经成为核心竞争力，他们非常愿意用云作为企业 IT 能力的增效器。 云原生计算是一组最佳实践和方法论，在公共云、专有云环境中，构建可伸缩、健壮、松耦合的应用，可以更加快速地创新和低成本试错；容器、服务网格

一、企业架构的概念 IT战略无法匹配业务战略、IT与业务流程脱节、企业架构的前瞻性与实操性冲突、IT新技术如何引领业务创新、IT价值如何显性化、IT系统管理不规范安全性低 企业架构： 总体规划--功能规划设计--工程局部设计 IT建设--系统规划--系统解决方案 架构：3原则 实用坚固美观 architecture 首要的技艺 企业架构定义EA： 企业-公司等。架构-系统的基本结构由多个组件组成有一定关系并在一定的环境下有相应的原则进行设计和演变。 业务架构+IT架构 企业IT的总体规划和设计 内容：业务架构。业务流程、组织、人员 技术架构：应用架构（B/s,c/s），数据架构（数据，信息） 价值：战略落地、共同愿景、统一语言、有序演进、构建资产 二、企业架构发展史 zachman1987 FEA（F）美国联邦。系统分析业务流程、组织构建、服务能力、技术基础 1999 TOGAF主流：1995 DODAF：2003 特点：高层认可是前提、内容描述是核心、创建和治理是主线 1、TOGAF介绍 关注的5个重点：架构技术是否业务导向、开放性、实施可能性、成功案例、是否支持SOI。 组成部分：架构开发方法（ADM）、ADM指导和技术、架构内容框架、企业连续系列、参考模型、架构能力框架 ADM构架开发方法论：预备阶段-架构愿景、业务架构、信息系统架构、技术架构、机会及解决方案、迁移规划

企业开发框架包括垂直方向架构和水平方向架构。垂直方向架构是指一个应用程序的由下到上叠加多层的架构，同时这样的程序又叫整体式程序。水平方向架构是指将大应用分成若干小的应用实现系统功能的架构，同时这样的系统叫做分布式系统。在架构上java和.net世界都有优秀的框架支持构建垂直和水平方向架构。ASP.Net Core非常轻量且具有很高的性能，不仅适合做整体式程序，也非常适合做分布式系统。随着微服务的兴起，各种语言的混合应用是个趋势。 一、 垂直方向架构 1. 多层架构 分层架构通过程序包或者程序的隔离构建松耦合的应用。我们以最近流行的洋葱架构模型进行分析，如图 1.1 领域模型 包括领域实体/存储接口/服务接口，是整个程序的核心。 贫血模型 如果把大量的业务逻辑委托给服务接口实现者，领域模型显得很瘦小，就可以称之为贫血模型。这种模型下的领域对象仅仅表示“状态”。“行为”（也称为逻辑、过程）放在了N层结构的Logic/Service/Manager层中。优点是易于理解和实现，缺点是随着业务发展模型会难以表达业务领域。目前不少业内软件架构是这种模式。 贫血模型的简单图示： 充血模型 如果在领域模型中实现主要的业务逻辑，把不方便实现的业务（比如汇率结算，地理坐标解析等）委托给服务接口实现者，此时领域模型显得粗壮，就可以称之为充血模型。这种模型下的领域对象既表示“状态”又有”行为“

#0 系列目录# 聊聊服务架构 深入浅出SOA思想 微服务、SOA 和 API对比与分析 #1 简介# 在对比微服务架构和面向服务的架构（SOA）时，几乎不可能在它们彼此的关系上达成一致意见。如果应用程序编程接口（API） 再加入混战，就会让理解它们的差异变得更加困难。一些人可能会说这些概念完全不同，它们各自解决自己的一组问题，而且拥有独特的应用范围。其他人可能更宽厚，认为它们实现了类似的目标，并且具有相同的工作原理。他们可能还会说微服务架构是一种 “细粒度的 SOA” 或 “SOA 的恰当应用”。 #2 一种过于简单的观点# 难以对比 SOA 和微服务的原因在于，它们的定义留有很大的解释空间 。如果您仅拥有这两个概念的表面知识，可能会觉得它们很相似。一些关键方面（比如组件化、解耦和标准化通信协议）描述了最近几十年的大部分软件举措，所以我们需要进行更深入地分析。 考虑以下简单定义： 微服务架构是一种构造应用程序的替代性方法。 应用程序被分解为更小、完全独立的组件，这使得它们拥有更高的敏捷性、可伸缩性和可用性 。 SOA将应用程序的功能公开为更容易访问的服务接口 ，使得在下一代应用程序中使用它们的数据和逻辑变得更容易。 如下图演示了这些定义。SOA 似乎拥有 企业范围，应用程序在该范围内彼此通信。 SOA 通过应用程序之间的标准化接口来公开服务 。 微服务架构似乎拥有 应用程序范围

美团放弃Drools自研规则引擎： https://blog.csdn.net/qq_18603599/article/details/80767912 Drools rule engine虽然好，但是适用于公司BI部门的IT技能（至少熟悉Drools）比较强的情况。而美团搞的这个自定义引擎，几乎从数码相机转变成“拍立得”模式。胶片相机-》数码相机-》拍立的，【工具】对使用者的素质要求越来越低。 来源： https://www.cnblogs.com/rgqancy/p/11725719.html

做中台找死，不做中台等死？ http://developer.51cto.com/art/201911/605254.htm 今年参加了云栖大会，作为中台的践行者，我也更关注中台架构实施的行业状况，学习了其他公司中台的思想和经验。 图片来自 Pexels 云栖大会上，我和做中台实践的同学，以及在阿里做中台的朋友进行了深入的交流和探讨，对做中台过程中遇到的比较纠结的问题进行了思考和总结。 在探讨中台哪些让人纠结不定烦心事之前，我们依然要谈谈我们为什么要做中台(注：本文中台局限于企业 IT 架构的中台，非广义上的中台)，做中台到底给我带来哪些好处，想不清楚这些就去深入到中台的细节里也无意义。 中台概念这几年特别火，就像 90 年代不做 ERP 是等死一样，现在做不做中台也好像能定企业生死一样，弄得大家都在搞中台。 但是不是所有的企业都适合做中台，只有符合以下条件的企业，才有实施中台的必要，切莫乱搞。 企业适合做中台的条件 所以，如果您是创业团队，或者业务线比较单一，建议不要盲目尝试中台架构，否则将拖累你业务发展的速度 。 另外，我们也要清晰的知道实施中台的目的，以及中台会给企业带来的价值，没有实际利益的推动中台就很难落地，或者有形而无神。 中台的价值 明确了中台的应用场景和价值体现，我们开始实施中台架构的落地。我从今年上半年开始推动中台这件事差不多有几个月的时间

开发工具 1.Eclipse IDE：采用Maven项目管理，模块化。 2.代码生成：通过界面方式简单配置，自动生成相应代码，目前包括三种生成方式（增删改查）：单表、一对多、树结构。生成后的代码如果不需要注意美观程度，生成后即可用。 技术选型（只列了一部分技术） 1、后端 服务框架：Dubbo、zookeeper、Rest服务 缓存：Redis、ehcache 消息中间件：ActiveMQ 负载均衡：Nginx 分布式文件：FastDFS 框架简介--主要定位于互联网企业架构，已内置企业信息化系统的基础功能和高效的代码生成工具，包括：系统权限组件、数据权限组件、数据字典组件、核心工具 组件、视图操作组件、工作流组件组件、代码生成等。采用分层设计、双重验证、提交数据安全编码、密码加密、访问验证、数据权限验证。平台简介 是一个分布式的框架，提供项目模块化、服务化、热插拔的思想，高度封装安全性的Java EE快速开发平台。 本身集成Dubbo服务管控、Zookeeper注册中心、Redis分布式缓存技术、FastDFS分布式文件系统、ActiveMQ异步消息中间件、Nginx负载均衡等分布式技术 使用Maven做项目管理，项目模块化，提高项目的易开发性、扩展性 以Spring Framework为核心容器，Spring MVC为模型视图控制器，MyBatis为数据访问层， Apache

开发工具 1.Eclipse IDE：采用Maven项目管理，模块化。 2.代码生成：通过界面方式简单配置，自动生成相应代码，目前包括三种生成方式（增删改查）：单表、一对多、树结构。生成后的代码如果不需要注意美观程度，生成后即可用。 技术选型（只列了一部分技术） 1、后端 服务框架：Dubbo、zookeeper、Rest服务 缓存：Redis、ehcache 消息中间件：ActiveMQ 负载均衡：Nginx 分布式文件：FastDFS 框架简介--主要定位于互联网企业架构，已内置企业信息化系统的基础功能和高效的代码生成工具，包括：系统权限组件、数据权限组件、数据字典组件、核心工具 组件、视图操作组件、工作流组件组件、代码生成等。采用分层设计、双重验证、提交数据安全编码、密码加密、访问验证、数据权限验证。平台简介 是一个分布式的框架，提供项目模块化、服务化、热插拔的思想，高度封装安全性的Java EE快速开发平台。 本身集成Dubbo服务管控、Zookeeper注册中心、Redis分布式缓存技术、FastDFS分布式文件系统、ActiveMQ异步消息中间件、Nginx负载均衡等分布式技术 使用Maven做项目管理，项目模块化，提高项目的易开发性、扩展性 以Spring Framework为核心容器，Spring MVC为模型视图控制器，MyBatis为数据访问层， Apache