汉武帝

ylbtech-汉-诗歌：《北方有佳人》 《李延年歌》是汉代宫廷音乐家 李延年 创作的小诗。此诗 以简括而觉单调的语言，赞颂了一位举世无双的绝色美女 。全诗大致采用五言体式， 出语夸张，情真意切，以简胜繁，以虚生实 ，体现出一种 自然、率真的美 。 1. 返回顶部 1、 作品名称：李延年歌 作品别名：佳人曲、北方有佳人 创作年代： 西汉 作品出处：《 汉书 》 文学体裁： 乐府诗 作 者：李延年 目录 1 作品原文 2 注释译文 ▪ 词句注释 ▪ 白话译文 3 创作背景 4 作品鉴赏 ▪ 整体赏析 ▪ 名家点评 5 作者简介 2、 2. 返回顶部 1、 作品原文 北方有佳人，绝世而独立 ⑴ 。 一顾倾人城 ⑵，再顾倾人国 ⑶ 。 宁不知倾城与倾国 ⑷？佳人难再得 。 注释译文 词句注释 ⑴ 绝世：冠绝当时，举世无双 。 ⑵顾：看。倾人城：令士卒弃械、墙垣失守。 陶渊明 《 闲情赋 》：“表倾城之艳色，期有德于传闻。” ⑶倾人国：使国家灭亡。原指因女色而亡国，后多形容妇女容貌极美。 ⑷ 宁（nìng）不知：怎么不知道 。 白话译文 北国有一位美人，姿容简直是举世无双，她娴雅之性超俗而出众，不屑与众女为伍，无人知己而独立。 她只要对守城士卒瞧上一眼，便可令城垣失守；倘若再对君王秋波那么一转，国家就要遭受灭亡的灾祸。 但纵然是倾城、倾国，也不要失去获得佳人的良机——美好的佳人

史上最长命帝王：熬死8个皇帝，构建一个百年王国 http://www.sohu.com/a/362916098_758744?spm=smpc.author.fd-d.2.158159896406097GDSmi 陆贾第一次来到番禺（今广州）时，南越王赵佗在王宫中接见他，身上穿着越人服饰，摆出一幅倨傲不恭的样子。 这是汉高祖十一年（前196年），大汉王朝如日方升，刘邦将统一大业推进到岭南，派陆贾出使，说服南越归顺。 ▲赵佗受封图。 陆贾见到赵佗，从容说道：“足下这是要大祸临头了。当今皇帝承天意，定天下，连霸王项羽都不是他的对手。听闻足下在岭南称王，不助天下诛暴逆，皇帝本想派兵攻打，但怜惜百姓劳苦，暂且休战，命臣前来赐予印绶。您应该北面称臣，否则大汉派大军收复南越，易如反掌。” 赵佗为人豪迈，毫不认怂，问陆贾：“我与萧何、曹参、韩信相比谁更有才能？” 陆贾说，您似乎较有才能。 赵佗又问：“我与皇帝谁更贤明？” 陆贾正色道，皇帝一统天下，中原之人数以亿计，地广万里，足下所统领的不过是汉朝的一个郡，怎能与皇帝相比呢！ 赵佗大笑说：“假如我当时也在中原，哪见得就比不上汉皇呢？” 经过一番争论，赵佗接受了陆贾的建议，登台受封归汉，还盛情挽留陆贾宴饮数月，送他二千金的财物作为饯行之礼，二人可谓“不打不相识”。 一位是割据一方的豪杰，一位是名扬天下的辩士，他们就此结下不解之缘，而南越国的百年沧桑

浅谈管理与用人——《资治通鉴》读后感作文3500字： 作者：姜柄匡；伟大巨作《资治通鉴》，简称《通鉴》)，由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。从周威烈王二十三年(公元前403年)写起，到五代后周世宗显德六年(公元959年)征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。这部长篇历史巨作，遵循着“有资于治道”的宗旨，选择了浩瀚历史典籍中的治国理政、选人用人的具体历史事件。 本人第一遍习读《资治通鉴》即为其选人用人的道理入迷，随着对《资治通鉴》更加熟悉，一直想以此为题写篇心得。本文从两个方面来讲述，一是《资治通鉴》这本书里本身存在的选人用人之道，二是通过阅读《资治通鉴》同时结合其他国学经典思考怎样做领导与用人，最后当然就是谈谈2019年的愿望了。现提笔一试，望各位同道笑纳勿攻击哈。 一、《资治通鉴》告诉我们的选人、用人之道 1.司马光的人才观 《资治通鉴》的作者司马光第一卷就用了大量的篇幅讲选人、用人的故事。在智伯之亡后面有一段人才论，如果不能得到君子与圣人，与其得小人，不若得愚人。摘录如下（写得太经典了，无法删简）： 臣光曰：智伯之亡也，才胜德也。夫才与德异，而世俗莫之能辨，通谓之贤，此其所以失人也。夫聪察强毅之谓才，正直中和之谓德。才者，德之资也；德者，才之帅也。云梦之竹，天下之劲也，然而不矫揉，不羽括，则不能以入坚；棠溪之金，天下之利也，然而不熔范，不砥砺

最近，看到很多自媒体解读汉武帝，让我不禁想翻翻自己当年知乎时代就开始写武帝时期政经相关的老文章，可翻来翻去，结果发现自己都没有存档。 作为一个历史爱好者，我一直认为历史对现实具有参考意义，不过如果真的想要找到参考意义，则在于要研究明白，不能人云亦云。 小时候背诵过诸葛亮的出师表，里面有一句话，“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”。话中说明了一个汉末人的历史观，就是西汉兴隆，东汉倾颓。 不过，在目前大量的自媒体文章中，都说汉武帝远征匈奴把汉朝的积蓄和国力消耗殆尽，把汉武帝塑造成一个罪人，并借用其自责的“轮台诏”对其批判一番。 但如果研究汉朝历史会发现，汉朝最繁荣的时期，反而是汉武帝之后，连个名臣都几乎没有的昭宣二帝。而且，汉武帝之后的汉朝还有三百年的国运，怎么都没看出来汉朝的国运，因为汉武帝的穷兵黩武而崩溃。 因此，要理解汉武帝时期的政策，就要对古代的历史地理以及人文有了解。从人口的角度上来看，汉武帝时期的人口大概是3500万左右，是秦朝人口巅峰以及汉朝文景时期的1700万的两倍，但是，秦汉当时的领土面积却几乎相当。 用我常用的语言来说，就是从人口的角度，汉武帝时期内部分蛋糕的矛盾，远大于秦朝和文景时期。 所以，为了把国内的存量博弈变为增量博弈，汉武帝北征匈奴，东征朝鲜，南征百越，西征大宛，以翻番的水平，以极大的代价，扩张了汉朝的领土。

最近，看到很多自媒体解读汉武帝，让我不禁想翻翻自己当年知乎时代就开始写武帝时期政经相关的老文章，可翻来翻去，结果发现自己都没有存档。 作为一个历史爱好者，我一直认为历史对现实具有参考意义，不过如果真的想要找到参考意义，则在于要研究明白，不能人云亦云。 小时候背诵过诸葛亮的出师表，里面有一句话，“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”。话中说明了一个汉末人的历史观，就是西汉兴隆，东汉倾颓。 不过，在目前大量的自媒体文章中，都说汉武帝远征匈奴把汉朝的积蓄和国力消耗殆尽，把汉武帝塑造成一个罪人，并借用其自责的“轮台诏”对其批判一番。 但如果研究汉朝历史会发现，汉朝最繁荣的时期，反而是汉武帝之后，连个名臣都几乎没有的昭宣二帝。而且，汉武帝之后的汉朝还有三百年的国运，怎么都没看出来汉朝的国运，因为汉武帝的穷兵黩武而崩溃。 因此，要理解汉武帝时期的政策，就要对古代的历史地理以及人文有了解。从人口的角度上来看，汉武帝时期的人口大概是3500万左右，是秦朝人口巅峰以及汉朝文景时期的1700万的两倍，但是，秦汉当时的领土面积却几乎相当。 用我常用的语言来说，就是从人口的角度，汉武帝时期内部分蛋糕的矛盾，远大于秦朝和文景时期。 所以，为了把国内的存量博弈变为增量博弈，汉武帝北征匈奴，东征朝鲜，南征百越，西征大宛，以翻番的水平，以极大的代价，扩张了汉朝的领土。