Ham

大家周二好。 昨天甘肃地震，原来以为没那么厉害，今天一看新闻，死亡都快过百了，看来还是蛮严重的。希望逝者安息，灾区人民的生活尽快恢复正常。 地震除了造成人民群众生命安全外，对IT系统的安全影响也是非常重要的。存储作为IT容灾里面最重要的系统，扮演着非常重要的角色。正好前两天我看到一则网站报道，说华为存储成为目前唯一一家通过国家九烈度抗震测试的存储厂商（参考链接： http://www.searchstorage.com.cn/showcontent_74940.htm ）。从报导看不出具体拿那个产品去做的检测，但感觉应该指的是整个产品线吧，也应该包括高端存储HVS吧。因此，地震多发地带用户选择高端存储的时候不妨也考虑一下这个因素。 今天还得到热心网友lester反馈HDS的HAM的市场信息，不敢独享，这里也分享给大家。感谢lester。 昨天我们把XIV这个十四阿哥的历史八卦了一下，今天我们来看看XIV的市场表现情况。 IBM收购XIV后，XIV得到了飞快的发展，但去年XIV全球出货台数下滑，我也不知道具体原因，大家有知道的告诉我。 我们先来看一下XIV全球的销售情况。我分析了Gartner全球的XIV销售数据，我们一块来看看我的统计数据。 从收入的情况看，XIV卖得最好是在2011年，但也不到5亿美金。2010年以前增速很快，但2010年以后增长非常平缓，甚至出现倒退。

世界上第一个集成电路是由基尔比发明的，因此这个发明，他获得了诺贝尔奖。 　　20世纪50年代，晶体管已得到了一定的发展。技术的发展，人们已经可以用硅做出了分立的电阻、电容、二极管、和三极管。但工程师们很快又遇到了新的麻烦。为了制作和使用电子电路，工程师不得不亲自手工组装和连接各种分立元件，如晶体管、二极管、电容器等。很明显，这种做法是不切实际的。 既然能用单一材料硅制作这些分立器件，就能把这些器件做在一起。基尔比立即行动起来了。当时的ＴＩ，已有了几种锗器件。并能把把金属蒸发在锗管的发射极和基极上，再用蚀刻技术做成接触点，然后连接起来。基尔比得到了几张这样的锗晶片，他决定用它们做两个电路。他先在锗晶片上制造出三极管，然后在纯锗晶体中少量掺杂做成电阻，最后用反向二极管做出电容，再用金线将它们连成一个Phase-ShiftOscillator。两个助手把制成的电路切割成０．１２ｘ０．４英寸大小的成品。 　　基尔比一共做了三个这样的电路。１９５８年9月１２日，基尔比和助手谢泼德(MShepherd)给阿德考克和组里的其他同事演示了他的实验。基尔比紧张地将十伏电压接在了输入端，再将一个示波器连在了输出端，接通的一刹那，示波器上出现了频率为１．２兆赫兹，振幅为０．２伏的震荡波形。现代电子工业的第一个用单一材料制成的集成电路诞生了。一周后，基尔比用同样的方法成功地做出了一个触发电路

文章目录 1. 导入包 2. 数据预览 2. 特征组合 3. 建模 4. 训练 5. 预测 练习地址： https://www.kaggle.com/c/ds100fa19 1. 导入包 import pandas as pd import spacy train = pd . read_csv ( "train.csv" ) test = pd . read_csv ( "test.csv" ) 2. 数据预览 train . head ( 10 ) train = train . fillna ( " " ) test = test . fillna ( " " ) 注意处理下 NaN ， 否则后续会报错，见链接： spacy 报错 gold.pyx in spacy.gold.GoldParse. init () 解决方案https://michael.blog.csdn.net/article/details/109106806 2. 特征组合 对邮件的主题和内容进行组合 + 处理标签 train [ 'all' ] = train [ 'subject' ] + train [ 'email' ] train [ 'label' ] = [ { "spam" : bool ( y ) , "ham" : not bool ( y ) } for y in train .

文 | 小轶 背景 截至今日，Badanau Attention的原文citation已达1.34w之多。2020年几乎所有主流NLP任务都需要借助attetion来实现。在深度学习全民炼丹的时代，attention是为数不多具有较强可解释性的机制。 在attention提出后的最初几年，大家都因其效果显著便不假思索地用于了自己的任务；许多paper也理所应当地在实验部分贴上各式各样的attention热图，用于解释模型的内部运作方式（例如下图，来自论文《Using Local Knowledge Graph Construction to Scale Seq2Seq Models to Multi-Document Inputs》）。 然而， attention的可解释性是否确实成立呢? 直到最近两年，这一问题才开始受到关注。在这背后，其实还存在另外一个问题—— 什么是可解释性 ? 存在两个层面理解： 能够解释模型的工作原理，即可以从模型的中间结果，分析出其最终结果产生原因。 一种更高层次的要求是：模型具有 类似于人的工作 的“思维”过程。第1种只要求模型中间结果与最终结果存在某种固定的关联，而这里则还要求该关联与人的思维过程中是相似的。确实，如果模型的脑回路与我们迥然相异的话，我们又凭什么说自己能够解释它呢？ 在attention的可解释性上，此前的相关研究还是单从模型本身出发

　　 　　本文解读的是 CVPR 2020 论文《 Attention-Guided Hierarchical Structure Aggregation for Image Matting 》， 作者来自大连理工大学、大连大学、郑州大学，其中第一作者有两位，分别是博士生乔羽和硕士生刘宇豪。 　　 作 者 | 刘宇豪 　　 编辑 | 丛 末 　　 　　论文地址：http://openaccess.thecvf.com/content_CVPR_2020/papers/Qiao_Attention-Guided_Hierarchical_Structure_Aggregation_for_Image_Matting_CVPR_2020_paper.pdf 　　项目地址： 　　https://xinyangdut.github.io/matting/Matting.html 　　https://wukaoliu.github.io/HAttMatting/ 　　 　　怎样实现既高质量又无需用户交互的图像抠图一直是学术界和工业界在努力追求的目标，近日，随着CVPR2020论文的正式公开，有这样一篇文章，在自动抠图领域又向前走了一步。下面，我们就来走进这篇文章。 　　图像抠图本身是一个病态的问题，公式如下所示： 　　给定一张RGB的彩色图 I，要求得一张表示像素不透明度的Alpha

P300是大脑认知过程中产生的一种事件相关电位，主要与期待、意动、觉醒、注意等心理因素有关。Sutton等人发现，当人脑受到小概率相关事件的刺激时，脑电信号中会出现一个潜伏期约为300ms的正向波峰，P300因此得名。 P300脑机接口 在基于P300的oddball刺激范式 BCI 系统研究中，最经典的应用是Farwell和Donchin在 1988年提出并设计的字符拼写器简称为P300 Speller。如下图所示，使用26个英文字母和 1-9个数字以及下划线排列成 6 x 6 的虚拟键盘矩阵。随机高亮字符矩阵的某一行或某一列，一次实验中6 x 6列均被高亮亮一次，一共12次高亮刺激。受试者必须将注意力集中在矩阵中的字符上，以此来选择组成单词的每个字母。当包括此字符的行或者包含此字符的列被高亮时（也就是oddball范式中的靶刺激），要求受试者对此做出反应，予以计数，会产生P300波形；当不包含此字符的行或者列加亮时，被试不做出反应，不予计数，不会产生P300波形，通过解析脑电信号中的P300时序位置，并对照刺激序列的时序，进而确定刺激的行列位置，从而确定出受试者注视的字符，达到根据思维打字的目的。为了有助于保持受试者的注意力，通常要求受试者对目标字符高亮的次数进行计数。值得注意的是重复高亮次数越多，识别准确率越好，但会增加拼写时间。再者每一个字符也可以代表着一个控制指令

更新时间: 2020-07-11 23:00 Testing Firefox More Efficiently with Machine Learning - (hacks.mozilla.org) 用机器学习更有效地测试火狐 得分:54 | 评论:0 CRDTs: The Hard Parts - (kleppmann.com) CRDTs:最难的部分 得分:25 | 评论:2 Scraping Isn't Hacking - (getrevue.co) 刮擦不是黑客 得分:40 | 评论:8 Linux kernel in-tree Rust support - (kernel.org) Linux内核树内锈病支持 得分:233 | 评论:146 Modes, Medians and Means: A Unifying Perspective (2013) - (johnmyleswhite.com) 模式、媒介和手段:一个统一的视角(2013) 得分:77 | 评论:25 Oura Ring 2 Teardown - (ifixit.com) 我们的戒指2拆卸 得分:53 | 评论:26 Healthy Self-Doubt - (nerdygirl.com) 健康的自我怀疑 得分:81 | 评论:65 PureDarwin – Darwin-based open

摘要: 本文给出主Python版本标准库的编码约定。CPython的C代码风格参见PEP7。 本文和PEP 257 文档字符串标准改编自Guido最初的《Python Style Guide》, 并增加了Barry的GNU Mailman Coding Style Guide的部分内容。 本文会随着语言改变等而改变。 许多项目都有自己的编码风格指南，冲突时自己的指南为准。 本文给出主Python版本标准库的编码约定。CPython的C代码风格参见 PEP7 。 本文和 PEP 257 文档字符串标准 改编自Guido最初的《Python Style Guide》, 并增加了Barry的 GNU Mailman Coding Style Guide 的部分内容。 本文会随着语言改变等而改变。 许多项目都有自己的编码风格指南，冲突时自己的指南为准。 一致性考虑 Guido的关键点之一是：代码更多是用来读而不是写。本指南旨在改善Python代码的可读性，即 PEP 20 所说的“可读性计数"(Readability counts)。 风格指南强调一致性。项目、模块或函数保持一致都很重要。 最重要的是知道何时不一致, 有时风格指南并不适用。当有疑惑时运用你的最佳判断，参考其他例子并多问！ 特别注意：不要因为遵守本PEP而破坏向后兼容性！ 部分可以违背指南情况： 遵循指南会降低可读性。

item detail PEP 8 Title Style Guide for Python Code Version c451868df657 Last-Modified 2016-06-08 10:43:53 -0400 (Wed, 08 Jun 2016) Author Guido van Rossum <guido at python.org> , Barry Warsaw <barry at python.org> , Nick Coghlan <ncoghlan at gmail.com> Status Active Type Process Content-Type text/x-rst Created 05-Jul-2001 Post-History 05-Jul-2001, 01-Aug-2013 Introduction 介绍 A Foolish Consistency is the Hobgoblin of Little Minds 尽信书则不如无书 Code lay-out 代码布局 Indentation 缩进 Tabs or Spaces 制表符还是空格 Maximum Line Length 行的最大长度 Should a line break before or after a binary operator 在二元运算符之前应该换行吗 Blank

原文链接： http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0008/ 转发链接： https://blog.csdn.net/ratsniper/article/details/78954852 Introduction 介绍 A Foolish Consistency is the Hobgoblin of Little Minds 尽信书则不如无书 Code lay-out 代码布局 　　　　 Indentation 缩进 　　　　 Tabs or Spaces 制表符还是空格 　　　　 Maximum Line Length 行的最大长度 　　　　 Should a line break before or after a binary operator 在二元运算符之前应该换行吗 Blank Lines 空行 　　　　 Source File Encoding 源文件编码 　　　　 Imports 导入 　　　　 Module level dunder names 模块级的呆名 　　　　 String Quotes 字符串引号 Whitespace in Expressions and Statements 表达式和语句中的空格 　　　　 Pet Peeves 不能忍受的事情 　　　　 Other Recommendations 其他建议