dfa

编译器-有穷自动机

孤者浪人 提交于 2020-02-01 10:24:10
决定性有穷自动机和非决定性有穷自动机的区别,每一步导向的状态是否是确定的,是否有 伊普西龙 (自由转换步) 他们都是识别正则语法的,DFA执行更快 实现步骤 词法解析 正则 NFA DFA 表驱动的DFA实现 正则到NFA实现的例子 A 表示0-无穷个的A相连 A+表示AA AB表示A语言后接着B语言 A+B表示A或者B语言都行 伊普西龙代表不需要输入,直接可以转换状态 a代表输入值为a (1+0)*1 eg 1 1111 10101001 0101001 NFA到DFA 把所有 伊普西龙(STATE)即一个state通过伊普西龙到达的所有状态归结为一个状态 ,再进行联系 来源: CSDN 作者: qq_38105524 链接: https://blog.csdn.net/qq_38105524/article/details/104130216

编译原理(词法分析)

…衆ロ難τιáo~ 提交于 2020-01-22 09:05:09
文章目录 1.编译原理概述 2.词法分析 正规集 正规式 正规文法 自动机 已知集合求正规式、DFA; 已知正规式求DFA、集合; 已知DFA求正规式、集合; DFA的确定化、最小化。 1.编译原理概述 程序设计语言的翻译模式:编译、汇编;转换(预处理);反汇编、反编译;交叉编译、交叉汇编 静态语义错误(如分母不为0)在语义分析阶段可以被检测出来 词法分析里的坑点,因为词法分析只是识别记号,它并不会排查声明变量结构性错误,这个错误要到语法分析之中才可以被检查出来 动态语义错误编译过程中一般不会处理,只有到程序执行时才会发现 几个错误的典型实例 对程序语句的翻译主要考虑两类语句:声明语句和可执行语句,其中,对声明语句,主要是将所需要的信息正确地填入合理组织的 符号表 中;对可执行语句,则是 翻译成中间代码 在以阶段划分的编译器中, 符号表管理 和 出错处理 两个阶段的工作贯穿于编译器工作始终。 有两个因素使得有限自动机是不确定的,一个是 具有ε状态转移 ,另一个是对同一字符, 可能有多于一个的下一状态转移 词法分析器有四个作用,请给出其中的任意两个: 识别记号并交给语法分析器 / 滤掉源程序中的无用成分 / 处理与具体平台有关的输入 / 调用符号表管理器或出错管理器 语法分析器根据语法规则 识别出记号流中的结构 ,并 构造一棵能够正确反映该结构的语法树 。 检查输入中的错误

time complexity trade offs of nfa vs dfa

不想你离开。 提交于 2020-01-14 12:10:44
问题 I am looking for a discussion on which is better used and in what circumstances in a compiler an nfa or dfa. what are the time complexity trade-offs of simulating an nfa vs dfa and which one is more suitable during what circumstances in a compiler?? 回答1: The construction time for a DFA from an NFA is O(2^m) where m is the number of nodes. The running time of a DFA is O(n) where n is the length of the input string. This is because there is only 1 path through the DFA for a given string. The

time complexity trade offs of nfa vs dfa

假如想象 提交于 2020-01-14 12:10:13
问题 I am looking for a discussion on which is better used and in what circumstances in a compiler an nfa or dfa. what are the time complexity trade-offs of simulating an nfa vs dfa and which one is more suitable during what circumstances in a compiler?? 回答1: The construction time for a DFA from an NFA is O(2^m) where m is the number of nodes. The running time of a DFA is O(n) where n is the length of the input string. This is because there is only 1 path through the DFA for a given string. The

time complexity trade offs of nfa vs dfa

拟墨画扇 提交于 2020-01-14 12:09:30
问题 I am looking for a discussion on which is better used and in what circumstances in a compiler an nfa or dfa. what are the time complexity trade-offs of simulating an nfa vs dfa and which one is more suitable during what circumstances in a compiler?? 回答1: The construction time for a DFA from an NFA is O(2^m) where m is the number of nodes. The running time of a DFA is O(n) where n is the length of the input string. This is because there is only 1 path through the DFA for a given string. The

time complexity trade offs of nfa vs dfa

て烟熏妆下的殇ゞ 提交于 2020-01-14 12:09:02
问题 I am looking for a discussion on which is better used and in what circumstances in a compiler an nfa or dfa. what are the time complexity trade-offs of simulating an nfa vs dfa and which one is more suitable during what circumstances in a compiler?? 回答1: The construction time for a DFA from an NFA is O(2^m) where m is the number of nodes. The running time of a DFA is O(n) where n is the length of the input string. This is because there is only 1 path through the DFA for a given string. The

LR(1) Item DFA - Computing Lookaheads

喜欢而已 提交于 2020-01-11 16:40:09
问题 I have trouble understanding how to compute the lookaheads for the LR(1)-items. Lets say that I have this grammar: S -> AB A -> aAb | a B -> d A LR(1)-item is an LR(0) item with a lookahead. So we will get the following LR(0)-item for state 0: S -> .AB , {lookahead} A -> .aAb, {lookahead} A -> .a, {lookahead} State: 1 A -> a.Ab, {lookahead} A -> a. ,{lookahead} A -> .aAb ,{lookahead} A ->.a ,{lookahead} Can somebody explain how to compute the lookaheads ? What is the general approach ? Thank

正规式->最小化DFA说明

我的梦境 提交于 2020-01-10 04:07:23
整体的步骤是三步: 一,先把正规式转换为NFA(非确定有穷自动机), 二,在把NFA通过“子集构造法”转化为DFA, 三,在把DFA通过“分割法”进行最小化。 一步很简单,就是反复运用下图的规则, 图1 这样就能转换到NFA了。 给出一个例题,来自Google book。本文主要根据这个例题来讲,图2 二.子集构造法。 同样的例题,把转换好的NFA确定化,图3 这个表是从NFA到DFA的时候必须要用到的。第一列第一行I的意思是从NFA的起始节点经过任意个ε所能到达的结点集合。Ia表示从该集合开始经过一个a所能到达的集合,经过一个a的意思是可以略过前后的ε。同样Ib也就是经过一个b,可以略过前后任意个ε。 至于第二行以及后面的I是怎么确定的。我参考了一些题目才明白,原来就是看上面的Ia和Ib哪个还没出现在I列,就拿下来进行运算,该列对应的Ia和Ib就是前面我说的那样推导。 如果还不太明白,看图就是了。你会发现I中的几个项目都在Ia和Ib中出现了。而且是完全出现 这步做完以后,为了画出最后的DFA,那么肯定得标出一些号来,比如1.2.3.。或者A。 B。c,我一般标的方法是先把I列全部标上1.2.3.递增。然后看1表示的集合和Ia和Ib中的哪个集合一样,就把那个集合也表示为1.继续向下做。最后会得到这样一个表格。图4 至此,就可以表示出DFA了。就对照上面那个表,从0节点开始经过a到1

C# 词法分析器(三)正则表达式

南楼画角 提交于 2020-01-09 02:01:14
系列导航 (一)词法分析介绍 (二)输入缓冲和代码定位 (三)正则表达式 (四)构造 NFA (五)转换 DFA (六)构造词法分析器 (七)总结 正则表达式是一种描述词素的重要表示方法。虽然正则表达式并不能表达出所有可能的模式(例如“由等数量的 a 和 b 组成的字符串”),但是它可以非常高效的描述处理词法单元时要用到的模式类型。 一、正则表达式的定义 正则表达式可以由较小的正则表达式按照规则递归地构建。每个正则表达式 $r$ 表示一个语言 $L(r)$,而语言可以认为是一个字符串的集合。正则表达式有以下两个基本要素: $\epsilon$ 是一个正则表达式, $L( \epsilon ) = { \epsilon }$,即该语言只包含空串(长度为 0 的字符串)。 如果 $a$ 是一个字符,那么 $\bf{ a }$ 是一个正则表达式,并且 $L( \bf{a} ) = \{ a \}$,即该语言只包含一个长度为 $1$ 的字符串 $a$。 由小的正则表达式构造较大的正则表达式的步骤有以下四个部分。假定 $r$ 和 $s$ 都是正则表达式,分别表示语言 $L(r)$ 和 $L(s)$,那么: $(r)|(s)$ 是一个正则表达式,表示语言 $L(r) \cup L(s)$,即属于 $L(r)$ 的字符串和属于 $L(s)$ 的字符串的集合( $L(r) \cup L(s) =

Compiler - lexical analysis

无人久伴 提交于 2020-01-05 01:39:47
概念 : 1. Context-Free Grammar : a). 一个终结符集合。b). 一个非终结符集合。c). 一个产生式集合,产生式左部为一个非终结符,右部为终结符或非终结符序列。d). 一个初始状态。 2. Parse Tree(Concrete Syntax Tree), Abstract Syntax Tree(AST) 文法: list -> list+digit | list-digit | digit; digit -> 0|1|2|3|4|5|6|7|8|9 抽象语法树不包含具体的文法信息(或形式) 3. Syntax-Directed Translation 翻译模式: 参考Antlr中的Arbitrary Actions。Syntax-Directed: 文法符号与一个属性集合关联,产生式与一个语义规则集合关联,文法符号(属性集合)和语义规则集合构成Syntax-Directed定义,参考Antlr的Rewrite Rules 4. Nondeterministic finite automata NFA a). 一个状态的有穷集合S; b). 一个输入符号集合Σ; c). 一个转换函数move,把状态和符号组成的二元组映射到状态集合; d). 状态s0是唯一的初始状态; d). 状态集合F是终止状态集合 5. Deterministic finite