顾翔老师的《软件测试技术实战设计、工具及管理》网上购买地址：
https://item.jd.com/34295655089.html
《基于Django的电子商务网站》网上购买地址：
https://item.jd.com/12082665.html
店铺二维码：
来源：http://www.51testing.com
公司测试团队扩招时候做过一次测试管理工具选型，调研了几种工具，涵盖国内外厂商开源和商用版，下面一一列举各工具特性和优缺点。
首先对各工具主要功能汇总如下表：
对以上工具优缺点简要评价如下：
TestRail
优点
具有三种测试用例管理方式：普通，基线（类似Git分支），多套件；根据创建的测试场景执行测试，例如可自定义浏览器、操作系统等；可集成众多缺陷追踪工具，如JIRA，GitHub，YouTrack等；提供Saas在线模式和独立部署版本；开放API。
缺点
三种用例组织方式中使用较复杂（仅普通方式较好理解和使用）；交互设计较旧，10年前技术；SaaS版在国内访问速度很慢；价格较高（SaaS版$30/人/月，独立部署版本$290/人/年）。
TestLink
优点
开源免费具有一定的扩展性；
可集成众多缺陷追踪工具，如Jira、Redmine等；
提供需求管理；
用例可关联需求，并统计覆盖率。
缺点
不能把用例导出为Excel；
交互非常原始，难用；
界面不符合绝大部分中国人审美（极丑）。
Zephyr+Jira
优点
作为Jira插件存在，也提供SaaS版独立运行；
测试中创建缺陷非常便利；
提供测试循环操作；
提供多种报表。
缺点
不提供与其他第三方缺陷工具集成；
Jira的SaaS版本国内访问较慢（独立部署的Jira版比较吃服务器资源）。
TestCenter
优点
国产软件，中文支持友好；自带Bug管理；支持测试需求管理；提供工时系统模块，提供测试人员绩效分析。
缺点
需要先设计需求--设计场景—最后才能设计用例；用例执行操作较复杂；独立部署运行在WIndows系统上，官方帮助文档未提供Linux安装途径说明；基于Java+Flash（Flash在现代浏览器中已不推荐）。
飞蛾
优点
实时绘制项目进度甘特图；实时协同，测试工作在一个实时界面中，自动更新状态，协同效率高；里程碑概念符合现代敏捷开发趋势；支持集成第三方缺陷工具（Jira、Readmine、Trello等）；交互设计很亮眼，操作效率极高，非常值得推荐。
缺点
不兼容老浏览器，只支持主流的现代浏览器；模块不是无限级的；没开放API（有些团队有这种对接需求）。
禅道
优点
自带缺陷管理功能，用例执行结果可生成缺陷；缺陷可转换为需求；AllInOne，软件开发项目过程管理功能几乎都涉及到；国内厂商，中文支持友好。
缺点
缺陷管理不支持工作流定制；商业软件对免费版有时间限制；不能集成其他第三方缺陷管理工具；没有实时测试情况统计。
总结
以上工具大部分都适用中小测试团队，较大团队使用的工具我没有去研究，这些工具也都较重，比方说惠普的ALM、IBM的IBMRationalQualityManager等（其实就是贵，土豪请随意）。针对自己团队情况可根据功能、软件开放性、价格、协作效率、交互设计等维度选择需要的工具。
本文分享自微信公众号 - 软件测试培训（iTestTrain）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/4580505/blog/4661033