JSON 解析（三）—— FastJSON与Jackson比较

一、方便性与性能

调用方便性而言：

FastJSON提供了大量静态方法，调用简洁方便
Jackson须实例化类，调用相对繁琐，可通过封装成JSON工具类简化调用

性能而言：

FastJSON反序列化的性能略差，对于256k的json字符串，平均700ms
Jackson 的 data binding反序列化的性能稍好，对于256k的json字符串，平均600ms
两者的序列化性能基本相同，对于256k的json字符串，平均140ms
相对data binding方式（ObjectMapper.writeValueAsString()），Jackson的流输出方式（JsonGenerator.writeObject()）性能稍好，平均130ms

二、其他

1、序列化与反序列化的实现细节

对象在序列化时，通过反射，遍历getter方法（getXXX()，isXXX），从方法名中获取属性名（XXX），并调用getter方法获取属性值，组合在一起，从而完成序列化；在反序列化时，遍历属性名（XXX）并拼接成setter方法（setXXX），通过反射，查询并调用setter方法，从而完成对象构建。序列化与反序列化的实现，与具体字段无直接关联，示例如下：

public class Product {
    private String name;
    private Double price;
    // private boolean sold;

    public boolean isSold() { 
        return true; 
    } 

    // name、price的getter、setter方法  
    ... 
}

@Test
public void testBoolPOJO() {
    
    Product product = new Product();
    product.setName("hello");
    product.setPrice(12.36);
    
    String json = JSON.toJSONString(product);
    System.out.println(json);
    // {"name":"hello","price":12.36,"sold":true}

    Product product2 = JSON.parseObject(json, Product.class);
    System.out.println(product2.getName() + " " + product2.getPrice());
    // hello 12.36
}

如上所示，sold字段不存在，但在序列化时，可依据getter方法，在结果中生成该字段；在反序列化时，依据setter方法，上例即便存在sold字段（去掉该字段注释），由于不存在该字段的setter方法，无法从json字符串中获取到该属性值。

《阿里巴巴Java编程规约》指出，在POJO类中，对布尔类型的变量，都不要加 is 前缀，如：定义为基本数据类型 Boolean isDeleted 的属性，它的方法是 isDeleted()、setIsDeleted()，在反向解析的时候，反序列化工具“误以为”对应的属性名称是 deleted，尝试调用setDeleted()，由于方法不存在，获取不到属性，可能抛出异常（如Jackson）

2、FastJSON与Jackson在反序列化时的细微差异

a、在反序列化时，默认情况下，如果根据Json字符串中的属性，在实体类中找不到对应的setter方法，FastJSON会忽略该属性，而Jackson会报错

测试Product实体如上

@Test
public void testBoolPOJO2() throws Exception {
    Product product = new Product();
    product.setName("hello");
    product.setPrice(12.36);
    
    ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
    // objectMapper.configure(DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES, false);
    String json = objectMapper.writeValueAsString(product);
    System.out.println(json);

    Product product2 = objectMapper.readValue(json, Product.class); // 报错
    System.out.println(product2.getName() + " " + product2.getPrice());
}

通过配置DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES为fasle，可忽略多出的属性

spring mvc使用的MappingJackson2HttpMessageConverter，在设置ObjectMapper的DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES时，在spring 3中为true，在spring 4及之后为false，因此，请求的json实体可包含冗余字段。

详细可参考：关于jackson的DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES

b、反序列化时，若找不到属性setter方面，Jackson会进一步查找同名字段，FastJSON则直接忽略

public class Product {
    private String name;
    private Double price;
    private boolean sold;

    public boolean isSold() { 
        return this.sold; 
    } 

    // name、price的getter、setter方法  
    ... 
}

@Test
public void testBoolPOJO3() throws Exception {
    String json = "{\"name\":\"hello\",\"price\":12.36,\"sold\":true}";
    
    ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
    Product product1 = objectMapper.readValue(json, Product.class);
    System.out.println(product1.isSold()); // true
    
    Product product2 = JSON.parseObject(json, Product.class);
    System.out.println(product2.isSold()); // false
}

参考：

为什么阿里巴巴禁止接口返回值用枚举？

关于jackson的DeserializationFeature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES

来源：oschina

链接：https://my.oschina.net/u/4325884/blog/4034752

标签

ObjectMapper

JSON 解析 （三）—— FastJSON与Jackson比较

JSON 解析（三）—— FastJSON与Jackson比较