您可能之前看到过我写的类似文章,为什么还要重复撰写呢?只是想更好地帮助初学者了解病毒逆向分析和系统安全,更加成体系且不破坏之前的系列。因此,我重新开设了这个专栏,准备系统整理和深入学习系统安全、逆向分析和恶意代码检测,“系统安全”系列文章会更加聚焦,更加系统,更加深入,也是作者的慢慢成长史。换专业确实挺难的,逆向分析也是块硬骨头,但我也试试,看看自己未来四年究竟能将它学到什么程度,漫漫长征路,偏向虎山行。享受过程,一起加油~
如果你想成为一名逆向分析或恶意代码检测工程师,或者对系统安全非常感兴趣,就必须要认真分析一些恶意样本。熊猫烧香病毒就是一款非常具有代表性的病毒,当年造成了非常大的影响,并且也有一定技术手段。本文将详细讲解熊猫烧香的行为机理,并通过软件对其功能行为进行分析,这将有助于我们学习逆向分析和反病毒工作。后续作者还将对其进行逆向调试,以及WannaCry勒索蠕虫、各种恶意样本及木马的分析。基础性文章,希望您喜欢!
IDA和OD作为逆向分析的“倚天剑和“屠龙刀”,学好它们的基本用法至关重要。本文重点分析熊猫烧香病毒的功能函数,大家掌握这些技巧后才能更好地分析更多的代码。同时,本文部分实验参考姜晔老师的视频分析,真的非常佩服和值得去学习的一位老师。技术路上哪有享乐,为了提升安全能力,别抱怨,干就对了~
上一篇文章讲解了“熊猫烧香”病毒样本的反汇编代码入口处的分析,接下来我们分析病毒的核心部,其分析思路基本一致,同时越深入核心部分会遇到越多的API函数。我们将利用OD和IDA工具结合调用函数的参数进行分析,它将有助于我们更好地理解病毒行为。同时,将分析出的每一个CALL函数,改为我们能够理解的名字,这往往也有助于对后续程序的理解。作者结合两篇文章绘制了一张分析图,希望加深大家对熊猫烧香的了解。这系列文章写得不容易,希望大家给点个赞和收藏,也欢迎评论和交流。
从2019年7月开始,我来到了一个陌生的专业——网络空间安全。初入安全领域,是非常痛苦和难受的,要学的东西太多、涉及面太广,但好在自己通过分享100篇“网络安全自学”系列文章,艰难前行着。感恩这一年相识、相知、相趣的安全大佬和朋友们,如果写得不好或不足之处,还请大家海涵!
接下来我将开启新的安全系列,叫“系统安全”,也是免费的100篇文章,作者将更加深入的去研究恶意样本分析、逆向分析、网络攻防实战等,也将通过在线笔记和实践操作的形式分享与博友们学习,希望能与您一起进步,加油~
- 推荐前文:网络安全自学篇系列-100篇
- https://blog.csdn.net/eastmount/category_9183790.html
话不多说,让我们开始新的征程吧!您的点赞、评论、收藏将是对我最大的支持,感恩安全路上一路前行,如果有写得不好或侵权的地方,可以联系我删除。基础性文章,希望对您有所帮助,作者目的是与安全人共同进步,加油~
文章目录
作者的github资源:
- 逆向分析:https://github.com/eastmountyxz/SystemSecurity-ReverseAnalysis
- 网络安全:https://github.com/eastmountyxz/NetworkSecuritySelf-study
前文分析:
- [系统安全] 一.什么是逆向分析、逆向分析基础及经典扫雷游戏逆向
- [系统安全] 二.如何学好逆向分析及吕布传游戏逆向案例
- [系统安全] 三.IDA Pro反汇编工具初识及逆向工程解密实战
- [系统安全] 四.OllyDbg动态分析工具基础用法及Crakeme逆向破解
- [系统安全] 五.OllyDbg和Cheat Engine工具逆向分析植物大战僵尸游戏
- [系统安全] 六.逆向分析之条件语句和循环语句源码还原及流程控制
- [系统安全] 七.逆向分析之PE病毒原理、C++实现文件加解密及OllyDbg逆向
- [系统安全] 八.Windows漏洞利用之CVE-2019-0708复现及蓝屏攻击
- [系统安全] 九.Windows漏洞利用之MS08-067远程代码执行漏洞复现及深度提权
- [系统安全] 十.Windows漏洞利用之SMBv3服务远程代码执行漏洞(CVE-2020-0796)复现
- [系统安全] 十一.那些年的熊猫烧香及PE病毒行为机理分析
- [系统安全] 十二.熊猫烧香病毒IDA和OD逆向分析(上)病毒初始化
- [系统安全] 十三.熊猫烧香病毒IDA和OD逆向分析(中)病毒释放机理
声明:本人坚决反对利用教学方法进行犯罪的行为,一切犯罪行为必将受到严惩,绿色网络需要我们共同维护,更推荐大家了解它们背后的原理,更好地进行防护。该样本不会分享给大家,分析工具会分享。(参考文献见后)
一.实验背景
对病毒进行逆向分析,可以彻底弄清楚病毒的行为,从而采取更有效的针对手段。为了节省篇幅,在这里我不打算将“熊猫烧香”进行彻底的分析,只会讲解一些比较重要的部分,大家只要掌握了这些思想,那么就可以处理很多的恶意程序了。
这里主要使用的工具包括:
- PEiD:病毒加壳、脱壳基础性分析
- IDA Pro:静态分析
- OllyDbg:动态分析
实验文件:
- setup.exe:熊猫烧香病毒
基本流程:
- 利用查壳工具检查病毒是否带壳
- 利用OD动态分析病毒
- 利用IDA静态分析病毒
注意:由于OD工具会将程序运行起来,所以我们在进行恶意代码分析时尽量在搭建好的虚拟机中操作。如果病毒传播性较强如WannaCry,建议断开网络和断开共享分析。
实验思路:
- 1.利用OD分析每一个CALL的功能
- 2.使用IDA Pro在宏观上把握程序的功能并及时对函数进行重命名操作
上篇回顾:
- 0x0040CB7E call sub_403C98
– 重命名为:AllocStackAndCopyString
– sub_403D08:分配内存空间
– sub_402650:字符串拷贝功能 - 0x0040CB9F call sub_00405360
– 重命名为:DecodeString
– 0x004053CC:循环入口点
– 0x004053E8:获取“xboy”解密字符
– 0x00405408:完成异或解密操作 - 0x0040CBAC call sub_404018
– 重命名为:CMPString
– 0x00404041:循环入口点
– 功能:字符串比较“武汉男生感染下载者” - 0x0040CBCC loc_40CBBC
– 功能:字符串解密和比较操作,解密字符“whboy”
– DecodeString
– CMPString
二.sub_408024核心函数分析
上一篇文章我们详细介绍了熊猫烧香病毒起始阶段的初始化操作,这篇文章将进入该病毒的核心功能函数,进行相关的逆向分析。Let’s Go!!!
1.sub_40277C子函数
第一步,打开IDA Pro载入我们的病毒样本。
第二步,定位到loc_40CBE6位置。
这里看到了三个call函数,它们又是什么功能呢?这三个call是熊猫烧香病毒最重要的功能,也是我们接下来要深入逆向分析的内容。
- sub_408024
- sub_40CA5C
- sub_40C97C
第三步,查看函数sub_408024内容。
在这个函数的最开始位置我们看到了将84h赋值给ecx,84h表示循环的次数。循环的主体是下面两个push,其中每一个push能开辟8个字节(32位)的空间,两个字节能获得16个字节的空间。这样的空间一共申请了ecx(84h)次。
- mov ecx, 84h
- push 0
- push 0
第四步,我们主要分析call函数,往下看到第一个函数sub_40277c。
第五步,接着用OD载入exe程序,进行动态的分析,直接跳转到该地址。
- 0x0040804D call sub_40277C
基本流程为右键“转到”->“表达式”->输入“0040804D”,按下F2增加断点。
按F9直接执行到该位置。
该函数我们可以在IDA中先双击查看,会发现该函数首先调用了GetModuleFileNameA。
- 0x004027A0 call GetModuleFileNameA
- 该函数功能主要是获取当前进程已加载模块文件的完整路径
第六步,回到OD中sub_40277C函数,按下F7单步进入函数。
接着进入函数后按F8单步步过,可以看到GetModuleFileNameA右下角的内容,在这个PathBuffer里,会保存即将获取的路径信息。
- 0x004027A0 call 00401100
- PathBuffer
接着选中PathBuffer值,右键点击“数据窗口中跟随”。
注意:按下F8,大家可以在数据窗口中留意该值的前后变化。发现它成功获取了该样本的本地路径。
- C:\Users\14551\Desktop\setup.exe
第七步,我们打开IDA给sub_40277C函数重命名。
小技巧
IDA中双击会进入对应的函数,那么如何返回上一层呢?按下ESC即可返回,如下图所示,从GetModuleFileNameA中按ESC返回sub_40277C位置。而按F5键会逆向出C语言程序。
然后选中函数重命名,快捷键为N。
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_40277C -> GetFilePathAndName
- 功能:获取文件的完整路径及文件名称
2.sub_405684子函数
接着往下看,函数如下:
- 0x0040805E call sub_405684
第一步,继续在OD中进行跟进。
首先我们表达式跳转到“00408052”位置,然后按下F2增加断点,按下F9执行过来。
我们首先可以看看它压入的参数是什么?
第二步,在数据窗口中跟随EAX。
按下F7单步执行,在寄存器中选中EAX,右键“数据窗口中跟随”。
显示结果如下图所示,可以看到EAX中保存的是刚刚获取的病毒文件完整路径。
第三步,在数据窗口中跟随EDX。
按下F7单步执行,在寄存器中选中EDX,右键“数据窗口中跟随”。目前EDX还是空值。
第四步,进入后面的call(00405684),查看它的内容。
先选中EAX右键“数据窗口中跟随”。
然后按下F7进入函数,可以看到这里出现了粗线条,说明它是一个循环。我们步入循环分析其内容。
前面按下F8执行,然后到循环位置按F7步入。
- mov eax, [local.1]
注意这里简单介绍下局部变量的概念。
小技巧
[LOCAL]是局部变量的意思,例如[LOCAL.1]就是第一个局部变量,存放在栈里的[EBP-4]位置,[LOCAL.2]就是[EBP-8],图片上的命令其实就是MOV EAX, [EBP-4]。
方法一:可以在OD的选项->调试设置->分析里面有个选项把勾去掉设置
方法二:选中该命令右键“汇编”即可,但修改后会显示灰色
第五步,接着分析循环。
分析语句“mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]”,首先将EBP-4赋值给EAX,而当前的EBP-4就是所获取的病毒的完整路径。**
- mov eax, [local.1]
- mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]
然后再按F8,这里是将EAX加上EBX再减1,其中EAX是病毒完整路径的首地址,EBX是20,它又是什么呢?
- mov al, byte ptr ds:[eax+ebx-0x1]
我们查看EBX,如下图所示。凡是由Delphi编写的程序,它会在字符串减4的位置保存一个数值。这个数值就是字符串的长度,我们可以看到当前路径长度是0x20。
- [eax+ebx-0x1]:计算字符串最后一个字母的位置,即“e”,下图中也显示出来了“ds:[02140127]=65(e)”
第六步,继续按F8执行,这里结合IDA分析分析0x5C、0x2F、0x3A对应的值。
我们在0x004056B4看到有一系列的比对,然后右键分别选中0x5C、0x2F、0x3A,解析成对应的值,或者选中按下R键。
5C代表斜杠(\),2F代表反斜杠(/),3A代表冒号(:)。
小结,该循环是将病毒所在完整的路径从后向前检索,直到遇到斜杠(\)、反斜杠(/)、冒号(:)结束。结合病毒来看,它找斜杠的位置,其实这段程序要么是想不包含病毒文件名的路径,要么想获取病毒的文件名(setup.exe)。
第七步,在OD中继续按F8调试,注意观察数据窗口的变化。
发现该程序不断地从后往前获取路径信息,并进行对比。
接着发现程序在调用完call函数之后,会出现一个新的字符串。事实上很明显,它是想获取去除病毒文件名后的路径。可见,程序将去除了文件名的路径拷贝到了之前申请的空间中,于是可以将sub_405684重命名。
- 0x004056D8 call 0040412C
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_405684 -> GetFilePath
- 功能:获取去除病毒文件名后的路径
- IDA位置:0x0040805E
3.sub_403ED4子函数
第一步,继续在OD中往下分析代码,赋值语句。
返回的第一句代码是将我们之前所获取的不带文件名的地址赋值给EAX。
- lea eax, dword ptr ss:[ebp-0x3B4]
我们选中EAX在数据窗口中跟随,可以看到对应的值是“02140138”。
对应的值如下图所示,即不带文件名的文件路径。现在EAX保存的就是这个地址。
第二步,继续分析代码,接下来将“Desktop_.ini”赋值给EDX。注意,0x44表示为D(十进制68对应的ASCII码)。
- mov edx, 0x40862C
第三步,通过IDA大致看看call函数00403ED4。
- 0x0040806E call sub_403ED4
但是通过这个很难分析出它的具体功能,我们不妨只关注它的两个参数。观察执行完该函数后的参数位置有什么变化。
第四步,我们留意着数据窗口,然后按F8执行。
可以看到刚才所获取的不带文件的路径名,在其后面增加了一个“Desktop_.ini”,从而组成了新的字符串。
分析这里我们就知道sub_403ED4功能是将上面所获取的不带文件名的路径的地址赋值给eax,然后将字符串“Desktop_.ini”的地址赋给edx。
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_403ED4 -> StringCat
- 功能:拼接字符串,包含“Desktop_.ini”后缀
同样,我们可以进入sub_403ED4进行详细分析。
4.sub_4057A4子函数
接着继续分析sub_4057A4子函数功能。
- 0x00408079 call sub_4057A4
第一步,我们在OD中查看EAX的地址。
在这里我们跟踪查看这个地址,选中堆栈数值,右键“数据窗口中跟随数值”。
可以看到,它的这个参数是我们之前已经连接好的字符串的首地址。
- 0x020F0138
第二步,按下F8运行至Call 4057A4函数,再按F7进入该函数分析。
继续按下F7进入call 0040573C,发现有个FindFirstFileA函数,我们直接来看看它的参数。注意,很多时候右边注释内容是没有的,需要我们手动分析。
按下F8执行到函数调用前位置,可以看到EAX中存放是的是刚才连接出来的字符串。该函数的作用就是说明要查找当前目录下Desktop_.ini文件是否存在。
- C:\Users\14551\Desktop\Desktop_.ini
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_4057A4 -> CheckFileExist
- 功能:检测文件“Desktop_.ini”是否存在
5.分析sub_4057A4后续删除功能
接着我们继续分析,由于之前进行了重命名操作,所以代码的可读性更好了,从0x00408079位置下面的代码我们都能看懂。
- 0x0040807E test al, al
- 0x00408086 push 80h
- 0x 004080C5 call SetFileAttributesA
它会根据上一段代码的查找结果进行判定al,即如果当前目录下Desktop_.ini文件存在,那么就会调用SetFileAttributesA函数。该函数会改变他的属性,将它的属性改为80h所代表的值,即该文件的文件属性调整为NORMAL(正常属性)。
继续往下看, 调用了一个Sleep函数停止1毫秒。停止1毫秒之后,它接着调用DeleteFileA函数将Desktop_.ini删除。正常来讲,病毒还没有运行的时候,这个Desktop_.ini文件应当是不存在的;如果存在的话,病毒首先会改变这个文件的属性,再将这个病毒给删除掉。
- push 1
- call Sleep
- call DeleteFileA
这里看到一个未知函数sub_4040CC,它的参数是[ebp+var_3C4],事实上3C4就是文件的路径。将文件路径赋值给EAX,我们进入sub_4040CC函数。发现其功能:
- 验证EAX是否存在,即判定文件的路径是否为空
如果文件不存在它会直接执行loc_408110位置的函数,sub_4040CC其实就是一个验证机制,在IDA中按下ESC返回,我们给它进行重命名。
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_4040CC -> CheckPathIsExist
- 功能:检测文件的路径是否存在
6.sub_4078E0子函数
继续往下分析,我们看到sub_4078E0函数。
- 0x00408126 call sub_4078E0
第一步,我们在IDA中大致看下函数的内容。
我们可以看到这个函数非常的长,且也调用了很多其它的函数,那么看上去很难分析清楚这个函数到底是做什么的。这里我们先不管其具体的实现细节,只看看该函数执行完后,这些参数或寄存器位置发生了什么变化,主要关注该函数执行前后,程序使用了哪些寄存器。
第二步,打开OD跳转到40811D位置,按下F2增加断点,再按F9执行过来。
注意,病毒逆向分析就是调用IDA和OD反复调试的过程。
第三步,在OD中分析具体代码。
- mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x3CC]
- lea edx, dword ptr ss:[ebp-0x4]
- call 004078E0
首先它是将EBP-3CC赋值给EAX,再将EBP-4赋值给EDX,调用call函数。
我们现在按F8来步过这个call函数,再观察数据窗口中存在什么变化。可以看到执行完call函数后,这个函数用了很大一片区域写入了非常多看似无意义的字符,结合右边的ASCII码,可以将这些内容理解为暴力P解的字典。
- 病毒的编写者企图利用暴力P解的方式来攻破计算机中某些验证机制
当然这些内容还是非常多的,病毒作者也写入了很多其他信息,有兴趣的作者可以好好分析下。这些信息有助于我们获取病毒的行为信息,只有当我们深入分析其原理和实现过程,才有助于我们获取病毒的行为信息。
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_4078E0 -> WriteVirusInfoToMem
- 功能:写入病毒信息到内存中,病毒作者企图利用暴力P解的方式,来攻破计算机中的某些验证机制
7.sub_403C44子函数
继续在OD中分析sub_403C44子函数。
第一步,查看[EBP-8]地址对应的值。
在数据窗口中,可以看到eax的值为ebp+var_8的地址,通过OD可以知道,这个地址中保存的是0,可以理解为没有数据。
- 00 00 00 00
第二步,我们按下F7进入这个call,查看具体内容。
- 0x0040812E call 00403C44
可以看到,它首先是将EAX的内容赋值给EDX,我们按下F8可以看到EDX也变成了0值。
- mov edx, dword ptr ds:[eax]
之后的test运算,使得ZF变为1,满足跳转条件,直接跳转至retn,那么本段函数也就结束了。
刚才我们通过test edx, edx发现ZeroFlag标志位变成了1。这个标志位变为1,说明这个值是一个0,这段函数似乎并没有实现什么特别清晰具体的功能,那么不妨将这个操作理解为某种标志的设置。
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_403C44 -> SetZeroFlag
- 功能:设置零标志位重设,将其设置为0
8.sub_403ECC子函数
回到OD,我们分析sub_403ECC子函数。
第一步,查看并分析[EBP-4]保存的内容。
- mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]
在数据窗口中跟随,可以看到“MZP”,这里大致是保存了一个PE文件,事实上就是将这个PE文件的首地址赋值给这个EAX,接着看看这个call。
第二步,分析call 403ECC函数。
按下F7进入这个call函数,首先调用“TEST EAX, EAX”验证PE文件是否存在。
按下F8继续,这里是跳转不成立,然后出现在EAX-4位置,我们在数据窗口中跟随内容。
- mov eax, dword ptr ds:[eax-0x4]
小技巧
这里需要特别强调的是,由于本病毒程序是使用Delphi编写的,因此字符串的首地址减去4后,所取出的4个字节的内容就是此字符串的长度。
换句话说,这段代码中的[eax-4]就是eax所指向的文件长度,字符串长度就是EC00,这条语句就是将EC00保存在寄存器里面。于是可以将sub_403ECC重命名。
- 字符串长度:EC00
- 现在EAX保存的就是字符串的长度,即PE文件的长度
总结,重命名及对应功能如下:
- sub_403ECC -> GetFileLen
- 功能:获取PE文件的长度
之前这个文件的长度是保存在EAX里面,这里又将文件长度赋值给EBX。
接下来,在获取文件长度后,程序会跳转到loc_408163处执行。首先它会验证EBX是否为零(文件长度是否为0),正常来说文件长度是不为0的,也就是这个文件是真实存在的,所以接下来的跳转不成立,会继续往下执行。
- test ebx, ebx
- jle short loc_408171
- mov eax, [ebp+var_4]
接着我们尝试用OD进行分析,跳转到0x00408163的位置。按下F2增加断点,再按F9让它执行过来。
按F8跳转不成立继续执行,可以看到将[EBP-4]赋值给EAX,事实上就是让EAX重新指向这个PE文件的起始位置。
- mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]
按下F8继续执行,这里是将 [EAX+EBX-1],由于EAX指向的是文件起始地址,而EBX是文件的长度,减一是获取整个PE文件最后一个字符它是什么。事实上,CMP语句就是验证这个文件最后一个数据它是否为零,如果为0,则接下来的跳转不成立。
- cmp byte ptr [eax+ebx-0x1], 0x0
经过OD的动态分析发现,因为这里显示跳转未实现,故文件尾端的值为0,所以不执行跳转,继续向下执行。
三.总结
写到这里,该部分关于sub_408024核心函数的部分功能就介绍完毕,请大家一定要动手跟着调试,先感受下这部分的实验,后面的文章我们将继续分析熊猫烧香病毒感染的过程。
再次感谢姜晔老师,经过这篇文章的讨论,我们详细调试了病毒的各个模块。当然,整个病毒的所有功能都没时间完全概述,文章更多是提供一种恶意样本分析的方法和思路,带领大家入门,正如姜老师所说“只要各位读者勤于动手,并将所讲的逆向分析的基本原理搞清楚,那么这个病毒分析根本不在话下”。
最后简单总结这篇文章的逆向过程,主要分析sub_408024核心函数。
- 0x0040804D call sub_40277C
– 重命名为:GetFilePathAndName
– 功能:获取文件的完整路径及文件名称 - 0x0040805E call sub_405684
– 重命名为:GetFilePath
– 功能:获取去除病毒文件名后的路径
– IDA位置:0x0040805E
– 技巧:循环将病毒的完整路径从后往前检索,直到遇到斜杠(\)、反斜杠(/)、冒号(:)结束,从而提取病毒的路径或病毒的文件名(如setup.exe) - 0x0040806E call sub_403ED4
– 重命名:StringCat
– 功能:拼接字符串,包含“Desktop_.ini”后缀 - 0x00408079 call sub_4057A4
– CheckFileExist
– 功能:检测文件“Desktop_.ini”是否存在 - 0x00408105 call sub_4040CC
– CheckPathIsExist
– 功能:检测文件的路径是否存在 - 0x00408126 call sub_4078E0
– WriteVirusInfoToMem
– 功能:写入病毒信息到内存中,病毒作者企图利用暴力P解的方式,来攻破计算机中的某些验证机制 - 0x0040812E call sub_403C44
– SetZeroFlag
– 功能:设置零标志位,将其设置为0 - 0x00408136 call sub_403ECC
– GetFileLen
– 功能:获取PE文件的长度 - CMP语句就是验证PE文件最后一个数据是否为零
再给出这张图,希望加深大家对熊猫烧香的了解。这系列文章写得不容易,您的点赞、评论、收藏将是对我最大的支持,感恩安全路上一路前行,如果有写得不好或侵权的地方,可以联系我删除。基础性文章,希望对您有所帮助,作者目的是与安全人共同进步,加油~
《CSDN 2020年度回忆》
最开心的是已经在这里分享了近十年,与它走过了3361天,十年啊,人生的八分之一。最回味的是今年分享了132篇原创文章,近十年最高,每一篇字数都快过万,都是我很用心的总结。最感谢的是购买专栏的朋友和每一位阅读我文章的博友,博客让我每月收入过千,感恩编程路上的同行。最满意的还是那篇年终总结《敏而多思,宁静致远》,分享我们一家的故事。2020年挺难,我还是那句话:“希望能在CSDN写有温度的代码,分享高质量的原创文章,帮助更多初学者”。2021年继续加油,共勉CSDN这个画风我很喜欢。
2020年8月18新开的“娜璋AI安全之家”,主要围绕Python大数据分析、网络空间安全、人工智能、Web渗透及攻防技术进行讲解,同时分享CCF、SCI、南核北核论文的算法实现。娜璋之家会更加系统,并重构作者的所有文章,从零讲解Python和安全,写了近十年文章,真心想把自己所学所感所做分享出来,还请各位多多指教,真诚邀请您的关注!谢谢。
(By:Eastmount 2021-01-07 星期四 夜于武汉 http://blog.csdn.net/eastmount/ )
参考文献:
姜晔老师真的非常佩服和值得去学习,包括他苏宁到卡巴斯基的故事,推荐大家去阅读。也希望自己和大家的技术能不断提升,加油!
[1] 姜晔老师技术分享 - B站
[2] 姜晔老师的技术空间目录 - CSDN
[3] [网络安全自学篇] 木马原理详解、远程服务器IPC $漏洞及木马植入实验
[4] 腾讯安全联合实验室 - 知乎文章
[5] [网络安全自学篇] 七十九.Windows PE病毒原理、分类及感染方式详解
[6] [网络安全自学篇] 四十九.Procmon软件基本用法及文件进程、注册表查看
[7] [安全攻防进阶篇] 八.那些年的熊猫烧香及PE病毒行为机理分析
[8] [网络安全自学篇] 七十三.WannaCry勒索病毒复现及分析(四)蠕虫传播机制源码详解
[9] https://blog.csdn.net/ioio_jy/article/details/41207265
来源:oschina
链接:https://my.oschina.net/u/4384923/blog/4884235