大家周一好。
这两天看到国内外的媒体都在报导Gartner发布了首次集成系统的魔力象限，但国内的媒体重点强调华为是唯一入围的国产厂商，没有太关注这篇报告的内容。今天西瓜哥下载整篇报告阅读了一下，觉得还是有必要做一个分享。
需要看英文原文的请点击最后的阅读原文链接。不想看的，请看看西瓜哥的解读。
《Magic Quadrant for Integrated Systems》
这份报告是Gartner的三个分析师 Andrew Butler, George J. Weiss, Philip Dawson编写的，2014年6月16日正式发布。
为什么Gartner要迫不及待地发布这份报告，因为Gartner认为，这个市场每年的增长都超过50%，发展非常快，很多客户也希望Gartner推出集成系统的魔力象限，辅助客户进行选择。因为很多CIO采购的时候，都会特别关注Gartner的魔力象限。
其实西瓜哥最关心的是SSA固态阵列的魔力象限，可惜Gartner一直没有发布。集成系统其实很多也应用在高端市场，和高端存储也有一定的竞争关系，因此我们来一块看看这个市场。
首先我们看一下Gartner如何定义集成系统。Gartner认为，集成系统必须包含服务器、存储、网络基础架构，还有系统管理软件。这4样东西缺一不可。Gartner把集成系统分成4类：
Integrated stack systems (ISS)，即集成堆栈系统。也就是包括应用软件的。stack应该就是软件堆栈的意思。市场的代表产品是Oracle Exadata Database Machine, IBM PureApplication System和Teradata；
Integrated infrastructure systems (IIS)，即集成架构系统。即不包含应用软件，只是一个通用的共享计算架构。市场代表包含VCE Vblock，HP ConvergedSystem和IBM PureFlex System；
Integrated reference architectures，即集成参考架构。即厂商只提供一个框架和设备清单，供渠道来选择。他们可以基于IIS或者ISS或者是其他形式的参考架构，如EMC VSPEX。这种组合太多了，很难和其他打包的集成系统进行对比评估，因此，Gartner的魔力象限不包含这种参考架构；
Fabric-based computing (FBC)，即基于交换架构的计算。这种架构的特点是很多分散的积木通过一个交换的架构或者背板连接起来，形成一个聚合平台。它和大多数的IIS和ISS不同，它的相关元素都是为交换架构而设计的。因此，所有的FBC都是IIS或者ISS，但目前市场上大部分的IIS和ISS都不算成FBC。FBC的例子包括SimpliVity, Nutanix和HP Moonshot System。
集成系统的比较是比较困难的，特别是ISS，因为上面的应用不同，很难做Apple to Apple的对比。因此，魔力象限重点评估硬件，而不去评估软件堆栈。
大部分的集成系统是基于刀片服务器的，但也有系统是基于机架服务器的。
大部分的系统是基于Intel或AMD X86技术，也有部分采用RISC CPU，如Power或者SPARC。现在也出现采用ARM和Intel Atom处理器的系统。
这个是Gartner发布的第一个集成系统魔力象限。我们看到，领导者象限有三个厂商，VCE、Cisco-Netapp，Oracle。华为作为唯一入围的中国厂商，可喜可贺，但位置并不理想。
下面我看一下Gartner对各个厂商的一些点评，西瓜哥只摘录关键的部分。
Cisco-Netapp
思科的UCS集成了刀片和网络，但没有包括存储，因此不能算集成系统。但FlexPod，把Netapp存储集成进来，就是典型的集成系统了。FlexPod 2010年11月发布，现在已经有3,700个客户。FlexPod的强处是生态链比较强大，比较开放，支持各种虚拟机环境和各种应用负载。这两个厂商合作提供协作支持计划，这也是把FlexPod纳入魔力象限的一个因素。
但要注意，有些客户比较倾向于单厂商方案，而且它还缺乏统一管理软件的经验（尽管Cisco UCS Director开始填补这块空白）。Cisco收购全闪存阵列厂商Whiptail，估计会带来双方合作关系的紧张。这些都是用户应该注意的。
Dell
Dell收购Compellent和EqualLogic存储厂商，还有Force10网络，使得其有很强的实力。产品线很长，而且单独的产品也不弱。但也造成集成系统粘合性不强，对比其他巨头，统一的管理能力比较弱。另外，分析师认为在网络这块，DELL不够强。
Fujitsu
Fujitsu销售集成系统，包括应用软件和参考架构，在西欧和日本有区域优势，但缺乏全球的市场，特别是北美的认可，市场营销能力比较弱。
Hitachi Data Systems
HDS 2010年推出UCP平台，其集成系统主要在日本销售。日立是一个技术性厂商，质量的口碑不错，和CISCO以及SAP合作紧密，刀片系统有如高端小型机一样的硬件分区能力。但在美国市场销售有限，思科在存储加强投资可能会削弱和HDS的合作，而且和思科渠道的冲突比较大（如Cisco-Netapp，Cisco-EMC)。
HP
HP自从2008年就销售集成系统了。 HP CloudSystem号称已经有1,100个客户。HP的强项是服务器的领导地位，还有大量的EVA存储的现网用户。HP的产品线很宽，生态环境好。但太宽的产品线也给客户带来混乱，而且Gartner的客户对HP的支持质量和厂商一致承诺满意度不高，某些地方的执行力不够，对老客户的市场渗透能力不强。
华为
华为2011年进入企业市场，过去两年，成绩不错，但也有不少困难，特别是由于国家安全原因，没有进入北美市场。华为的Fusioncube基于E9000刀片平台，集成分布式存储，和FusionSphere和FusionAccess构成一个完整的私有云平台，特别针对DBMS或者相似的负载。华为的强处是横向扩展的存储，聚焦核心渠道，特别是在DBMS和私有云市场，在金砖四国销售不错，产品线长，可以形成交叉销售，例如网络架构。但由于安全原因，主要的市场在中国和西欧，和第三方软件厂商的合作还需要加强。
IBM
IBM 2012年4月发布PureSystems集成系统，相比HP在2008年，CISCO在2010年反应比较慢。IBM的强项是刀片份额很高，软件和服务产品很强，生态链很好。但现在用户会担心联想的收购影响到产品的未来发展，对IBM是否长期投资这个市场表示担忧，IBM的营销也更偏向Power系统和大型机。
Nutanix
这是一个私人公司，2011年开始交付产品，目前已经出货5,200套，超过30个国家，95%是生产环境。Nutanix宣传50%的客户6个月内都会扩容，1年扩容的客户是70%。Nutanix的强项是大规模架构的创新，模块化设计，开放支持各种软件堆栈，案例多，客户的反馈不错。当然，Nutanix是一个初创公司，成立时间比较短，国际化的客户要考虑一下当地的售前和售后服务。
Oracle
Oracle是ISS厂商，强调软件给客户带来的价值。Oracle的强项是产品线很强大，软件的性能很好，市场很有狼性。但有些客户担心被绑架，而且Oracle的系统相当贵，这也是应该注意的问题。
SimpliVity
这也是一个私人公司，2013年才交付产品。可以单独销售软件，但魔力象限只评估其集成系统OmniCube。这个产品的的强项是有创新的设计，有基于源的在线重删和压缩功能，还有全局命名空间和与生俱来的VM备份特性，广域网的支持能力很强大，包括远程管理，支持vCenter/Openstack标准API，客户对其评价非常正面。但毕竟这个公司还很小很新，国际化客户还是需要关注其本地的售前和售后能力，产品出现毕竟晚，成功案例还不是很多。
Teradata
Teradata主要做数据仓库的，魔力象限主要考虑其硬件平台。它的强项在于数据仓库解决方案，还有大数据分析，客户的忠诚度很高。但其产品定位高端，因此相当贵，而且对OLTP负载关注不够，其老客户也有很多选择内存数据库技术，这个市场也受到开源软件的冲击。
Unisys
Unisys做大机出身的。其集成系统的强处是可以利用大机的安全可靠性，确保应用的SLA，支持横向扩展和纵向扩展。但成功案例不多，产品比较新。
VCE
VCE 2009年成立，2010年第三季度交付Vblock系统。VCE支持思科的ACI软件定义网络，而不是集成VMWARE的NSX。但NSX可以跑在Vblock上，由Vmware来支持。VCE在全球企业取得了成功，有单一来源的合作支持，有强大的生态环境。但VCE由于利益关系，也有潜在的冲突，渠道也有参考架构如FlexPod和VSPEX的竞争。也有用户喜欢单一厂商的集成系统。
好，码字很辛苦，今天我们就分享到这里。明天见。
本文分享自微信公众号 - 高端存储知识（High-end_Storage）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/4593692/blog/4621035