素数的定义看起来很简单,如果一个数如果只能被 1 和它本身整除,那么这个数就是素数。
不要觉得素数的定义简单,恐怕没多少人真的能把素数相关的算法写得高效。比如让你写这样一个函数:
// 返回区间 [2, n) 中有几个素数
int countPrimes(int n)
// 比如 countPrimes(10) 返回 4
// 因为 2,3,5,7 是素数
你会如何写这个函数?我想大家应该会这样写:
int countPrimes(int n) {
int count = 0;
for (int i = 2; i < n; i++)
if (isPrim(i)) count++;
return count;
}
// 判断整数 n 是否是素数
boolean isPrime(int n) {
for (int i = 2; i < n; i++)
if (n % i == 0)
// 有其他整除因子
return false;
return true;
}
这样写的话时间复杂度 O(n^2),问题很大。首先你用 isPrime 函数来辅助的思路就不够高效;而且就算你要用 isPrime 函数,这样写算法也是存在计算冗余的。
先来简单说下如果你要判断一个数是不是素数,应该如何写算法。只需稍微修改一下上面的 isPrim 代码中的 for 循环条件:
boolean isPrime(int n) {
for (int i = 2; i * i <= n; i++)
...
}
换句话说,i
不需要遍历到 n
,而只需要到 sqrt(n)
即可。为什么呢,我们举个例子,假设 n = 12
。
12 = 2 × 6
12 = 3 × 4
12 = sqrt(12) × sqrt(12)
12 = 4 × 3
12 = 6 × 2
可以看到,后两个乘积就是前面两个反过来,反转临界点就在 sqrt(n)
。
换句话说,如果在 [2,sqrt(n)]
这个区间之内没有发现可整除因子,就可以直接断定 n
是素数了,因为在区间 [sqrt(n),n]
也一定不会发现可整除因子。
现在,isPrime
函数的时间复杂度降为 O(sqrt(N)),但是我们实现 countPrimes
函数其实并不需要这个函数,以上只是希望读者明白 sqrt(n)
的含义,因为等会还会用到。
PS:我认真写了 100 多篇原创,手把手刷 200 道力扣题目,全部发布在 labuladong的算法小抄,持续更新。建议收藏,按照我的文章顺序刷题,掌握各种算法套路后投再入题海就如鱼得水了。
高效实现 `countPrimes`
高效解决这个问题的核心思路是和上面的常规思路反着来:
首先从 2 开始,我们知道 2 是一个素数,那么 2 × 2 = 4, 3 × 2 = 6, 4 × 2 = 8… 都不可能是素数了。
然后我们发现 3 也是素数,那么 3 × 2 = 6, 3 × 3 = 9, 3 × 4 = 12… 也都不可能是素数了。
看到这里,你是否有点明白这个排除法的逻辑了呢?先看我们的第一版代码:
int countPrimes(int n) {
boolean[] isPrim = new boolean[n];
// 将数组都初始化为 true
Arrays.fill(isPrim, true);
for (int i = 2; i < n; i++)
if (isPrim[i])
// i 的倍数不可能是素数了
for (int j = 2 * i; j < n; j += i)
isPrim[j] = false;
int count = 0;
for (int i = 2; i < n; i++)
if (isPrim[i]) count++;
return count;
}
如果上面这段代码你能够理解,那么你已经掌握了整体思路,但是还有两个细微的地方可以优化。
首先,回想刚才判断一个数是否是素数的 isPrime
函数,由于因子的对称性,其中的 for 循环只需要遍历 [2,sqrt(n)]
就够了。这里也是类似的,我们外层的 for 循环也只需要遍历到 sqrt(n)
:
for (int i = 2; i * i < n; i++)
if (isPrim[i])
...
除此之外,很难注意到内层的 for 循环也可以优化。我们之前的做法是:
for (int j = 2 * i; j < n; j += i)
isPrim[j] = false;
这样可以把 i
的整数倍都标记为 false
,但是仍然存在计算冗余。
比如 n = 25
,i = 4
时算法会标记 4 × 2 = 8,4 × 3 = 12 等等数字,但是这两个数字已经被 i = 2
和 i = 3
的 2 × 4 和 3 × 4 标记了。
我们可以稍微优化一下,让 j
从 i
的平方开始遍历,而不是从 2 * i
开始:
for (int j = i * i; j < n; j += i)
isPrim[j] = false;
PS:我认真写了 100 多篇原创,手把手刷 200 道力扣题目,全部发布在 labuladong的算法小抄,持续更新。建议收藏,按照我的文章顺序刷题,掌握各种算法套路后投再入题海就如鱼得水了。
这样,素数计数的算法就高效实现了,其实这个算法有一个名字,叫做 Sieve of Eratosthenes。看下完整的最终代码:
int countPrimes(int n) {
boolean[] isPrim = new boolean[n];
Arrays.fill(isPrim, true);
for (int i = 2; i * i < n; i++)
if (isPrim[i])
for (int j = i * i; j < n; j += i)
isPrim[j] = false;
int count = 0;
for (int i = 2; i < n; i++)
if (isPrim[i]) count++;
return count;
}
该算法的时间复杂度比较难算,显然时间跟这两个嵌套的 for 循环有关,其操作数应该是:
n/2 + n/3 + n/5 + n/7 + …
= n × (1/2 + 1/3 + 1/5 + 1/7…)
括号中是素数的倒数。其最终结果是 O(N * loglogN),有兴趣的读者可以查一下该算法的时间复杂度证明。
以上就是素数算法相关的全部内容。怎么样,是不是看似简单的问题却有不少细节可以打磨呀?
来源:oschina
链接:https://my.oschina.net/u/4264342/blog/4872750