深入浅出zookeeper之一：功能及本质

zookeeper（下文简写为zk）大家都不陌生。但是，看到很多同学对zookeeper的理解过于程式化，有些地方甚至需要背，是大可不必的。把本质理解了，概念性和功能介绍都可以推出来的，而且架构要活学活用，透过现象看本质，才能对技术和技术领悟有大的提升。下面来看下zk的功能及本质。

zookeeper的定义及用途

我们先了解官方的定义。

Apache ZooKeeper is an effort to develop and maintain an open-source server which enables highly reliable distributed coordination.

Apache ZooKeeper 是一个致力于开发和维护开源服务器，该服务器实现高可用的分布式协调框架。

ZooKeeper is a high-performance coordination service for distributed applications. It exposes common services - such as naming, configuration management, synchronization, and group services - in a simple interface so you don't have to write them from scratch.

zookeeper是一个高性能的分布式应用协调服务框架。它以简单接口形式实现了一系列的通用服务,比如** 命名、配置管理、同步、分组 **等，因此你不必从一堆草稿中去实现他们.

zookeeper的本质功能

通过官方的定义介绍，我们知道了zk是一个server，擅长分布式协调功能。我们来分析下功能的本质实现是怎样的。

zk的数据模型是以znode的形式存储和组织。与标准文件系统类似，是一个树形结构，根节点是'/'。 zk的znode结构

图中每个节点都是一个znode，类似于文件系统中的一个文件，形成了一个树形结构，每个znode内部还可以存储不超过1M的数据。这些znode可以是持久的，还可以是短期的（ephemeral ）。短期的（ephemeral ）znode当创建他的客户端session超时，会被zk主动删除。有点类似给文件加锁，进程异常退出后，锁立刻解除。

zk的数据模型类似文件系统，这点也没什么特别的。本质还是kv形式，如果kv的value还要求是kv格式，那么就和zk的数据模型一样。表示成树形的格式，更容易表示层级关系。

zk的特别之处在于： 0. **zk内部的选主和写数据机制。**有超过一半的zk集群节点选出来的主节点，成为集群的leader节点，负责主写和同步其他丛属follower节点。底层用的ZAB（ZooKeeper Atomic Broadcast）协议。

**短期的（ephemeral ）znode功能。**方便实现锁类操作，在分布式中处理超时状态。
客户端可以设置监控watch某个znode的功能，当znode发生变化（版本号变更）时，会主动通知watch的客户端有变化了。该功能让客户端不必轮询，能够有序地知道znode变更顺序。

命名、配置管理、同步、分组等功能，都是通过1、2两点结合实现的。我们自研的业务如果想实现，也都能想到，或者用类似方式实现。

zk内部的选主和写数据机制。就不那么容易想了，只能依靠论文实现。所以这点更要好好学习下，这种方法很有特点，并且不容易想出来，也不容易理解。

与已有自研业务的区别

自研业务中，实现zk功能的，比较像的是配置中心（下文简称cc）。

一般实现cc，采用一主多从，主节点负责写，从节点只读。主节点通过binlog同步从节点，保证最终一致性。

主节点有两个写数据途径：

1、通过管理台的配置中心更新配置表；

2、通过客户端api上报服务状态，更新客户端节点负载和健康状况。

3、把心跳和变更回包作为一个协议，通知客户端配置更新。

如果从节点死机，不影响集群服务，对应的客户端寻找新的从节点去读。如果主节点死机，cc只提供读服务，要人工来恢复。

影响：故障期间不能新增或修改配置以及配置项的负载。

如果用zk来实现cc，在正常情况下运行方式和cc是一样的。但是当主死机后，会用算法重新选出主，对客户端透明。让主节点死机停写的概率降低。但是如果有一半的节点死掉，会造成整个zk集群不可用。

对比： | | 自研cc | zk | |--------|--------|--------| |选主方式|人工配置，主死了集群只读，人工介入恢复|集群协商选主，自恢复后继续服务 |集群完全不可用条件|所有节点都死掉|一半节点死掉（可能有分区问题造成zk内部同步有问题，但是节点是可以服务的）

zk的选主方式，并没有完胜一主多从的所有场景。

算法比较复杂，不容易理解和实现。
某些重要任务，出现主写问题，为了一致性，要人工介入恢复，自动选新主切换会造成数据丢失。
对于业务特定的场景特点，做一些弥补方案，能降低单点主写的风险。例如搭建多套cc，并行写，都对外提供服务，因为配置节点健康和负载的少量不一致，对业务来说是可以接受的。还可以在业务中增加缓存，保证主死了能够有足够的时间恢复。

以上自研业务没有引入ZAB或paxos协议的原因。在出现zk之后，想用的业务可以直接在zk之上构建集群内节点选主功能。