分布式 ID
在庞大复杂的分布式系统中，通常需要对海量数据进行唯一标识，随着数据日渐增长，对数据分库分表以后需要有一个唯一 ID 来标识一条数据，而数据库的自增 ID 显然不能满足需求，此时就需要有一个能够生成全局唯一 ID 的系统，需要满足以下条件：
- 全局唯一性：最基本的要求就是不能出现重复的 ID。
- 递增：保证下一个 ID 一定大于上一个 ID。
- 信息安全：如果 ID 是连续的，用户就可以按照顺序进行恶意爬取数据，所以 ID 生成无规则。
上述的 2 和 3 点需求是互斥的，无法使用同一个方案满足。
解决方案
数据库生成
以 MySQL 为例，利用给字段设置 auto_increment_increment 和 auto_increment_offset 来实现 ID 自增。每次业务可以使用下列 SQL 进行读写得到 ID：
begin;
REPLACE INTO Tickets64 (stub) VALUES ('a');
SELECT LAST_INSERT_ID();
commit;
- 优点：使用非常简单，ID 单调递增。
- 缺点：非常依赖数据库，当数据库异常时则整个系统不可用。
UUID
- 优点：本地生成，没有网络消耗，性能高。
- 缺点：过长不易于存储；造成信息不安全，基于 MAC 地址生成可能会造成 MAC 地址泄露。
Snowflake
Snowflake（雪花算法）是由 Twitter 发布的分布式 ID 生成算法，它能够保证不同进程主键的不重复性，以及相同进程主键的有序性。它是通过时间位实现单调递增，且各个服务器如果都做了时间同步，那么生成的 ID 可以认为是总体有序的。
Leaf
Leaf 最早期需求是各个业务线的订单 ID 生成需求。在美团早期，有的业务直接通过数据库自增的方式生成 ID，有的业务通过 Redis 缓存来生成 ID，也有的业务直接用 UUID 这种方式来生成 ID。以上的方式各自有各自的问题，因此决定实现一套分布式 ID 生成服务来满足需求。
Leaf-segment
Leaf-segment 数据库方案，在使用数据库的方案上，做了以下改变：
- 原方案每次获取 ID 都得读写一次数据库，造成数据库压力大。改为利用 proxy server 批量获取一个 segment 号段，用完之后再去数据库获取新的号段，大大减轻数据库的压力。
- 各个业务不同的发号需求用 biz_tag 字段来区分，每个 big_tag 的 ID 获取相互隔离互不影响。
优点：
- Leaf 服务可以很方便的线性扩展，性能完全能够支撑大多数业务场景。
- ID 是趋势递增的 8 字节的 64 位数字，满足数据库存储的主键要求。
- 容灾性高：Leaf 服务内部有号段缓存，即使数据库宕机，短时间内仍能可以正常对外提供服务。
- 可以自定义 max_id 大小。
缺点：
- ID 不够随机，能够泄露发号数量的信息，不安全。
- 数据库宕机可能会造成整个系统不可用。
Leaf-snowflake
该方案完全沿用 snowflake 方案设计。对于 workerID 的分配，当服务器集群数量较小的情况下，完全可以手动配置。服务规模较大时，动手配置成本太高，所以使用 Zookeeper 持久顺序节点的特性自动对 snowflake 节点配置。
启动步骤如下：
- 启动
Leaf-snowflake服务，连接Zookeeper，在leaf_forever父节点下检查自己是否已经注册过。 - 如果有注册过直接取回自己的
workerID，启动服务。 - 如果没有注册过，就在该父节点下面创建一个持久顺序节点，创建成功后取回顺序号当做自己的
workerID号。
使用 Docker Compose 部署 Leaf
克隆项目
$ git clone https://github.com/antoniopeng/leaf.git
$ cd leaf
$ mvn clean install -DskipTests
构建
$ cd leaf-docker
$ chmod +x build.sh
$ ./build.sh
启动
$ docker-compose up -d
测试
生成地址：http://localhost:8080/api/snowflake/get/test
$ curl http://localhost:8080/api/snowflake/get/test
文章作者：彭超
版权声明：本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来自 彭超 | Blog！
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/4375893/blog/4422722