互联网时代出现了许多新名词儿，B2B，B2C，C2C，F2C，O2O，等等，是各种商业模式的缩写。原来，只有IT圈的人用这些词，如今已经基本成为流行语，俨然是不“2”就不时尚。
O2O遐想
O2O是指线上线下结合模式，是传统行业与互联网结合，以期降低获客成本，提高效率。据说，蒸汽机引导了工业革命，而互联网将颠覆传统。马云等人开启了消费互联网，即将兴起的是产业互联网。产业互联网就是通过O2O短路脱媒，使生产者和消费者直接对接，并提供个性化服务。
首先是单个企业把业务推广搬到线上，使企业的服务更加有效率，创造更好的客户体验。最有意义的是能够整合全行业的门户平台，如果能够成功，将衍生出大数据服务及供应链金融。这应该是行业龙头企业在未来的优势，更有能力整合行业。但是，这需要该企业具备开放的心态，能够做出合理的利益安排。另一种可能是由IT企业以独立第三方的身份进行整合，这样，行业内的中小企业更容易接受。但是，该IT企业必须对行业具备深度理解，技术实现反而不是最重要的。至少到目前，多数人认为，互联网不改变业务实质。
风中有朵“2”云
所有搞互联网的人，都做着千秋万载，一统江湖的大梦。IT企业作为独立第三方整合行业，必然要搭建行业云平台。行业内企业，尤其是中小企业，只要应用云服务就可以，不必独立进行IT建设，能够节约大量成本。长期发展下来，云平台的运营企业将能够整合行业的信息资源，提供大数据服务，供应链融资服务等等，实现唯我独“2”。
IT企业从线上向线下发展，进入行业，只是技术的具体应用，公司的利润来源于该行业，而不是来源于公司本身的发明与技术创新。换言之，利润来源不是技术进步，而是制度红利。通过改变行业的运行模式（制度），分享节约下来的社会成本。
一切说起来好像很高大上，实质上，好像只不过是IT企业抢了营销员的饭碗。
资本倾销与2VC
资本倾销主要是针对IT企业（互联网企业）通过技术手段完成制度创新，推动行业整合的商业模式。但是，在现实中，会看到一些鱼目混珠的商业模式，比如煎饼和牛腩，也获得了投资。有些创业者，并不关注2B，2C，只是构思一个互联网的童话，迎合各层级投资人的胃口，设计出2VC的商业模式。他们只关注能否获得A轮，B轮。投资人多了，总会有一些重口味的。在二级市场，有一些做市值管理的公司也是如此。
以互联网金融为例。我国的所谓互联网金融，炒的最热的是P2P。其中除了拍拍贷以外，都没有走出美国式的原汁原味，而是走向线下。用圈内的话来讲，叫做没有资金池的银行。其根源在于我国没有完善的征信体系和法制环境。所以，P2P的实质是绕开牌照管制开银行。如今，大型商业银行也在谋求从商业银行转型为资管银行。如果是开银行，就应该按照银行来估值。可是，市场估值并非如此。风投关注的是资产规模和投资者数量。最粗略的估值方式是按照投资者数量每人估值一万元。金融行业本来最注重安全性。可是，在这种估值体系的推动下，许多外行都冲进来搞金融。其他行业的互联网转型也都有类似问题。
估值的取向对于资源配置有导向作用，但同时也培养了一些喜欢抖机灵，缺乏诚意的互联网玩家。他们只关注泡泡能吹多大，自己能套现多少钱。
互联网+应该更关注传统行业的业务实质，这样，才能促进产业升级。
来源：CSDN
作者：linyawei1219
链接：https://blog.csdn.net/linyawei1219/article/details/44749585