select count(*)和select count(1)的区别

谁说胖子不能爱 提交于 2020-04-06 23:14:39

一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的

    假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快,

    如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快

    如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的

   count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计

 1、select 1 与 select *的区别 
selelct 常量 from ... 对应所有行,返回的永远只有一个值,即常量 。所以正常只会用来判断是否有还是没有(比如exists子句)。而select * from ... 是返回所有行的所有列。 
性能上的差异,关键看你的from和where子句。比如说如果你的where条件中可以通过索引,那显然 select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。 
2、select sum(1)的使用 
select count(*)返回所有满足条件的记录数,此时同select sum(1) 
但是sum()可以传任意数字,负数、浮点数都可以,返回的值是传入值n*满足条件记录数m

B

select count(1) from test 
-- 在没有聚集的情况下,这种查询的效率可能会高一点
select count(*) from test 
-- 有索引走索引,没索引全表扫描,可以利用表的统计信息
select count(a) from test 
-- 扫描a列的数据记录数,如果a上没有索引,则效率最差,并且如果a列包含null,则不会计数

C

count(1) 是绝对快,它只统计记录条数,对条件下的表扫描一遍而已
count(*) 是可能快,有主键的时候只扫主键,主键数等于记录数
count(主键)=count(1)

COUNT(*)与COUNT(列名)的区别

以前一直没有留意到COUNT(*)与COUNT(列名)的区别,昨天晚上无意中看到数据库系统工程师教程里面的一句话."如果null参与聚集运算,则除count(*)之外其它聚集函数都忽略null."
      这句话的意思说如果字段是有空值的话,你用SUM去计算,得到的结果有可能不准确.
    看一个实例.
    表A
    ID    EE
      1      e
      2    null
    select  count(*) from A  --结果是2
    select  count(EE)  from A  ---结果是1

标签
易学教程内所有资源均来自网络或用户发布的内容,如有违反法律规定的内容欢迎反馈
该文章没有解决你所遇到的问题?点击提问,说说你的问题,让更多的人一起探讨吧!