1 概述

单例模式应该是最简单，同时又是最复杂的一种创建型模式。因为大家都知道这个模式：无非就是保证某个对象在系统中只存在一个实例。然而想要真正实现一个完美的单例模式，却不简单。

2 单例模式

一般单例模式的实现，都需要包含两个步骤：

将类的构造函数私有化。
提供一个public的方法，以供外界获取唯一的实例。

下面将一一介绍单例模式的各种实现方式。

3 案例

3.1 注册表式

提供一个注册表类，来维护所有单例的实例

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        SampleClass singleton1 = Registry.getInstance(SampleClass.class);
        SampleClass singleton2 = Registry.getInstance(SampleClass.class);
        System.out.println("Registry singleton instance1: " + singleton1.hashCode());
        System.out.println("Registry singleton instance2: " + singleton2.hashCode());

        System.out.println("We can broke singleton by new a instance through class's construct method");
        SampleClass singleton3 = new SampleClass();
        System.out.println("Registry singleton instance3: " + singleton3.hashCode());
    }
}

public class Registry {
    private static Map<Class, Object> registry = new ConcurrentHashMap<>();
    private Registry() {};
    public static synchronized <T> T getInstance(Class<T> type) {
        Object obj = registry.get(type);
        if (obj == null) {
            try {
                obj = type.newInstance();
            } catch (IllegalAccessException | InstantiationException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            registry.put(type, obj);
        }
        return (T) obj;
    }
}

public class SampleClass {
}

输出：

Registry singleton instance1: 21685669
Registry singleton instance2: 21685669
We can broke singleton by new a instance through class's construct method
Registry singleton instance3: 2133927002

用注册表实现的单例其实是伪单例，因为它只能保证从注册表中获取的对象是全局唯一的。如果我们不从注册表获取，而是直接new一个实例，这显然破坏了单例模式。我们熟悉的Spring框架，就是用这种模式实现的单例，其中的Registry就是BeanFactory。

要从根本上实现实例的全局唯一，我们必须在单例类本身下功夫。

3.1 饿汉式----静态属性

将实例作为类的一个静态变量，来实现唯一性：

public class StaticFieldTest {
    public static void main(String[] args) {
        StaticFieldSingleton fieldSingleton1 = StaticFieldSingleton.getInstance();
        StaticFieldSingleton fieldSingleton2 = StaticFieldSingleton.getInstance();
        System.out.println("StaticFieldSingleton instance1: " + fieldSingleton1.hashCode());
        System.out.println("StaticFieldSingleton instance1: " + fieldSingleton2.hashCode());
    }
}

public class StaticFieldSingleton {
    private static StaticFieldSingleton singletonInstance = new StaticFieldSingleton();

    // 将构造方法私有化
    private StaticFieldSingleton(){};

    // 提供唯一的接口，供外部获取唯一的变量
    public static StaticFieldSingleton getInstance() {
        return singletonInstance;
    }
}

输出：

StaticFieldSingleton in multi-thread instance: 837048303
StaticFieldSingleton in multi-thread instance: 837048303

当类StaticFieldSingleton被加载进JVM的时候，类的实例会作为类的静态属性，随着类一起初始化。这种实现方式其实是依靠类加载器来保证实例的唯一性。优点是，不需要考虑多线程加锁，实现起来比较简单。缺点是，无论后续是否会用到，实例都会在class被加载的时候被创建好。这对于内存资源比较宝贵的场景，或者目标是某些如File System的大对象的时候，会导致资源的浪费。同时，这种方式也无法提供对异常的处理，在某些情况下，会导致程序出错。

3.2 饿汉式----静态块

将类实例的初始化放在类的静态块中：

public class StaticBlockTest {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                StaticBlockSingleton staticBlockSingleton = StaticBlockSingleton.getInstance();
                System.out.println("StaticBlockSingleton in multi-thread instance: " + staticBlockSingleton.hashCode());
            }).start();
        }
    }
}

public class StaticBlockSingleton {
    private static StaticBlockSingleton singletonInstance;

    private StaticBlockSingleton(){};

    // 静态块会在类被加载进内存的时候被执行
    static {
        try {
            singletonInstance = new StaticBlockSingleton();
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public static StaticBlockSingleton getInstance() {
        return singletonInstance;
    }
}

输出：

StaticBlockSingleton in multi-thread instance: 2132107705
StaticBlockSingleton in multi-thread instance: 2132107705

静态块中初始化与静态变量上初始化本质上是一样的，都是通过类加载器来保证实例只会被初始化一次。区别是，静态块初始化可以做异常的捕获与处理，同时还允许我们在静态块中做一些额外的事情，比静态变量的方式更自由。

但两种饿汉式都不可避免地会造成额外内存的占用，于是出现了按需加载的懒汉式创建方式。

3.3 懒汉式----基础版

将类实例的初始化放在方法中。只有当方法第一次被访问的时候，去初始化实例：

public class SynchronizedTest {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                SynchronizedSingleton synchronizedSingleton = SynchronizedSingleton.getInstance();
                System.out.println("SynchronizedSingleton in multi-thread instance: " + synchronizedSingleton.hashCode());
            }).start();
        }
    }
}

public class SynchronizedSingleton {
    private static SynchronizedSingleton singletonInstance;

    private SynchronizedSingleton(){};

    // 加了同步锁，保证new SynchronizedSingleton()只会被第一个线程访问
    public static synchronized SynchronizedSingleton getInstance() {
        if (singletonInstance == null) {
            singletonInstance = new SynchronizedSingleton();
        }
        return singletonInstance;
    }
}

输出：

SynchronizedSingleton in multi-thread instance: 554449003
SynchronizedSingleton in multi-thread instance: 554449003

懒汉式解决了饿汉式存在的最大问题：可能导致的内存浪费。只有当getInstance()方法第一次被访问的时候，实例才会去真正创建。而方法上加了synchronized，保证了后续对方法的访问，都只会返回之前创建好的实例，保证了唯一性。这种方式的不足是，每次对getInstance()方法的访问，都需要获取锁，众所周知，锁的获取与释放是一笔昂贵的开销。而事实上只有当第一次实例创建的时候需要加锁。于是有了改进的方式：双检锁。

3.4 懒汉式----双检锁

双检锁(Double Check Lock)是一个很多人都熟悉的概念，是上述模式的增强版。实现如下：

public class DoubleCheckLockTest {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                DoubleCheckLockSingleton doubleCheckLockSingleton = DoubleCheckLockSingleton.getInstance();
                System.out.println("DoubleCheckLockSingleton in multi-thread instance: " + doubleCheckLockSingleton.hashCode());
            }).start();
        }
    }
}

public class DoubleCheckLockSingleton {
    // 变量必须声明为volatile，否则可能会得到一个“半初始化”的实例
    private static volatile DoubleCheckLockSingleton singletonInstance;

    private DoubleCheckLockSingleton(){};

    // 若实例已经被创建，则不需要再进入同步块
    // 若实例还没创建，则在同步块中检查并创建实例
    public static DoubleCheckLockSingleton getInstance() {
        DoubleCheckLockSingleton instance = singletonInstance;
        if (instance == null) {
            synchronized (DoubleCheckLockSingleton.class) {
                instance = singletonInstance;
                if (instance == null) {
                    instance = singletonInstance = new DoubleCheckLockSingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

输出：

DoubleCheckLockSingleton in multi-thread instance: 837048303
DoubleCheckLockSingleton in multi-thread instance: 837048303

单例模式中，水最深的应该就是是双检锁了。在上述实现中，有几个要点：

为什么需要两次if检查：第一次if检查在synchronized块之外，当实例已经被创建好之后，可以立即返回。第二次if检查，是因为在高并发的情况下，可能会有好多线程走到第一个if块中，去争抢synchronized锁，我们必须保证只有第一个抢到锁的线程能创建实例，所以后面的线程必须再进行一次if判断，发现实例已经被第一个抢到锁的线程初始化好了，直接返回该实例。这也是双检名字的由来。
为什么成员变量singletonInstance要声明为volatile：因为new DoubleCheckLockSingleton()其实并不是一个原子操作，主要可以分为给实例分配堆内存，执行类的构造函数，将实例引用赋给调用者三步。而由于重排序的存在，在某一些机器上，第三步会先于第二步发生，于是可能出现，线程A走到了new DoubleCheckLockSingleton()，但并未执行完构造函数时，线程B发现instance ！= null了，于是对instance的属性进行访问，结果看到的属性都是默认值。而JMM在Java1.5之后进行了增强，volatile关键字可以禁止编译器的重排序，并会在volatile关键字修饰的变量前后适当位置添加内存屏障，保证程序不会读到半初始化的实例。关于JMM的增强，可以扩展阅读Doug Lea大神的文章。
为什么要加局部变量instance：加这个局部变量，主要是为了提高程序的性能。因为成员变量singletonInstance是声明为volatile的，而所有对volatile变量的操作(读写)都必须与主内存交互，开销相对较大。加局部变量可以减少与volatile变量的交互。这也是java.util.concurrent包中很多工具类的常见做法。

到这里，似乎双检锁的方案已经很完美了，确实，这也是被很多人所采用的单例模式实现方案。但其实懒汉式还有一种更为通用的实现方式。

3.5 懒汉式----静态内部类

引入一个静态内部类，来实现对静态变量的延迟加载：

public class InnerClassWrappedTest {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 2; i++) {
            new Thread(() -> {
                InnerClassWrappedSingleton innerClassWrappedSingleton = InnerClassWrappedSingleton.getInstance();
                System.out.println("InnerClassWrappedSingleton in multi-thread instance: " + innerClassWrappedSingleton.hashCode());
            }).start();
        }
    }
}
public class InnerClassWrappedSingleton {

    private InnerClassWrappedSingleton(){};

    // 内部类持有单例，仅当getInstance()方法被调用的时候，SingletonHolder类才会被加载
    // final关键字保证了不会得到“半初始化”的实例
    private static class SingletonHolder {
        private static final InnerClassWrappedSingleton instance = new InnerClassWrappedSingleton();
    }

    public static InnerClassWrappedSingleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

输出：

InnerClassWrappedSingleton in multi-thread instance: 2132107705
InnerClassWrappedSingleton in multi-thread instance: 2132107705

上述实现其实可以看作是饿汉式----静态块的升级版，只不过把实例的初始化，放到了静态内部类中。而该静态内部类只有在getInstance()被调用的时候，才会被加载，从而对单例进行初始化。同样，由类加载器保证了，只有一个实例会被创建。同时，final关键字在Java1.5之后也进行了增强，可以保证得到的一定是一个完整的单例。这种方式是本人觉得比较好的方式，因为实现简单线程安全，而且适用性很强。

3.6 破坏单例----序列化

其实所有上述的实现方式，都不可能完全保证类的唯一，因为尽管我们把类的构造器设为了private，但仍然有办法用其他方式创建新的实例。比如不巧，单例的类正好实现了Serializable接口，那么黑客们可以通过序列化的方式，得到一个新的“单例”：

public class SingletonDestroyerSerialization {
    public static void main(String[] args) throws IOException, ClassNotFoundException {
        InnerClassWrappedSingleton instance1 = InnerClassWrappedSingleton.getInstance();
        ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
        ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baos);
        // 将单例序列化
        oos.writeObject(instance1);

        ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray());
        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais);
        // 反序列化，创建一个新的“单例”
        InnerClassWrappedSingleton instance2 = (InnerClassWrappedSingleton) ois.readObject();

        System.out.println("singleton instance1: " + instance1.hashCode());
        System.out.println("singleton instance2: " + instance2.hashCode());
    }
}

public static class InnerClassWrappedSingleton implements Serializable {

    private InnerClassWrappedSingleton(){};
    private static class SingletonHolder {
        private static final InnerClassWrappedSingleton instance = new InnerClassWrappedSingleton();
    }
    public static InnerClassWrappedSingleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

输出：

singleton instance1: 1173230247
singleton instance2: 764977973

显然，输出了不同的hashcode，JVM中存在了两个“单例”对象。为了防止以上情况出现，我们可以在单例类中，添加一个readResolve()方法，并返回单例实例。这样，在反序列化之后，我们得到的依然是原先的实例：

public static class InnerClassWrappedSingleton implements Serializable {
    private InnerClassWrappedSingleton(){};
    private static class SingletonHolder {
        private static final InnerClassWrappedSingleton instance = new InnerClassWrappedSingleton();
    }
    public static InnerClassWrappedSingleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
    // 添加此方法，防止序列化与反序列化创建新的实例
    private Object readResolve() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

3.7 破坏单例----反射

如果说序列化与反序列化我们还有应对的办法，那么对于反射攻击，上述所有的实现方案，都无可奈何：

public class SingletonDestroyerRefelct {
    public static void main(String[] args) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException, InstantiationException {
        InnerClassWrappedSingleton instance1 = InnerClassWrappedSingleton.getInstance();
        System.out.println("singleton instance1: " + instance1.hashCode());

        Constructor[] constructors = InnerClassWrappedSingleton.class.getDeclaredConstructors();
        for (Constructor constructor : constructors) {
            // 利用反射，创建一个新的“单例”变量
            constructor.setAccessible(true);
            InnerClassWrappedSingleton instance2 = (InnerClassWrappedSingleton) constructor.newInstance();
            System.out.println("singleton instance2: " + instance2.hashCode());
            break;
        }
    }
}

public static class InnerClassWrappedSingleton {

    private InnerClassWrappedSingleton(){};
    private static class SingletonHolder {
        private static final InnerClassWrappedSingleton instance = new InnerClassWrappedSingleton();
    }
    public static InnerClassWrappedSingleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

输出：

singleton instance1: 1735600054
singleton instance2: 21685669

反射其实类似Java中的一个后门，非常强大，它能破坏单例模式也是情理之中。类似JSON序列化与反序列化，也能创建多个不同的“单例”，利用的也是反射机制。

3.8 究极单例----Enum

有没有办法防止反射调用破坏单例呢？答案是肯定的，即用enum创建单例：

public enum EnumSingleton {
    INSTANCE;

    public void doSomething() {

    }
}

首先，JVM对enum型变量的序列化与反序列化做了特殊处理，保证反序列化之后得到的依然是内存中的那个enum。第二，Java从语言层面保证，无法通过反射创建enum类型变量。所以，如果说要选一种最安全的单例模式实现方案，那非Enum模式莫属。这也是「Effective Java」的作者Joshua Bloch所推荐的方式。