1

这两天有个新闻比较火，一个叫丹尼斯·普什卡列夫的俄罗斯程序员，因为骑车撞人被判 18 个月。骑车撞人可能不是什么大新闻，造成严重后果的，被判刑也无可厚非。

可问题就出在这个撞人的程序员上，他是前端知名开源框架 core-js 的作者。这个库有多知名呢？反正苹果公司在使用，并且 vue 也依赖这个项目。

上图是 core-js 在 npm 的项目截图，可以看到每周有 2600w+ 次的下载量。这个体量可以说是一个前端生态的基础框架了。

说了这么多，我只想表达这个项目真的很重要，有很多很多人每天都在使用。

所以在得知作者被判刑之后引起了很多人的担忧，项目没人维护了，在项目的 github 上的 issues 就有人直接了当的问作者，入狱之后这个项目怎么办。

有人提议作者转移 core-js 的控制权，毕竟他有很长一段时间是没法维护的。甚至还有人建议作者在监狱的图书馆里继续维护这个项目。

总之大多人关心的是这个开源项目未来是否能继续稳定的使用，而不是作者本人以及交通事故的受害者。虽说不上对错，但总感悲凉，人都已经入狱了，还被人催着维护项目。

2

另一件事，部分人可能有些印象，2017 年的年中的时候，有一篇文章在开源界传的很广。帖子的标题叫作知名公司（努比亚/中兴）拿我的开源软件（ XXL-JOB）申请国家知识专利，我该怎么办？部分内容如下：

一家国内知名企业把一个开源项目一字未改的拿取申请了国家专利。也就是说你辛辛苦苦写的代码，无偿给别人使用，别人拿着你的代码去申请了知识产权，到头来自己使用自己的项目都可能被告侵权。是不是很魔幻。

其实这个开源项目在业内有一定的知名度，作者本身也有一定的影响力。甚至当时开源中国网站也介入维权。下面是开源中国官方的维权进展报告。

注意这个最新进展报告的发布时间及文章的最后一句话。到写本文时（2020-03-31），我仍然可以在专利网站上找到这个专利申请。大概率永远也不会有什么改变。

3

去年，我在 v 站看到了一篇帖子，一直在脑海里久久不能平息，帖子的标题是程序员总喜欢自断后路，难怪职业生涯只能到 35 岁。原帖内容如下：

如果早几年，我还在学校，或者刚刚接触 IT 行业，我点开这篇文章，肯定一喷到底。现在看到这样的内容，只能无言以对。我知道作者只是一时情绪激动，通过偏激的方式去表达，但是我能感同身受到作者的那种愤怒与无奈。

4

刚接触到 github 的时候，我感到很震惊，怎么会有人把自己写的代码无偿的提供给其它人使用。接触久了，我又觉得理所应当，熟视无睹后，觉得 IT 行业本来就应该是这样的。但是再久点，我又开始疑惑，真的是理所应当的吗？我接触到的各行各业，从来没有看到过任何一个行业，有 IT 行业，这种如此普遍的共享与开源精神。

时至今日，我仍不明白开源的精神究竟是什么，又是什么力量驱动着无数程序员为之通宵达旦，呕心沥血而不求回报。

我想，开源也许是独属于程序员的浪漫主义吧。