参考： 【C++】define 和typedef 的详细区别 define与typedef区别与联系
#define(宏定义)只是简单的字符串代换(原地扩展)，它本身并不在编译过程中进行，而是在这之前(预处理过程)就已经完成了。
typedef是为了增加可读性而为标识符另起的新名称(仅仅只是个别名)，它的新名字具有一定的封装性，以致于新命名的标识符具有更易定义变量的功能，它是语言编译过程的一部分，但它并不实际分配内存空间。
一般都遵循#define定义“可读”的常量以及一些宏语句的任务，而typedef则常用来定义关键字、冗长的类型的别名。
typedef是语句（ 以'；'结尾），而#define不是语句（ 不以'；'结尾）
typedef int * int_ptr;
#define INT_PTR int *
const int_ptr p; //p不可更改，但p指向的内容可更改
const INT_PTR p; //p可更改，但是p指向的内容不可更改
int_ptr是一种类型(类型本身就是整型指针)，const int_ptr p就是把指针给锁住了p不可更改，而const INT_PTR p是const int * p锁的是指针p所指的对象。这些使用常常使我迷惑，所以搜集整理对他们的理解如下：
#define的用法：
1、简单的宏定义 #define MAXTIME 1000一个简单的MAXTIME就定义好了，它代表1000，如果在程序里面写：
if(i<MAXTIME){}编译器在处理这个代码之前会对MAXTIME进行处理替换为1000。
这样的定义看起来类似于普通的常量定义const，但也有着不同，因为define的定义只是简单的替换，而不是作为一个量来使用，这个问题在下面反映的尤为突出。
2、带参数的宏
define可以像函数那样接受一些参数，如下：
#define max(x,y) (x)>(y)?(x):(y);
它将返回两个数中较大的那个，这个“函数”没有类型检查，就好像一个函数模板似的，当然，不难看出它绝对没有模板那么安全。
因为这样做的话存在隐患，例子如下：
#define Add(a,b) a+b;
一般的单独使用是没有问题的，但是如果遇到如：c * Add(a,b) * d的时候就会出现问题，代数式的本意是a+b然后和c，d相乘，但是因为使用了define（它只是一个简单的替换），所以式子实际上变成了c*a + b*d 。
再看看这个例子：
#define int_ptr int *;
int_ptr a,b;
本意是a和b都是int型指针，但是实际上变成
int* a,b;
a是int型指针，而b是int型变量。这时应该使用typedef定义：
typedef int* int_ptr;
int_ptr a,b;
这样a和b就都是int型指针了。
3、define的多行定义
define可以替代多行的代码，例如MFC中的宏定义（非常的经典，虽然让人看了恶心）
#define MACRO(arg1, arg2) do { /
/
stmt1; /
stmt2; /
/
} while(0)
关键是要在每一个换行的时候加上一个"/"。
4、在大规模的开发过程中，特别是跨平台和系统的软件里，define最重要的功能是条件编译。
#ifdef WINDOWS
#endif
#ifdef LINUX
#endif
可以在编译的时候通过#define设置编译环境
5、如何定义宏、取消宏
//定义宏
#define [MacroName] [MacroValue]
//取消宏
#undef [MacroName]
//普通宏
#define PI (3.1415926)
//带参数的宏
#define max(a,b) ((a)>(b)? (a),(b))
关键是十分容易产生错误，包括机器和人理解上的差异等等。
6、条件编译
#ifdef XXX…(#else) …#endif
例如：
#ifdef DV22_AUX_INPUT
#define AUX_MODE 3
#else
#define AUY_MODE 3
＃endif
1) #define是预处理指令，在编译预处理时进行简单的替换，不作正确性检查，不管含义是否正确照样带入，只有在编译已被展开的源程序时才会发现可能的错误并报错。例如：
#define PI 3.1415926
程序中的：area=PI*r*r 会替换为3.1415926*r*r
如果你把#define语句中的数字9 写成字母g 预处理也照样带入。
2）typedef是在编译时处理的。它在自己的作用域内给一个已经存在的类型一个别名，但是You cannot use the typedef specifier inside a function definition。
3）typedef int * int_ptr;
与
#define int_ptr int *
作用都是用int_ptr代表 int * ,但是二者不同，正如前面所说 ，#define在预处理时进行简单的替换，而typedef不是简单替换，而是采用如同定义变量的方法那样来声明一种类型。也就是说;
//refer to (xzgyb(老达摩))
#define int_ptr int *
int_ptr a, b; //相当于int * a, b; 只是简单的宏替换
typedef int* int_ptr;
int_ptr a, b; //a, b 都为指向int的指针,typedef为int* 引入了一个新的助记符
这也说明了为什么下面观点成立
//QunKangLi(维护成本与程序员的创造力的平方成正比)
typedef int * pint ;
#define PINT int *
那么：
const pint p ;//p不可更改，但p指向的内容可更改
const PINT p ;//p可更改，但是p指向的内容不可更改。
pint是一种指针类型 const pint p 就是把指针给锁住了 p不可更改
而const PINT p 是const int * p 锁的是指针p所指的对象。
3）也许您已经注意到#define 不是语句不要在行末加分号，否则会连分号一块置换。
4）也许您已经注意到#define不是语句，不要在行末加分号，否则会连分号一块置换；但是typedef结束必须加分号，因为它是语句。
typedef只是为了增加可读性而为标识符另起的新名
#define原本在C中是为了定义常量,const、enum、inline的出现使它也渐渐成为了起别名的工具
为了尽可能地兼容，一般都遵循:
#define定义“可读”的常量以及一些宏语句的任务(包括无参量与带参量)
typedef则常用来定义关键字、冗长的类型的别名。
陷阱一：
记住，typedef是定义了一种类型的新别名，不同于宏，它不是简单的字符串替换。比如：
先定义：
typedef char* PSTR;
然后：
int mystrcmp(const PSTR, const PSTR);
const PSTR实际上相当于const char*吗？不是的，它实际上相当于char* const。
原因在于const给予了整个指针本身以常量性，也就是形成了常量指针char* const。
简单来说，记住当const和typedef一起出现时，typedef不会是简单的字符串替换就行。
陷阱二：
typedef在语法上是一个存储类的关键字（如auto、extern、mutable、static、register等一样），虽然它并不真正影响对象的存储特性，如：
typedef static int INT2; //不可行
编译将失败，会提示“指定了一个以上的存储类”。
=================typedef使用大全（结构体）
typedef struct _TS1{
int x, y;
} TS1, *PTS1, ***PPPTS1; // TS1是结构体的名称，PTS1是结构体指针的名称
// 也就是将结构体struct _TS1 命名为TS1,
// 将struct _TS1 * 命名为 PTS1
// 将struct _TS1 *** 命名为 PPPTS1
typedef struct { // struct后面的结构体说明也可以去掉
int x, y;
} TS2, *PTS2;
typedef PTS1 *PPTS1; // 定义PPTS1是指向PTS1的指针
typedef struct _TTS1{
typedef struct ITTS1 {
int x, y;
} iner;
iner i;
int x, y;
} TTS1;
//结构体内部的结构体也一样可以定义
typedef TTS1::ITTS1 ITS1;
void test_struct()
{
// 基本结构体重定义的使用
TS1 ts1 = {100, 200};
PTS1 pts1 = &ts1; // 完全等价于TS1* pts1 = &ts1;
PPTS1 ppts1 = &pts1; // 完全等价于TS1** ppts1 = &pts1;
PPPTS1 pppts1 = &ppts1; // 完全等价于 TS1*** pppts1 = &ppts1;
TS2 ts2 = {99, 88};
PTS2 pts2 = &ts2; // 完全等价于 TS2* pts2 = &ts2;
TTS1 itts1 = {{110, 220}, 10, 20};
Its1* rits1 = &itts1.i;
ITS1* &its1 = rits1; // 等价于 TTS1::ITTS1 *its1 = &(itts1.i);
来源：https://www.cnblogs.com/codings/p/3601089.html