目录
1 概述
2 源码分析
1 概述
从名字我们可以看出,其实一个双向队列实现,而且底层采用数组实现。
public class ArrayDeque<E> extends AbstractCollection<E> implements Deque<E>, Cloneable, Serializable
从定义可以看出,其实现了 Deque 接口。
2 源码分析
为了深入理解 ArrayDeque 的原理,我们将从类成员变量、构造方法、核心方法两个方面逐一介绍。
2.1 类成员变量
// 数据数组 transient Object[] elements; // 头结点 transient int head; // 尾节点 transient int tail;
从类成员变量我们就可以知道,其底层确实使用数组存储。
2.2 构造方法
ArrayDeque 一共有 3 个构造方法:
public ArrayDeque() { elements = new Object[16]; } public ArrayDeque(int numElements) { allocateElements(numElements); } public ArrayDeque(Collection<? extends E> c) { allocateElements(c.size()); addAll(c); }
从第一个构造方法可以看到,其构造方法直接指定了 ArrayDeque 的初始大小为 16。
2.3 核心方法
对于双向队列来说,其关键的方法是:offer、poll、offerFirst、offerLast、pollFirst、pollLast。但其实这些方法的内容都类似,所以我们只分析 offer 和 poll 方法。
2.3.1 offer
public boolean offer(E e) { return offerLast(e); } public boolean offerLast(E e) { addLast(e); return true; } public void addLast(E e) { if (e == null) throw new NullPointerException(); elements[tail] = e; // 当 tail 和 head 相遇时,表示队列已满,需要扩容 if ( (tail = (tail + 1) & (elements.length - 1)) == head) doubleCapacity(); }
这里比较难懂的地方是这个判断:
if ( (tail = (tail + 1) & (elements.length - 1)) == head) doubleCapacity();
因为 ArrayDeque 初始容量是 16,而每次扩容都是扩为原来的两倍,所以 ArrayDeque 的容量总是 2 的幂次方。所以上面的判断其实在队列未满时,相当于将 tail 进行加一操作。
if ( (tail = (tail + 1)) == head) doubleCapacity();
而做这样一个与操作的目的就是在 tail 到达数组末尾时可以自动切换为 0。我们可以假设此数组大小为 16,而此时 tail 指向了 15,即末尾节点。那么此时执行 offer 操作,我们在计算 (tail + 1) & (elements.length - 1)
就会如下图所示:
10000 // tail + 1 = 15 + 1 = 16 01111 // element.length - 1 = 16 -1 =15 00000 // 结果为0
计算出的结果为 0,也就是说 tail 指针指向了 0 这个位置。
poll
public E poll() { return pollFirst(); } public E pollFirst() { int h = head; @SuppressWarnings("unchecked") E result = (E) elements[h]; // Element is null if deque empty if (result == null) return null; elements[h] = null; // Must null out slot // 等价于 head = h + 1 // 当处于队列末尾时,会切到队列头 head = (h + 1) & (elements.length - 1); return result; }
看完 ArrayDeque 类的实现,我们不由得会想起 LinkedList 的实现,因为它们两个都是双向队列的实现,但是一个采用数组实现,一个采用链表实现。那么它们有什么异同呢?
通过查询一些资料发现,其实它们两个在功能和效率上并没有太大不同。如果你需要用到双向嘟列,那么 ArrayDeque 相对于 LinkedList 要更好。因为 ArrayDeque 相对于 LinkedList 直接采用数组存储,而 LinkedList 则需要采用节点存储。所以 LinkedList 相对于 ArrayDeque 需要消耗更多内存。
本身数组与链表的差异在于查询和修改的差异,但是对于队列来说,其都是在头和尾进行操作。所以数组与链表的差异在队列身上没有任何体现。而查阅 ArrayDeque 和 LinkedList 的发布时间,我们会发现 ArrayDeque 发布于 JDK 1.6,而 LinkedList 发布于 JDK 1.2。所以从这一点来看,我们有理由相信 ArrayDeque 其实是 LinkedList 的优化版本。
如果你对 LinkedList 和 ArrayDeque 的差异感兴趣,建议阅读这篇文章:Java: ArrayDeque vs. LinkedList
0
来源:https://www.cnblogs.com/youngao/p/12518394.html