注意了注意了注意了，重要的事情说3遍，这个东西是骗分神器，骗分神器，骗分神器！！！
众所周知：scanf比cin快得多，printf比cout快得多，如果你不知道就……就现在知道了
那有没有更快的呢？当然。
请看：
我懵逼了，至于慢近100ms吗?
好吧，这就是读入优化的效果，在数据很恐怖的情况下能比scanf多过1-5个点……
比如说这种：
都说了要读入优化你还不读入优化，那不是找死吗……
前面都是废话，现在开始说正事
读入优化
首先，读入优化这里是只是针对整数，getchar读字符是非常快的，所以我们就用getchar了。（下面都假设输入的数为x）
负数处理
很简单，用一个标志变量f，开始时为1，当读入了’-’时，f变为-1，最后x*=f即可
绝对值部分处理
显然getchar每次只能读一位，所以，每当读了一位时x*=10，为这一位“留位置”。
举个例子：现在读入了123，x为123，再读入了一个4，x*=10,变为了1230，现在它的最后一位空出来了，正好留给4,x+=4，x就变为了1234，当然，这里的’4’是char类型，需要减去’0’才是4，即：x=x*10+s-'0'（s为当前输入的字符）
关于细节
很多时候是有多余空格或者其他的乱码字符输入，为了防止bug，我们要严谨~详见代码。
代码
void read(int &x)//'&'表示引用，也就是说x是一个实参，在函数中改变了x的值就意味着在外面x的值也会被改变
{
int f=1;//标记正负
x=0;//归零（这就是潜在bug，有可能传进来时x没有归零）
char s=getchar();//读入第一个字符
while(s<'0'||s>'9')//不是数字字符
{
if(s=='-')//不能直接把f=-1，有可能输入的不是'-'而是其他乱七八糟的东西
f=-1;
s=getchar();//继续读
}
while(s>='0'&&s<='9')//是字符（一旦不是字符就意味着输入结束了）
{
x=x*10+s-'0';
s=getchar();
}
x*=f;//改变正负
}
简洁一些：
void read(int &x)
{
int f=1;x=0;char s=getchar();
while(s<'0'||s>'9'){if(s=='-')f=-1;s=getchar();}
while(s>='0'&&s<='9'){x=x*10+s-'0';s=getchar();}
x*=f;
}
这就是完整的读入优化了，你可以直接这样用：
int N; read(N);
当然还有更装逼的代码：
#define num ch-'0'
void get(int &res){
char ch;bool flag=0;
while(!isdigit(ch=getchar()))
(ch=='-')&&(flag=true);
for(res=num;isdigit(ch=getchar());res=res*10+num);
(flag)&&(res=-res);
}
这个就真的很跳了。
首先：isdigit是判断一个字符是否为数字字符，需要头文件#include<cctype>，刚刚忘了说，getchar需要cstdio。
然后，那个诡异的(ch=='-')&&(flag=true)和(flag)&&(res=-res);是个什么玩意？我们发挥聪明才智，想起&&是“短路运算符”，短路运算符是啥？就是看到第一个条件错误就不会执行第二个条件，直接跳过了，所以这两句代码就不难理解了，唯一颠覆宝宝们的认知的是&&可以脱离if和return什么的直接用……
输出优化
如果有50%的人知道输入优化，那知道输出优化的最多不过20%，输出还能怎么优化？putchar啊！putchar是比printf快的。（下面都假设输出的数为x）
ps:居然还有putchar这种东西？！
负数处理
输出就简单了，如果是负数，直接putchar('-');x=-x;即可，不解释。
绝对值部分处理
这里是不是还是用循环呢？答案是——否定的，为了极致的速度，我们用递归！递归什么？递归下一位啊，即x/10，然后，注意边界，x要>9才能继续递归，否则要输出x%10（因为还有最后一位）。
关于细节
无……
代码
void print(int x)//这里当然不用实参
{
if(x<0)//负数
{
putchar('-');
x=-x;
}
if(x>9)//只要x还是2位数或更多就继续分解
print(x/10);//这里递归完后栈里面x的每一位是倒过来的（关于递归，我也实在解释不清楚，各位去看看神犇们的递归解释吧）
putchar(x%10+'0');//输出（要把int型变为char型，加'0'即可）
}
至于输出优化，目前还没发现什么太跳的，毕竟写输出优化的就少。
对比
为了能看出优势，我做了一个对比：
Test.cpp:
#include<cstdio>
#include<ctime>
#include<windows.h>
using namespace std;
#define TIMES 1000000
double A[5];
void print(int x)
{
if(x<0)putchar('-'),x=-x;
if(x>9)print(x/10);
putchar(x%10+'0');
}
void read(int &x)
{
int f=1;x=0;char s=getchar();
while(s<'0'||s>'9'){if(s=='-')f=-1;s=getchar();}
while(s>='0'&&s<='9'){x=x*10+s-'0';s=getchar();}
x*=f;
}
int main()
{
freopen("in.txt","r",stdin);
freopen("111.txt","w",stdout);
int a;
double t1,t2;
t1=clock();
for(int i=1;i<=TIMES;i++)
scanf("%d",&a);
t2=clock();
A[1]=(t2-t1)/1000;
t1=clock();
for(int i=1;i<=TIMES;i++)
read(a);
t2=clock();
A[2]=(t2-t1)/1000;
t1=clock();
for(int i=1;i<=TIMES;i++)
printf("%d",a);
t2=clock();
A[3]=(t2-t1)/1000;
t1=clock();
for(int i=1;i<=TIMES;i++)
print(a);
t2=clock();
A[4]=(t2-t1)/1000;
fclose(stdout);//为了不输出前面一堆东西
freopen("out.txt","w",stdout);
printf("Scanf: %.4lf S\n",A[1]);
printf("Read: %.4lf S\n",A[2]);
printf("Printf: %.4lf S\n",A[3]);
printf("Print: %.4lf S",A[4]);
}
Data.cpp:
#include<cstdio>
#include<ctime>
#include<cstdlib>
#define TIMES 1000000
#define MAXN 100000
int main()
{
srand(time(NULL));
freopen("in.txt","w",stdout);
for(int i=1;i<=TIMES*2;i++)
{
if(rand()%2)
printf("-");
printf("%d\n",rand()%MAXN);
}
}
如果你想测cin，cout，自己试试吧……
以下是我的测试结果（测5次，数据一模一样）：
| 次数 | scanf耗时 | read耗时 | printf耗时 | print耗时 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.2960 S | 0.0790 S | 0.1870 S | 0.0630 S |
| 2 | 0.2960 S | 0.0940 S | 0.1720 S | 0.0630 S |
| 3 | 0.2810 S | 0.0780 S | 0.1870 S | 0.0630 S |
| 4 | 0.2960 S | 0.0790 S | 0.1870 S | 0.0470 S |
| 5 | 0.2970 S | 0.0780 S | 0.1720 S | 0.0630 S |
这里用了1000000组数据，输入优化比scanf快了约0.2秒，也就是说，每50万组数据读入优化要快0.1秒（100ms），刚好符合了最开始的数据范围。
来源：https://www.cnblogs.com/LinqiongTaoist/p/7203731.html