开篇
为什么要从安逸的Spring全家桶切换到Quarkus框架呢？Quarkus有什么优势？除了能够编译成Native Application外，还有什么值得我们使用它的吗？ Spring启动优化是个大难题，有专门出书写Spring启动优化的，特别是启动是的Bean扫描，当应用达到一定规模后，启动非常慢，一般开发人员又不太敢屏蔽一些Bean的初始化（谁知道会导致什么未知问题）。 Quarkus的一大优势就是快速启动，本文通过一个简单的应用对比以下传统Spring Boot项目与Quarkus项目的应用启动速度。
启动对比
首先，本文是对应一个简单的Restful服务进行启动时间对比，并不是实际真实项目，数据仅供参考。
对比应用概况
| 项目 | Spring Boot | Quarkus |
|---|---|---|
| API | 10个 | 10个 |
| Service | 10个 | 10个 |
| Service Implement | 10个 | 10个 |
| 打包方式 | Jar | Native |
对比数据
| Spring Boot | Quarkus | |
|---|---|---|
| 第一次 | 3.664s | 0.015s |
| 第二次 | 3.655s | 0.007s |
| 第三次 | 3.338s | 0.009s |
| 平均 | 3.552s | 0.010s |
总结
通过以上简单对比，Quarkus打包成Native应用后启动速度对比传统Spring Boot的Jar部署方式，启动速度有很明显的提升。个人感觉这个是Quarkus的最大优势，快速部署和启动对于高用户量的应用还是很有帮助的。
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/2460702/blog/3051334