//2019年6月29日10:47:01 这个是第一版，没修改格式，格式是错的
摘要：近年来，学术圈频频爆出造假丑闻。本文从翟天临事件、汉芯事件等较著名的学术圈丑闻切入，通过分析、整合知乎等论坛上的各方观点，终点分析了学术圈学术造假的原因，并提出了几条遏制学术圈不良风气的措施。
关键词：学术诚信；学术不端；学术制度
一、引言
学术不端行为是指在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的： 捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。”[1]。学术诚信的重要性不言而喻，但每年都会爆出许多学术不端行为，各种丑闻层出不穷。近两年就有许多：数据造假的——大名鼎鼎的韩春雨事件、2018年哈佛大学心肌干细胞论文撤稿事件，钻制度漏洞同行评议造假的——2017年107篇中国医学论文被集体撤稿，还有些混合型的——南京大学青年长江学者梁莹撤稿事件。另外还有伦理审查造假的——臭名远扬的贺建奎基因编辑婴儿事件，剽窃、抄袭的——翟天临事件等等。这些丑闻背后更深层次的原因是什么呢？
二、翟天临事件的启示
春节期间，翟天临的毕业论文被爆涉嫌抄袭，经查属实，他本人也被撤销了博士学位[2]，这本来也是个挺好的事。随后，教育部印发通知，分别就研究生考试招生和培养管理工作提出一系列更加严格的规范性要求：“狠抓学位论文和学位授予管理，重点要抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节，严格执行学位授予全方位全流程管理，对不适合继续攻读学位的研究生要及早分流，加大分流力度。要健全完善预防和处置学术不端的机制，加大对学术不端、学位论文作假行为的查处力度，露头即查、一查到底、有责必究、绝不姑息，实现‘零容忍’。探索建立学术论文、学位论文馆际和校际学术共享公开制度，主动接受社会监督。”[3]。这本来是一件很好的事，但大家赞扬了没多久，翟天临的微博就成了“痰盂缸”，许多应届毕业生都在翟天临微博下回复“我恨翟天临”“做鬼都忘不了他”。
也有网友依然表示支持——“严抓论文重复率好啊，净化学术圈风气”，这个观点遭到了应届毕业生的反对。一部分医学、生物、化学相关专业的毕业生表示查重系统不够好：一些许多论文里都有的一系列正常实验操作被判抄袭、雷同；还有学生表示现在什么都要查重了，甚至是平时的作业论文，导致学生的查重开销飙升，这两部分暴露的问题不在本文的讨论范围之内。最多的反对还是：“你来写写试试！”许多同学已经把自己的责任忘了，这样的血液进入学术圈，会给学术圈造成怎样的影响不言而喻。
总而言之，微博中这个“有趣”的现象暴露出了中国乃至全世界教育、学术制度存在的一些问题——
1、大学扩招及长期以来的严进宽出导致了同学们学习不够努力，思想上还抱有“学分怎么可能不够？论文怎么可能一直不过关？学校不可能不给你毕业吧！”这样的思想，导致许多思想不坚定的同学渐渐松懈，大学本科生含金量渐渐下降。应试教育使许多人责任感缺失，创新能力遭到毁灭。
2、由于就业压力大等种种原因，本科毕业后决定继续读研的同学也不断增加，越来越多的人加入了学术圈科研队伍，但事实上很多人并不适合科研这条道路，换句话说，学术圈涌入了大量创造力不足、不适合科研的人，这导致学术圈对经费等资源的竞争加剧。许多科研人员的欲望与能力并不匹配。为了拿到经费继续研究，或是获得名利，或者甚至只是想养家糊口，他们最终选择了造假。 [4]
3、学术体制漏洞。管科学家的人未必懂科学，或者有时看出问题不敢讲，这使得行政人员非常信任科学家，科学家们说什么就是什么，这给了学术造假存活空间。其次，学术造假几乎零成本，利润却是惊人的。只要不过分（比如在投稿NCS三大期刊时造假），就很难被发现。因为其他科研人员发现有问题时，并没有时间、资金、精力去重复，发现某篇论文数据有问题，最多检查自己实验有没有正确，如果还是不行，换其他论文作为参考就好。几乎只有那些成果十分重大且具有独创性的项目才会在被怀疑数据造假后进行重复验证[4]，比如韩春雨事件、哈佛大学心肌干细胞论文撤稿事件。很多时候即使被发现学术造假，惩罚也几乎没有，比如几年前日本的小保方晴子、韩国的黄禹锡，就算坐牢，出狱之后换个国家继续“搞科研”。[5]激怒国人的“汉芯”幕后黑手陈进，在被剥夺头衔、追回拨款后，再也没有声音了，然而他现在不仅逍遥法外过得挺好，原来的公司至今(2019年5月29日)还在正常经营[8]，另外他还重新创业[7]，混得风生水起。[5][6]有网友表示，陈进能全身而退是因为他“绑架了体制”，换句话说“法不责众”，如果他入狱，就会拔出萝卜带出泥。[9]他本人也表示：“可是,当你上了这条船,当到面临某个时候必须要完成的任务时,就永远也下不来了,因为,你已经不能失败,不能给方方面面摸黑,因此,也就只能用一个谎言去掩盖另外一个,希望争取点时间,真正的踏实地做点东西!可我再也没机会了。”[11]
4、另外，“人情”在其中也起到了很大的作用，学术造假、学术不端者，有更多的时间“社交”，人脉广得多，踏踏实实搞研究的人是没有那么多时间的。如果揭穿学术造假，若是没有更强的“能力”，举报者只可能“引火烧身”。[4]
5、眼看着他人靠着挑选、甚至编造数据、抄袭剽窃等学术不端行为平步青云，自己却因为踏踏实实搞研究差点饿死，越来越多的科学家都走上了学术不端、学术造假、践踏伦理的道路。如此一来，浮躁之风吹遍学术圈。[4]
综上，学术圈的学术不端、造假行为较常见的不良风气是由教育内容、教育过程中的分流制度、科研经费发放制度、腐败等问题造成的。
三、缓解、抑制学术不端、学术造假的措施
从上一小节可以看出，要缓解、抑制学术不端、学术造假，就要从教育内容、教育制度、科研制度、科研风气等方面入手。
3.1、教育层面
3.1.1 从义务教育阶段就开始抓诚信教育，树立诚信典范；
3.1.2 给中小学阶段适当减负，保护、培养学生的创造力，给大学本科增负，狠抓本科教育，避免学生产生对中学学习的厌恶和“到大学就轻松了、就解放了”的思想，严进严出，禁止“清考”制度，对不适合继续深造的学生进行及时分流[3]，对信用有问题的学生进入学术圈加以限制，以提高科研人员素质。
3.2、学术制度层面
3.2.1 听取基层科研人员的声音，尝试对科研制度进行改革，提高科研人员待遇。
3.2.2 要求科学家公开原始数据等原始研究资料，审稿在国际范围内盲审，增加专用资金用于验证可疑实验。
3.2.3 坚持相对的制度、教育方式，持续几代人，对学术圈进行“换血”，以改善学术圈风气。
四、结论
通过对一些著名的学术丑闻进行分析，我们可以得出一些学术造假的原因——为了名利、科研人员不适合科研、学术圈风气太过浮躁，由此可以得到一些遏制学术不端、学术造假的措施——从义务教育阶段开始诚信教育、改进科研资金发放等制度、提高科研人员待遇，除此之外，还要长期坚持倡导好的学术风气，这样才能给学术圈换上新鲜血液。要遏制学术不端，不仅仅要科研人员自律、他律，更要从教育、行政等方面一齐发力。
五、致谢
本学期的学术诚信与学术规范课程已接近尾声，内心有些不舍。十分感谢胡德华老师和刘雁书老师本学期的悉心教导，让我本学期收获颇丰，不仅了解了医学伦理、学术规范的起因、重要性以及违反的后果，还学到了许多非常有用的法律知识、论文写作方法。还要感谢一起选修这门课的同学们，和你们辩论，我学到了许多。
六、参考文献
[1] w_ou.学术不端行为[EB/OL]. 百度百科,2018-07-04[2019-5-26].https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E4%B8%8D%E7%AB%AF%E8%A1%8C%E4%B8%BA/3005862
[2] 享受丶孤独123.翟天临学术门.[EB/OL]. 百度百科,2019-04-27[2019-05-26].https://baike.baidu.com/item/%E7%BF%9F%E5%A4%A9%E4%B8%B4%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E9%97%A8/23283897
[3] 教育部发文要求进一步规范和加强研究生考试招生及培养管理工作[EB/OL].教育部, 2019-02-27[2019-05-26]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/201902/t20190227_371509.html
[4] 李镜诚. 为什么中国科研经常作假？.[EB/OL].知乎,2017-02-07[2019-05-29].https://www.zhihu.com/question/51732213/answer/138226607
[5] 中科院物理所.盘点那些著名的学术造假事件 | 315特辑[EB/OL].微信公众平台,2017-03-15[2019-05-29].https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTA5NTYxOA==&mid=2650852021&idx=1&sn=761b7b29bf512f5a1d096f42513299f3&chksm=80d58318b7a20a0edc359f2740bf8e10007b33af08f34efbd5bd57ca250adc2d27e1ddaa56a1&mpshare=1&scene=23&srcid=0315BEal32M6uX2gjmOXyOwS#rd
[6] 当晚注册.【转贴】“汉芯”陈进居然东山再起！[EB/OL].凯迪社区,2011-10-03.[2019-05-29] .http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7816626&boardid=1
[7] 上海硅智芯片技术研究所有限公司[EB/OL].百度企业信用,[2019-05-29]. https://xin.baidu.com/detail/compinfo?pid=xlTM-TogKuTwotlGVzI7OFjThSxYEVe04Qmd&tab=basic
[8] 上海领微科技有限公司[EB/OL].百度企业信用,[2019-05-29]. https://xin.baidu.com/detail/compinfo?pid=xlTM-TogKuTwzkdm6lPnsufDc2zdM8dRsAmd&fr=zhidao&tab=basic
[9] 汉芯造假后有没有刑事调查陈进有没有被抓？[EB/OL].知乎,2019-03-31[2019-05-29].https://www.zhihu.com/question/26432213
[10] 王璟. 为什么有的科研人员要搞学术造假？[EB/OL].知乎,2019-03-01[2019-05-29].https://www.zhihu.com/question/300070408/answer/611388424
[11] 艹丬夕寸.陈进为什么不用负法律责任？[EB/OL].知乎,2018-04-28[2019-05-29].https://www.zhihu.com/question/21824691/answer/378168372
七、口号！
中南大学学术诚信和学术规范教学组提醒您：道路千万条，责任第一条；学术不诚信，亲人两行泪。
来源：https://www.cnblogs.com/wawcac-blog/p/10947344.html