java-API之StringBuilder类型

StringBuilder创建对象

// StringBuilder() 构造一个不带任何字符的字符串生成器，其初始容量为 16 个字符。
StringBuilder sb = new StringBuilder();

常用方法

在 StringBuilder 上的主要操作是 append 和 insert 方法。append 方法始终将这些字符添加到生成器的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
System.out.println(  sb.append("app") ); 
System.out.println(  sb.append("le") ); // apple

StringBuilder sb2 = new StringBuilder();
sb2.append("le"); 
System.out.println(  sb.insert(0,"app") );  // apple

字符串拼接效率问题及解决方法

我们都知道字符串可以通过“+”进行连接，但是这种方式方式效率如何，下面让我们测试下：

    public class Test_StringBuilder {
    public static void main(String[] args) {
        StringConcat();// + 拼接字符串，拼接10000次
    }
        /*
     * 将字符串通过 + 连接 10000次
     * 通过运行之间判断效率如何？
     */
    public static void StringConcat() {
//      定义字符串
        String str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
        String result = "";

        
        long start = System.currentTimeMillis(); //计时开始ms
//      拼接字符串
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            result += str;
        }       
        long end = System.currentTimeMillis(); // 计时结束ms
//      打印拼接结果
        System.out.println(end-start);  //3248ms => 3.2s
    }

}

通过上述代码的运行，可以看到，运行之间需要3秒多，这效率确实有点低，但是到底有多低呢？我们再在测试StringBuilder比较下。在Test_StringBuilder类中添加如下方法

    public static void StringBuilderConcat() {
    String str = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
        
    long start = System.currentTimeMillis(); //计时开始ms
    for (int i = 0; i < 10000; i++) {
        sb.append(str);
    }
    long end = System.currentTimeMillis(); // 计时结束ms
    System.out.println(end-start);  // 3ms
    }

在main方法中进行调用该方法：

StringBuilderConcat(); // StringBuilder连接字符串，连接10000次

通过上述此时，我们可以得出StringBuider的测试结果为3ms,当然每台电脑的运行结果可能都不一定相同，但是通过对比我们就真实体会到StringBuilder拼接字符的效率比String要高好几千倍，真实没有对比就没有伤害啊。
相比大家都知道了，我们工作时，需要字符串拼接，还是使用StringBuilder，因为它更高效。可能还有的小伙伴会说，StringBuffer呢？下面我们看下手册说明：
该类（StringBuilder）被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。
其实，StringBuilder和StringBuffer没有太大的差距，只是他们的“出生日期不同”，StringBuffer是JDK1.0出来的，而StringBuilder是JDK 1.5出来的，既然StringBuilder是StringBuffer的一个替换，相比官网肯定有做了些优化，官网也推荐我们使用StringBuilder,那我们只好恭敬不如从命了——使用StringBuilder。

来源：https://www.cnblogs.com/love-programming/p/12407348.html