三体是更好的科幻小说。
相比于三体，银河帝国的优点有：
1:情节的细节丰富
2:人物的形象饱满
一篇小说如果能在情节，人物上做的漂亮，那这一定是一篇好小说，但是好小说并不等于好的科幻小说。
科幻小说分为软硬两类，这大家都知道，但我个人认为软科幻并不算是真正的科幻，只是在更宽广的时间和空间里说老故事。如果故事的中心不是科技及其对人类造成的影响，那么这很难说是一篇合格的科幻小说。而阿西莫夫最大的缺点就是太软了。
我读过阿西莫夫的很多小说，但是并不觉得他有多么丰富的想象力。阿西莫夫生活的年代虽然远未进入信息时代，但前沿物理学发展和今天的差距并不大。可阿的小说里却极少表现科技的影响，未来的世界和阿西莫夫生活的19世纪似乎并没有太大区别（记得微缩胶片和遍布银河系的火力发电站吗？），而提到科技时也避重就轻，对那些能令人兴奋的科学原理只字不提。相反，他花大量笔墨描绘人物，与其说是一篇科幻，不如说是社会小说。
相比之下，大刘够硬。大刘虽然手法比较单薄，但想象力确实比阿西莫夫更加丰富。记得有一段评价是这样的：四个面壁人计划，每一个都可以作为很好的结尾，但刘慈欣不满足于此，用黑暗森林法则构建了一个全新的宇宙秩序。
阿西莫夫确实有很高的地位，但这是作为文学家的地位而非科幻小说家。实际上，如果把星舰换成大船，把星球变成国家，这银河帝国的故事和罗马帝国（我认为更像英国）的扩张没有什么区别。银河帝国用了十万光年的舞台却没有让人感到他的宏大和可怕，刻薄地说，毫无新意。而三体把空间，时间的作用发挥到了极致，读来令人惊叹连连。
《银河系漫游指南》里提到过一种酷刑，是让人在一瞬感受到整个宇宙的惊人空间和无限的细节。读完《三体》，有类似的感觉，“像是一个孩子在无尽的黑暗森林里颤抖”。
阿西莫夫地位之高不可否认，但刘慈欣也确实是历史级的作家，其笔风之硬前所未见。切不可厚古薄今。
从科幻小说的角度看，我认为三体才是一部合格的作品。
相比于三体，银河帝国的优点有：
1:情节的细节丰富
2:人物的形象饱满
一篇小说如果能在情节，人物上做的漂亮，那这一定是一篇好小说，但是好小说并不等于好的科幻小说。
科幻小说分为软硬两类，这大家都知道，但我个人认为软科幻并不算是真正的科幻，只是在更宽广的时间和空间里说老故事。如果故事的中心不是科技及其对人类造成的影响，那么这很难说是一篇合格的科幻小说。而阿西莫夫最大的缺点就是太软了。
我读过阿西莫夫的很多小说，但是并不觉得他有多么丰富的想象力。阿西莫夫生活的年代虽然远未进入信息时代，但前沿物理学发展和今天的差距并不大。可阿的小说里却极少表现科技的影响，未来的世界和阿西莫夫生活的19世纪似乎并没有太大区别（记得微缩胶片和遍布银河系的火力发电站吗？），而提到科技时也避重就轻，对那些能令人兴奋的科学原理只字不提。相反，他花大量笔墨描绘人物，与其说是一篇科幻，不如说是社会小说。
相比之下，大刘够硬。大刘虽然手法比较单薄，但想象力确实比阿西莫夫更加丰富。记得有一段评价是这样的：四个面壁人计划，每一个都可以作为很好的结尾，但刘慈欣不满足于此，用黑暗森林法则构建了一个全新的宇宙秩序。
阿西莫夫确实有很高的地位，但这是作为文学家的地位而非科幻小说家。实际上，如果把星舰换成大船，把星球变成国家，这银河帝国的故事和罗马帝国（我认为更像英国）的扩张没有什么区别。银河帝国用了十万光年的舞台却没有让人感到他的宏大和可怕，刻薄地说，毫无新意。而三体把空间，时间的作用发挥到了极致，读来令人惊叹连连。
《银河系漫游指南》里提到过一种酷刑，是让人在一瞬感受到整个宇宙的惊人空间和无限的细节。读完《三体》，有类似的感觉，“像是一个孩子在无尽的黑暗森林里颤抖”。
阿西莫夫地位之高不可否认，但刘慈欣也确实是历史级的作家，其笔风之硬前所未见。切不可厚古薄今。
从科幻小说的角度看，我认为三体才是一部合格的作品。
作者：炸鸽
链接：https://www.zhihu.com/question/27658083/answer/93278041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
链接：https://www.zhihu.com/question/27658083/answer/93278041
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
来源：https://www.cnblogs.com/xinghuangroup/p/9543371.html