举例场景一：部署边界网络监控【需要在互联网/广域网出口 部署IDS/分析软件等】
场景一的传统解决方案1：端口镜像/SPAN
SPAN解决方案的问题：
– 流量不能超过端口速率的50%；
– 无法灵活选择需要监控分析的链路，大多路由器没有SPAN功能；
– 不能保证原始数据包顺序；
– 交换机负载高时会丢包；
– 某些故障数据包不能通过镜像获得；
– 无法分辨进出方向；
场景一的传统解决方案2：串接Hub
Hub解决方案的问题：
- 产生数据包冲突；
- 新增单一故障点；
- 网络服务质量下降；
- 无法适应千兆环境；
场景一的采用TAP明辰智航网络分路器解决方案：
TAP明辰智航网络分路器方案的优势：
★链路失效安全处理；
★保证原始数据报顺序；
★支持多个监控设备；
★保留原始数据 (包括错包、坏包)；
★支持10/100M、10/100/1000M、Optical各类链路；
举例场景二：多条链路集中监控【需要部署IDS或分析系统监控多条局域网/广域网链路】
场景二的传统解决方案1：端口镜像/SPAN，人工配置需要镜像的端口
端口镜像/SPAN方案的问题：
- 流量不能超过端口最大带宽的一半；
- 不保证原始发包顺序；
- 摒弃了某些错误数据包；
- 负载高时 交换机丢包；
- 镜像很多端口时的流量困惑；
- 没法分辨往来流量；
- SPAN可以配置的端口数量有限，无法满足更多设备的需求；
场景二的传统解决方案 2 ：采用更多分析系统利用1X1 TAP或SPAN进行接入
多设备监控方案的问题：
- 非常昂贵；
- 在多个IDS/网络分析系统中同步数据和警报带来了巨大的困难；
- 难以管理；
- 难以部署和维护分布在各地的设备；
- 无法集中管理，无法使用1套IDS/协议分析系统分析多条链路；
场景二的采用TAP明辰智航网络分路器解决方案：
TAP明辰智航网络分路器方案的优势：
★可以选择链路进行监控；
★保持原始数据（包括坏包）；
★确保发送数据包原来的顺序；
★链路失效安全处理；
★远程集中管理/自动切换功能；
★非常高的性价比；
场景三：多个设备需要监控同一条链路【增加越来越多的监控设备，IDS、分析软件、分析设备等】 
场景三的采用TAP明辰智航网络分路器解决方案：
以上三个场景是运维工作中比较常见的，有不同的问题大家可以留言讨论或者可以通过四零零- - - 零六零六- - -八九一进行沟通。
来源：51CTO
作者：wx5e4f6470b0161
链接：https://blog.51cto.com/14723863/2474380